咁係咪一直都唔使有民主言論自由?
開始可以清算
但唔該好嘅唔學就咪撚學新加坡啦
sgp 余x彬 都講過貧富差距大到不得了
仲要有好多言論自由限制
好多創意工業都被呃殺
再繼續獨裁嘅話
政府再出賣港人嗰時
say 都冇得say 呀
嗰時同1984個世界冇分別
仲個個都係animal farm 嘅順民
清算過後好嘅應該去學挪威
而唔係學啲表面「風光」嘅國家
開頭一衰咗..畀人捉住自由就好難返到轉頭
由俾一班人欺壓到換咗另一班人去欺壓我地, 有咩意思?
其實都算係一個困局
1.親中=唔使講啦,等如接受同化
2.維持現況=慢性病,等死
3.努力保持有限度自治=治標唔治本
4.組織自治政體
(比特區擁有更大自治權力)但唔獨立=限死港中關係,時間一過或者會重複上述情況
5.歸英/美屬=唔可行,美/英對此冇興趣,雖然成真嘅話可能有更多人支持/接受
6.獨立自治,立即行民主體制=容易俾中國吞併返,政局不穩,但可以改變過往政治問題
7.獨立自治,立即行獨裁體制=繼續欺壓香港人,雖然政府係完全自治,行利港政策
不過點都好,香港人唔應該再行舊路(頭3個選擇)依樣野大家可以慢慢傾,傾到個可行嘅,大家/大部分人都接受到嘅咪得囉
點肯定7會係利港?
最少唔會利中掛應該....(你諗下,起個海水化淡廠都拖咁耐,原因係咩?)
不過都好睇邊個獨裁嘅,若果係有李光耀果類能力嘅話,咁當然最好啦
當佢冇其他權力可以制約, 佢唔會利中利港只會利己, 咁你諗下而家邊啲國家最多錢?
所以要諗下點design一個可以制衡到政府嘅制度,
但又唔會令到政府唔可以有效控制唔到香港
外國制度的確可以參考,但都要配合到香港環境先得,正如新加坡為自保而行獨裁
香港要自保,可能行中立國路線?香港應該有條件做到掛?
中立國係外交政策, 同國體為何根本冇關係.
明明而家已經有唔同程度嘅民主政制嚟做制約政府嘅方法, 又要走去話獨裁先適合香港, 然後問你地點制衡政府投共就話要design舊新嘢出嚟.
大佬, 新加坡果啲唔係叫獨裁, 最多都係叫寡頭民主咋, 金仔果啲委內瑞拉果啲先叫獨裁呀.
受教了
真心學到野
冇係依方面深入/研究過(你唔講我真係醒唔起依個term)
但新加坡嘅權力都集中係李顯龍身上喎
你想指淡馬錫控股?
新加坡叫寡頭民主 本土/港獨狗盲目支持獨裁上腦
JR條友應該一早block柒左佢
開親個個post都係一堆負皮
由俾一班人欺壓到換咗另一班人去欺壓我地, 有咩意思?
其實都算係一個困局
1.親中=唔使講啦,等如接受同化
2.維持現況=慢性病,等死
3.努力保持有限度自治=治標唔治本
4.組織自治政體
(比特區擁有更大自治權力)但唔獨立=限死港中關係,時間一過或者會重複上述情況
5.歸英/美屬=唔可行,美/英對此冇興趣,雖然成真嘅話可能有更多人支持/接受
6.獨立自治,立即行民主體制=容易俾中國吞併返,政局不穩,但可以改變過往政治問題
7.獨立自治,立即行獨裁體制=繼續欺壓香港人,雖然政府係完全自治,行利港政策
不過點都好,香港人唔應該再行舊路(頭3個選擇)依樣野大家可以慢慢傾,傾到個可行嘅,大家/大部分人都接受到嘅咪得囉
點肯定7會係利港?
最少唔會利中掛應該....(你諗下,起個海水化淡廠都拖咁耐,原因係咩?)
不過都好睇邊個獨裁嘅,若果係有李光耀果類能力嘅話,咁當然最好啦
當佢冇其他權力可以制約, 佢唔會利中利港只會利己, 咁你諗下而家邊啲國家最多錢?
所以要諗下點design一個可以制衡到政府嘅制度,
但又唔會令到政府唔可以有效控制唔到香港
外國制度的確可以參考,但都要配合到香港環境先得,正如新加坡為自保而行獨裁
香港要自保,可能行中立國路線?香港應該有條件做到掛?
中立國係外交政策, 同國體為何根本冇關係.
明明而家已經有唔同程度嘅民主政制嚟做制約政府嘅方法, 又要走去話獨裁先適合香港, 然後問你地點制衡政府投共就話要design舊新嘢出嚟.
大佬, 新加坡果啲唔係叫獨裁, 最多都係叫寡頭民主咋, 金仔果啲委內瑞拉果啲先叫獨裁呀.
受教了
真心學到野
冇係依方面深入/研究過(你唔講我真係醒唔起依個term)
但新加坡嘅權力都集中係李顯龍身上喎
你想指淡馬錫控股?