香港獨立從來都唔代表係民主

咁我一定要堅決反對本土港獨，我唔想香港變到新加坡咁

咁好似港英咁好唔好
定係你淨係想投票選下總統

真正民主係下而上，而唔係上而下，更加唔會係新加坡家長式统治。本土/港獨奪權之後，仲獨裁過中共，咁我點解要支持你地?

大把人只著眼民生，爭取民主都係想改變民生
中國民生好好？
港英麥理浩打後民生搞得唔好咩？咪又係冇民主

咪俾佢地帶走啦
條友第個post話上網屌佢on9都係冇言論自由㗎

到時咪變做80年代既南泡

民主嘅精神係包容少數人嘅聲音，
我唔認為而家香港有超過一半人支持港獨，
但唔應該打壓。

一直都認同獨立後要用新加玻式獨裁統治 因為香港太多廢老廢中 民智完全唔能夠搞民主
只要獨裁係對人民好就得

到時可以直接去政府合署拎蛇齋餅

所以咪要從多方面改革、由諮詢、審議、批核都要有公民參與
唔通2017仲同你講投個票就算嗰啲「民主」咩

但而家有班廢中廢老係度
加上後生又冇公民意識
行民主咪又會搞到亂七八糟

一定要獨裁一排再由教育等等入手
用幾十年教返個公民意識出黎唔好下下都政治潔僻
先可以考慮下行民主

你地唔好再2bit腦啦
民主=有公平選舉
獨裁=冇公平選舉
民主係個意識形態
講緊做決策要人民諮詢、審議、批核，市民做晒咁多步，清清楚楚政策係點，成個idea就係要政府有透明度，公開俾全民去決議

一直都認同獨立後要用新加玻式獨裁統治 因為香港太多廢老廢中 民智完全唔能夠搞民主
只要獨裁係對人民好就得

到時可以直接去政府合署拎蛇齋餅

所以咪要從多方面改革、由諮詢、審議、批核都要有公民參與
唔通2017仲同你講投個票就算嗰啲「民主」咩

但而家有班廢中廢老係度
加上後生又冇公民意識
行民主咪又會搞到亂七八糟

一定要獨裁一排再由教育等等入手
用幾十年教返個公民意識出黎唔好下下都政治潔僻
先可以考慮下行民主

請問你個「以獨裁教民主會成功」係邊到學返嚟？
獨裁就只會養獨裁，權力定律

資產點 會唔會眨值？
我份糧會唔會差過獨立前？
港元會點？

政府透明度一定要有，最基本
唔理你決策係點都好
最基本要令市民有權參與
而唔係依家啲諮詢，做咗就叫做咗

咁我一定要堅決反對本土港獨，我唔想香港變到新加坡咁

咁好似港英咁好唔好
定係你淨係想投票選下總統

真正民主係下而上，而唔係上而下，更加唔會係新加坡家長式统治。本土/港獨奪權之後，仲獨裁過中共，咁我點解要支持你地?

大把人只著眼民生，爭取民主都係想改變民生
中國民生好好？
港英麥理浩打後民生搞得唔好咩？咪又係冇民主

港英年代香港周邊大多數國家/地區未發展，造就香港經濟起飛，好多人搵到錢，未覺得冇民主都問題。但正正因為港英冇民主，種下左今日既利益者霸權,官商勾結既禍根

港英做得唔好，唔代表港共就可以唔改善，合理化佢所做嘅野
兩個都係殖民政府，不過後殖民政府仲做得柒過前殖民政府

你地討論時唔該講清楚你嘅「獨裁」係指咩
係包括晒政府冇透明度、閉門決議、人民冇選舉權定有限制選舉權
好多層次
「民主」國家都可以冇透明度、閉門會議，獨裁都可以有諮詢有民間顧問（好似英治後期），效果好唔同
唔好再俾啲五毛帶走

五毛一定想忽略「民主」底蘊就係政府透明化
只係著眼選舉，因為佢地都知道，選舉係可以操控，但政府透明化就冇得呃

五毛一直忽略我嘅重點

同意，獨立主要係為左脫離共產黨
最好獨立左好似新加坡咁，大把香港人受落

不嬲都話要好似新加坡咁

唔獨裁都要學英國佬咁主力搞民生，個個生活得好，出街唔洗見到蝗蝻，邊鳩個理你民唔民主

我不嬲都同意重民生多過民主,民主制度唔適用於東方

好多無知嘅人都認為香港獨立係代表民主？錯喇,之後個體制係民主定獨裁根本唔重要,最重要嘅係香港人真正可以當家做主,落實真正嘅港人治港,而唔係共產黨嘅港人治港.
當然我最希望就係香港獨立之後唔應該有民主,至少唔應該立即有民主.獨立之後最重要應該係防共,重組政治部呢啲祕密警察嚟應對各方勢力(包括中共),禁止藏有匪國國旗,公開場合唱匪國國歌,以及一切親支共人士將驅逐出境,充公一切在港資產.............
大家點睇？

咁咪即係俾你獨裁，迫害香港人

同意，獨立主要係為左脫離共產黨
最好獨立左好似新加坡咁，大把香港人受落

不嬲都話要好似新加坡咁

唔獨裁都要學英國佬咁主力搞民生，個個生活得好，出街唔洗見到蝗蝻，邊鳩個理你民唔民主

我不嬲都同意重民生多過民主,民主制度唔適用於東方

都係嗰句啦
你嘅「獨裁」定義係邊先

咁我一定要堅決反對本土港獨，我唔想香港變到新加坡咁

咁好似港英咁好唔好
定係你淨係想投票選下總統

真正民主係下而上，而唔係上而下，更加唔會係新加坡家長式统治。本土/港獨奪權之後，仲獨裁過中共，咁我點解要支持你地?

港獨派都有分左右嘅,左係民主右係獨裁.

同意，正如新加坡成功獨立又穩定都係因為咁。

五毛收皮啦
唔怪得五毛多數2bit腦
叫你分多兩層
政府透唔透明化？有冇選舉？有冇諮詢？有冇法治？
依啲都唔識講
英治、新加坡就係有民間顧問有法治，所以決策先可以貼近民生
政府唔透明就好似台灣噉，有選舉、但政府唔貼近民生，諮詢又做唔好，好多人根本唔明政策想點，用愛發電
民主唔係1同0
2bit都有4個cases啦