[Netflix] 有無人睇咗Adolescence?

我覺得佢教識左個細路 no comment 搞到jamie 反而有心隱瞞更多嘅野
最後一睇片就爆哂出嚟 一發不可收拾

好唔想承認同接受佢係有心咁做的

睇左咁多年愛回家，真係process 唔到咁覆雜嘅角色內心戲

香港又唔係冇呢d 大家都係咁樣走過
講番英國
Tyson Yoshi中學係英國讀
佢上Sam先生講佢英國中學欺凌生活
有個Wednesday Fight Night好撚癲

佢仲要係編劇+監製

套戲都帶出咗現今社會好多問題
校內因素：Social media+ideology+bullying+老師問題
家庭因素：父母工作早出晚歸+子女同父母缺少溝通+代溝

講真唔係套戲入面講我都唔知原來唔同心心有唔同意思

鍾意呢套嘅可以睇埋we need to talk about Kevin 兩套視角同探討嘅野差唔多

歐美後生仔用法唔知好正常

我地中国香港黃心夠=Tommy阮民安老師喇💛

喺香港，生仔就係抵死㗎啦
自己無時間教又要生
生咗出嚟以為搵得多啲請個菲傭就可以假手於人

個feel 同 tom hanks 果時既captian Philips 最尾個shot 一樣睇到晒emotion

認真有冇人可以解答吓我

我睇到第三集，我唔係好明 個細路有幾扭曲（唔好咁快做道德撚出嚟屌我先）我唔係講緊佢殺人嗰度 而係佢同心理學家講嘅內容 我聽唔到啲好似連登仔咁極端嘅說話 你唯一可以話佢恐怖就係表達方式好壓迫 但佢個樣咁可愛又咁細粒其實驚閪我覺得有啲嚟講

我明你話代入感 咁我係感覺到壓迫嘅 但我真係唔明啲人講到十惡不赦 冇得救係點睇得出？

青少年個個都係想溝女自然好在意異性睇法 邊個位扭曲？

lm

另外 我覺得男主角係好好戲

但我同時間覺得好出戲

13歲有乜可能可以咁冷靜 操控返個心理學家 一係你個人設就講佢係天才 仲要隔咗七個月咁有耐性演戲？咁只能夠講係天生天才罪犯

問心你13歲嘅時候做緊乜？呢套戲就係想講一個普通嘅少年都可以比社會扭曲到殺人 咁即係人設應該係一個普通人

屌那星 13歲，即係香港嘅form 2 入到臭格俾阿Sir兇兩兇乜都講晒出嚟啦
除非你話呢套劇只係適用英國少年 而英國少年就係特別成熟咁真係冇得講 但我又唔見得咩原因係令到佢哋咁成熟可以咁高抗壓能力

智慧方面 - 13歲個腦根本腦囟未生埋
雖然佢係咁否認 但其實已經相對聰明 - 至少唔係戇鳩鳩講啲大話出嚟冚大話

呢樣嘢好撚唔符合現實

基本上如果13歲嘅靚仔唔想承認都會戇鳩鳩咁講啲大話咁大話（你返學就明㗎啦 啲靚仔覺得自己好撚醒 就係呢啲時期）點知做啲戇鳩嘢俾人睇穿晒 呢樣特質，完全又睇唔到搞到好出戲

條靚仔成件事就好似一個成年人上咗身咁 喺現有條件（證據確鑿嘅情況底下）最有利自己嘅答辯

如果佢係想講社交媒體扭曲到人犯罪我明 我亦同意
但而家佢表達到好似係社交媒體扭曲到人變成一個犯罪天才 我就好出戲

即係個靚仔做啲嘢係好flawless嘅心理扭曲人士對答
但呢樣嘢唔適用於13歲 而且相對健全家庭成長嘅男仔 （我知之後話咩隱性父權）但呢啲唔足夠說服力令到佢成為一個百分百心理扭曲人士 如果咁就扭曲咁好撚多人都殺人啦

悶到，飛住睇，一鏡到底為拍而拍，悶場多到

其實我睇完覺得個心理學家唔專業
亦覺得個男仔好可憐呢個反應係咪主流或者正常？
我覺得個心理學家首先佢問問題好冇技巧，並唔能夠從男主角度出發傾偈 不斷開直球 嘗試要揭開男主角不安 令人唔舒服 最後仲要俾男主角搞到自己情緒波動 缺乏專業 帶有情緒做嘢

佢用道德社會標準，以一個心理學家嘅身份去同佢講野
但其實唔應該 因為社會法律已經將佢制裁緊 心理學家就係應該從佢嘅心理方面寫報告理解佢嘅動機
但係佢冇 佢只係單方面站喺女性角度去講 「個女仔死咗啦 冇辦法再俾反應你啦」唔係話佢錯或者唔重要
但佢係唯一一個身份上可以理解更多關於男主角嘅內心世界 但係佢都選擇咗企喺道德方面判決佢 我覺得可能係因為佢自己都係女性 對女性受害者產生同情心 而忽略咗男性內心世界 - 亦正正係呢套戲帶出嘅男主角犯案動機

我睇完其實我係明白男主角所受嘅痛苦
社交網絡媒體仲有一樣嘢套戲冇講到就係女性嘅地位同男性係完全不平等

女性係極易獲得大量嘅關注，尤其是社交媒體 佢哋可以處於一個高價值位置，甚至可以賣相
但係正如男主角呢種缺乏自信 典型佢認為係大眾嘅普通人 喺社交網絡媒體上基本上係冇希望隱形人 - 你話我極端 但有事實反駁佢唔係咩？只不過佢心智未成熟令到佢嘅行為進一步惡化，造成不可挽救嘅局面
我覺得佢本性唔壞 但社會嘅兩性失衡局面的確好容易令到一個普通人都會犯案 有其是有衝突嘅時候
其實復仇呢樣嘢都唔係非常扭曲嘅心理狀態狀 而係一個男性想為自己爭取自尊嘅反應 但關鍵在於佢之後嘅行為

呢套戲其實思考角度好廣闊，但係引導咗觀眾覺得對同錯 例如心理學家講嘅內容，然後佢可以全身而退 即係我覺得簡單啲講，其實個男仔心理反應，並唔係連登仔講到咁扭曲變態，係合理範圍之內，未有足夠嘅自制能力控制自己行為

但我覺得好多人睇完本身已經帶有道德審判標準，然後就推演到佢扭曲人魔
講真佢剖白嘅心路歷程全部都係有根有據 見到啲連登仔劇集牽着鼻子走 完全冇獨立思考就躁

得罪講句 睇到你呢個comment有啲躁

乜撚嘢反社會人格其實你知唔知自己睇緊乜？

呢套戲就係想帶出現今嘅網絡資訊氾濫+青少年朋輩影響可以將一個正常嘅年青人行為都扭曲咗 但唔代表佢係心理變態 亦即係話呢種風氣可怕之處就係可以令到人一念之差 都男仔講嘅對答，其實都係正常心路歷程並冇啲乜嘢扭曲唔符合常理

只係年青人缺乏一個強烈嘅道德認知或者成熟嘅情緒控制就好容易行差踏錯

你要用上帝視角睇呢集戲，你梗係可以話佢仇女
但係係一個佢嘅條件 唔出眾隱形人 佢感到被忽略，冇希望從而想爭一口氣 其實係正常不過嘅事 呢個就係考驗觀眾有冇同理心

只不過佢做嘅嘢係錯 但唔代表佢係變態或者反社會

你自己13歲個陣個腦囟未生埋
唔好當全世界都係先得架

Ching 13歲做緊咩？你呢啲謾罵真係好冇營養

你做乜勁 我本身留言係講緊第三集佢同心理學家嘅對話做到嗰種去嘗試操縱人同埋對自己行為負責任嘅表現

都冇幫佢diagnosis 過

點樣反社會人格？佢成個心路歷程都係可以理解到點樣推演，並唔係有啲乜嘢破碎嘅成長令到心理扭曲。
根本係正常，不過嘅唔受歡迎嘅年青人心理成長

點樣操控人？
你順便同呢條友講
Netflix Adolescence 討論
https://lih.kg/mxrMAT
#4 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區

都話咗我係講緊佢表現咗啲行為， 唔係講佢=confirmed diagnosis

傷風同肺癌都會咳, 咁係咪即係咳就代表有肺癌？

都唔知你咩事無端端起晒鋼

好好奇個三文治點樣令到你覺得jamie係壞人唔值得可憐？

巴打，可唔可以解釋吓

第三集好恐怖，少年犯驚人嘅複雜性
𡃁仔解話：「我冇掂佢，其實我可以掂佢，對比之下我好好㗎啦」，講完再咬啖三文治，一下子將成集脈絡打通哂，直接將套劇封神

點解恐怖？我純粹覺得係一個普通青少年嘅內心剖白
粗俗啲講即係鹹濕仔 食咗成熟豆沙包

呢個年紀嘅靚仔有邊個唔係咁諗嘢？真心唔明點解呢一段係恐怖 然後個心理學家好似好唔理解咁做到好驚嘅神髓 我覺得係引導緊啲人令到啲人覺得呢段嘢好恐怖

我嘅睇法係呢句嘢其實係正常 鹹濕想掂女仔 有咩咁出奇？講緊係內心想法

另外三文治又有咩咁打通脈落？上網睇只係話佢呢個行為反映到佢逆來順受 遇到挫折唔會嘗試解決或者反抗，而係會跟隨社會，所以導致佢之後嘅偏激行為（覺得冇出路）

我知連登唔可以有新嘅見解一定要跟大隊讚 我唔係踩呢套嘢 不過想提出一下一啲論點討論下

得唔到愛同認同就發晒荗

個細佬唔蠢
好多十幾歲嘅中童好早就有主見同城府