保險問題 理性討論 佛系你問我答(8) 佛系畢業季

想問下媽媽有鼻咽癌，而家算好番第五年，會唔會買到人壽？

一般要過咗五年之後 先開始有機會買到
同埋都要預咗保費有機會有Loading 保費較高
咁樣計法就會槓桿效果唔高 買嚟冇乜意思

多數係呢個位置會有不保事項
其他位置出事的話係冇問題的

因為佢收返嚟嘅客有病歷

如果個原因係因為原有疾病就唔得的
因為其他原因就係可以 所以係睇最後醫生點樣界定
所有都係個原因係點判斷

唔係喎，我見d terms無寫話已存在情況係會計埋非隨行家屬

我以為你係講緊成家一齊去旅行嗰隻

你應該係講緊你自己去去吓旅行屋企人出事要買機票返嚟呢隻？ 咁呢隻就冇問題的
我係講緊成家一齊去旅行途中有問題 咁就要睇吓到底係因為咩原因導致了

就係講緊呢個情況 事關我揾唔到份app form有咩位要我declare 咁佢都無問我點解要答

就係講緊呢個情況 事關我揾唔到份app form有咩位要我declare 咁佢都無問我點解要答

想問下, 屋企人, 45歲, 買左三年自願醫保同埋高端自願醫保
2022年付 $120XX
2023年付 $103XX
2024年付 $12834
2025年上佢地個網, 睇到金額係 $168XX
加幅好大, 佢本身無大病, 應唔應該轉第二間保險公司?

Cigna？

都加幾多

Aia

佢有個條款就係 在購買前已意識到可能引致取消或中斷旅程的情況

簡單講就係若果醫生本身都已經落咗病危通知叫家屬做準備，咁呢個就已經唔屬於突然出事要返去，因為已經係預計到有呢樣嘢會發生

你本身係買緊邊間？
二三年突然之間減咗落去嘅？

你可以成set嘢抌上嚟 連埋自願醫保同埋中高端嘅配搭，可以幫你睇睇點樣執返平少少

但係要留意買咗新單之後冇幾耐就用得着嘅話，同你本身呢個買咗好幾年嘅賠償係會有啲差別嘅，喺新單嘅部份會覺得你係early claim

情況適合的話係抵玩嘅

香港年金係可以將資產放咗入去，令到資產唔過門檻然後再拎生果金，同埋佢係香港少有嘅即期年金，嗰頭買完嗰頭可以派返，以香港人嘅壽命長度去計嘅話其實算係抵

安老按揭其實就比較適合冇小朋友但係有物業嘅人，可以keep住提供每月收入亦都可以有居所繼續住，叫做唔需要擔心晚年，呢個就會會比較適合物業價值冇乜大轉變嘅情況

因為若果唔係嘅話以香港以前嘅環境買個物業過10年會升1 2倍咁計，咁樣用原價按出去就會有啲不智

佢話買414

人壽有平買平就可以了

想每一年上升就煲呔 想10年20年先上升一次嘅就其他公司 重點係有平買平就得

其實我唔明，人壽根本就係保險最基本嘅玩法，係life table引伸出嚟嘅產物，點解唔同公司會有唔同

理論上應該係大家reach到一個fair value就flat咗

你呢個好問題，可以解答到你

就係因為每一間公司用嘅方程式係唔同，得出嘅數值唔同，咪會有唔同取態，因為都冇人真係計到正確嘅壽命係應該點計，現階段嘅算式都係估值同股票一樣個Model係Model 但係可以係唔work嘅

哈雷彗星個個哈雷，晚年係沉迷保險喺度計人命係咪可以計算到個死亡年齡，最後有個每個年齡層嘅死亡概率表嚟做現代人壽定價，一樣都係同條式計算出嚟嘅唔同，人命太多不確定性

每間公司洗嘅錢都唔一樣
Expense assumption 都唔一樣
仲有target profit都唔同