九龍灣奪命車禍｜宏基街電單車疑自炒失事　鐵騎士當場死亡

兩者個分別係在於合理武力，狼牙棒個例子係你可以徒手制服，但要拎枝狼牙棒出嚟就係唔合理武力

海關個例子係睇佢有無其他更低武力嘅方法去攔車，我個人唔認為佢係特登打甩個頭盔

走犯咁少事洗唔洗攞人命
飛下車拒下捕 大把罪重過佢都係坐幾年
大陸警察捉人都唔會開車整炒啲電單車啦

我駁咗啦回答咗你啦，解釋得清楚嗎？

我係條友應該會勁後悔做咩唔直踩車死佢算 橫死掂死

佢攔截前原地跳幾下嘅動作令到我有理由相信，佢一早預計到架電單車會衝埋，而且亦準備好用攻擊電單車嘅方法令佢停車

收就唔洗俾人追捕
你又點知另一個佢拍拍人頭盔？
唔係佢撞到人隻手？

我都信，唔係佢衝出去做咩，係擺到明想攔車

你d比喻真係好on9
我講既所有野，都係有logic
拍中佢唔係直接導致佢死亡，炒車撞到爆晒先係個原因
而開槍個問題係，法醫可以證明致命傷係子彈穿過腦而死，而heart attack係有黃金時間有得救，唔存在病發0.1秒就死
唔好為講而講，上到庭可以揾專家證人，證明佢炒車果陣受幾多n既力，會唔會死，死因由法醫cert
而defense可以打可能性，即係毫無合理疑點
事但揾個專家證人證明當時佢有守交通規則，例如40 or 50km就算炒都唔會死，咁已經打得甩 個海關出唔出現，就唔係引致佢既死亡原因

咁用咁嘅方法截車引致人命傷亡應唔應該負上法律責任明明有更加好嘅方法做同一件事，甚至截車呢件事係無必要性。

你（海關）無受過有關嘅訓練，點解會做岀呢個行為。做錯咗應唔應該承擔應有嘅後果？

你覺得隻肥閪係有需要/有責任攔車？
佢既行動令到司機身亡，係一個合理武力？

使唔使負上法律責任法庭判，我個人睇唔到佢可以點樣更好更合理地去攔車，我亦覺得佢無必要去攔

我最初嘅comment係如果老婆仔女係後面條街準備過馬路，會唔會講得出個海關on9攔車

無話過佢啱，只要唔屌個海關就係俾人曲解為個海關啱同26抵死

上面答哂

你係要拗嘅就拗個海關隻手打到佢嗰下係唔係導致車禍嘅主因。
咩幾多n 嘅力，就算證明到佢超速先會死又點？殺死一個犯法嘅人唔會令殺人本身個行為合法化㗎喎

隻肥閪係馬路中心跳哂草裙舞咁擺到明係有心
你平時出街踩到人會屌鳩返對方整污糟你鞋底？

我都係答你會因為條柒頭令件事加上咗太多變數。原本差佬同架26可能一秒後就行過咩事都無。而家搞到架26炒車對任何人都無好處。個司機死咗，隻海關入廠，途人有機會受傷，連後面個差佬應該都要寫報告

我唔會，都係結果論，佢唔攔唔知會發生咩事，可能有事可能無事

但係佢攔㗎車就停，後面無得再發生其他交通意外波及其他人

講明先呀26罪不至死OK？成班判官唔使審我

搞清楚殺人vs意外身亡未？
你最多話佢隻手令到個司機發生意外身亡
差佬應該都問緊doj拎legal advise, 睇下有冇邊條告到個海關，過一排冇，咪姐係冇囉

你又知佢有心？
架電單車高速駛來
你唔俾佢驚果頭左閃右避？

屌，而家公職人員有幾可告得入。尤其是呢啲擺上網都咁大爭議嘅事。
高可晴都撤告，你當今次呢單真係會告咩都係上網鳩噏完就算㗎啦。

Btw 意外導致他人死亡應該計誤殺掛個海關今次咁明顯伸隻手岀嚟想拉26落車

你完呢句自己有冇笑

我喺街邊見到條友拎住支鐵通後面有差佬追緊佢，跟住我衝上去打撚死咗佢。結論係我打死咗個疑似衝去械鬥嘅人，救返唔少人。但係條友可能只係一個裝水喉嘅工人。佢畀人追只係因為隨地吐痰

唔好再無限延伸，你可以幫手制服，但係打咩死人啫？

唔好上腦為嘈而嘈得唔得？前排慈雲山有個最佳例子你睇，個呀叔有無話點樣打唔打死人呀？咪又係拎膠凳去嘗試制服/控制人，真係想制服你係判斷到個武力使用程度㗎嘛。

一單咁嘅事出嚟就失哂常識咁好極端去又殺人又Tyson upper cut 又狼牙棒又剩

你知應該要判斷到就好，個海關係咪判斷唔到咁樣扯人落車會導致嚴重交通意外。咁既然判斷錯誤咪擔返起應有嘅責任

「使唔使負上法律責任法庭判，我個人睇唔到佢可以點樣更好更合理地去攔車，我亦覺得佢無必要去攔」

睇唔到我講過？

一直都係講個海關判斷失誤，搞到個269死咗。不嬲都無話佢選擇截停架車唔啱，而係佢用呢個方法會導致嘅後果