九龍灣奪命車禍｜宏基街電單車疑自炒失事　鐵騎士當場死亡

依家事實同一樣嘅case已經有曬條文
唔係你話唔係就唔係
佢告唔告 點甩 我控制唔到架喎

以事論事，睇返條片

1）海關衝出去第一下個電單車應該冇咁快，之後嗰2秒有好響嘅比有聲，即係話個車手仲加速緊，呢個可能係個海關都預計唔到的

2）最尾嗰下海關係有閃開先至冇俾車撞，如果佢冇閃或者閃唔切，係會直接比部電單車收皮，如果呢點你唔同意，就冇乜討論學去嘅空間

3）如果第二點成立，電單車手就已經係罔顧他人姓名、企圖謀殺，危險駕駛，就算佢唔係有心要車死過海關，但係佢明知海關係有被車到嘅風險，都選擇比油成100km直接撞埋去，就證明佢唔care他人性命，佢係抵死的

4）海關出手拍頭嗰下，我覺得係電光火石之間嘅本能反應，當然如果法律證明佢係唔殺，我亦都唔會意外，真係好難判斷，但我就覺得就算冇出手拍頭嗰下，你哋班有都會話佢企喺馬路抰嚟抰去已經嚴重影響車手嘅駕駛判斷，都係害死人

所以討論來都幾嘥氣，你哋個前置一早已經定咗係過海關截車殺人

你真係好on9賭乜撚野呀小學雞
依家有曬條文你就淨係可以拎呢d on9野去講

我直頭唔明你呢個點嚟

我個comment點樣表達警察唔應該追怕佢發癲？

本身咁截車就係on9

搞返清楚, 而家係你話係就係
最後告唔告, 甩唔甩, 你都一樣要話係

所以佢咪唔敢覆我，佢成日話個海關受生命威脅。點知佢自己都唔係咁諗，為駁而駁。想喺連登做個獨醒撚

呢個真除非佢有心周圍撞人 如果唔係一定係避 因為撞到人佢更加無得走 因交警一定吹行雞去捉佢

揸46都可以照撞
係紀律部隊就撞多幾下添

海關出手拍頭嗰下，我覺得係電光火石之間嘅本能反應
用手拍落人哋度, 搞到人炒車, 講到無心咁做

得啦唔撚夠膽就縮返個閪度啦
死淨把口係度大條道理, 真係垃圾連登仔

你唔係海關高級人員 咪亂嚟
佢有哂背景 大把人教佢點講野 保住份工

為咗幫差佬捉賊（海關視覺：後面有警車追，部電單車車開好快）我個人覺得其實係幾戇鳩，畢竟你係血肉之軀，衝出馬路諗住嚇窒車手，博佢肯停車，去接部開咁快嘅電單車真係非常不智

但佢有合理理由去接住部車，因為後面真係有警車追住，而部車都明顯超速，你用衝紅燈去比喻係極為唔妥當，因為佢出發點係「捉賊」，而唔係冇睇清楚路面情況亂過馬路

揸46個海關就唔會衝出嚟啦

你用下你個閪腦諗下呢啲正常情況下嘅法律條文, 係咪真係適用於今次呢個case啦弱智仔

依家係有曬條文之下 你死都話唔計

你個疑係咩疑先？

我本身都覺得截車係勁on9嘅行為，畢竟你係血肉之軀，人哋係一部開緊成100 km嘅電單車，但係我覺得個車手更加仆街，罔顧人命，死有餘辜

隻交通狗唔追, 咁個車手唔會開得咁快

上面咪講撚左有條文還有條文 告唔告係另一回事依家環境就係咁
有曬條文已經證明海關係有錯你都仲要拗
依家死剩把口係咁話要賭嘅係你 你真係好撚垃圾

咁咪話睇個官點判囉柒頭
咁你咁撚有信心, 又條文又盛, 咁撚鍾意講法律, 又唔撚信司法制度又要覺得自己啱囇, 又要戴頭盔話唔知佢點甩條罪, 咁講經咩

唔應該係車手唔開走，差佬就唔使追咩？

睇片就似係條友直接車埋去，唔理海關生死
海關見到條友冇收油，個身跳開，隻手由於慣性問題未有跟上，撞到26個頭

有人po個212章法例，我睇過原文，發覺條友應該係問ai
事實上入誤殺，老謀個舉證門檻係好高
由於26揸到100km,所以冇海關出現， or其他行人出現，一樣會發生咁既情況

咁樣已經唔算係毫無合理疑點，基於合理推論，任何市民突然出現，都有"可能"會導致個司機炒車死亡，個路段又唔係咩高速公路，所以海關根本唔會有事

成件事最多叫做死於不幸，or意外

環你老母境咩
真係dllm死淨把口, 死廢柴

同樣道理個車手唔開咁快個交通狗咪唔追
交通狗馬路著燈不嬲要你停就要你停架啦

大家咁話啦垃圾