九龍灣奪命車禍｜宏基街電單車疑自炒失事　鐵騎士當場死亡

謀殺啦

其實你有無睇條片
個海關做足準備撲低架電單車
比你講到係電單車撞到人自炒

呢句留返你第日考到車牌，揸車撞死人嗰陣同個官講啦

如果個海關唔出拳，未必有事
即係好似d盲毛亂過馬路累死人一樣
依家咁樣好難講

佢可以話無心 但誤殺就應該中硬 個休班海關係唔係睇得電影多上哂腦 但個架電單車衰咩搞到要比黑警追？

你睇片啦傻仔

跟本超速 個身有貨 比警察追係一件事

佢欄撚住架電單車搞到人死咗係另一件事

班撚樣連登狗就拉埋黎講 討論都哂氣

成班非黑即白,一邊有錯另一邊就一定啱曬

人無動作就話係車撞人姐
依家人有動作喎
即係類似如果有行人插水式咁飛入馬路攻擊26
好難話係車撞人

打到頭盔即刻飛左出黎

假如你老婆仔女屋企人係後面街口準備過馬路，你仲想路想佢幫手攔？

同佢講都晒氣啦
架26係正常人都知本身一定有問題先渣咁快拒捕
佢就同你拗點解唔守交通規則CLS

右手包紮左
肯定係一手打甩人個頭盔啦

隻肥閪最後無事既話我會日日做良好巿民，見疑即打，班蝻亞車手小心睇路

條友係用手拍人個頭盔，你留心啲聽會聽到頭盔落地既聲 & 見到頭盔甩左先炒。 渣渣下 29俾人拍走頭盔，視線受阻，唔炒至奇。

輸硬就=要死？

擺明係謀殺個休班海關，永久休班啦

可能佢做開碰瓷

連登狗無腦我都習以為常

用返另外一個post泥鬼論 佢地直頭啞撚埋

正義感作崇用戇鳩方法拉人，害死人
呢d人真係應該要負返責任

就咁睇2 邊都有錯 邊有人啱
架電單車走佬有錯 但個柒頭撲出來又係錯 個柒頭上腦e 為可以撲低個司機

有車牌都唔明 你交返車牌出黎啦

《好比一個人喺5樓跳落嚟死唔去，你就問佢做乜唔想去20樓跳？你分明知道5樓跳落嚟死唔去先跳咋嘛》

你呢句係咪表示你認同海關當時並唔係面對致命威脅。咁你前面所講海關因為受致命威脅所以反擊嘅論述可以作廢？如果係咁嘅話，你嘅第一個論點就會無效，變成海關誤殺。

第一個覆你都廢事，一定係誤殺

第二個論點，不如你同我分析下個海關係諗住用咩方法截停部車？用手打定用肉身擋？你睇個海關喺路中心跳幾下係咪代表佢已經預備好架電單車唔會收油？呢個動作我只係喺準備撲12碼嘅龍門身上見到過。如果佢真係想就咁攔，佢跳呢幾下係咩意思？其實佢一早就預咗架電單車唔會收油，亦都準備好直接攻擊個司機，達到令佢跌落車畀差佬拉嘅目的。

第三個論點個電單車見到人唔收油咪犯法囉，但係唔代表個海關岀手導致269死亡無犯法。你個世界係咪得二元對立，唔識諗下兩邊都有錯？

第四個上邊覆咗你啦，個海關都未擔心自己會死唔使你幫佢擔心。再講，佢就算死都係死喺自己on9上，唔係伍無罪嘅理由

依家人死咗冇得拘捕, 即係協助唔到

而當刻個市民唔企出馬路就冇危險
唔可以叫自衛

避唔開比部電單車車死，的確係on9抵死
但佢依家避得開, 咁佢做既就更加唔可以叫做自衛

照連登邏輯, 中國外賣員被惡意攔截收車罰款

都係外賣員抵死?


因為佢屎忽痕要違法送外賣, 為了中華民族偉大復興, 人類命運共同體, 他的電單車必須攔下?