撞死左隻牛 vs 餐廳食牛

咁啲網紅foodie咪好PK?

你咁講養隻食用狗就可以食狗啦

你最少都講下食牛個推論係咩
咁講同比位人入有咩分別
劣質問題

睇到屠宰場啲牛羊豬唔痛苦已經無再睇
大部分由成長環境惡劣到一車車比人屠
成個過程仲痛苦過俾車撞

其實你知唔知宜家係用咩方法去殺死牛/豬/羊…

如果食得曬都還好，但如果食剩野就真係唔太好。啲動物死就死左，咁都起馬要人地死得其所呀

問你老母咩問係咪覺得自己靈魂拷問，一個問題就收返人哋皮

你查下自己食既牛黎自邊到先，再睇下佢地點劏

咁要睇你點定義殺生個生係乜
植物蘑菇同樣係生靈

再加上 人類作為雜食性動物 係需要喺唔同食物源度獲得生存所需能量
因為身體結構同能量轉換方式唔同 第2種動物能夠從比較單一嘅食物源中獲得所需能量（可能係能夠自己合成某種生存需要嘅物質）
但人類結構上就要透過食 而且重係同一種所需物質喺唔同食物源度攝取到嘅轉換率都唔一樣
正如點解人類好早期就開始種植稻米同小麥發展出飯同麵包 係因為搵到一種既飽肚又有能量生產又快嘅嘢 就係咁先脫離採集
因為得到嘅能量比樹果多
同樣地 食肉都係因為一塊肉獲得嘅營養（所需嘅部份）比植物多 所以食肉會比較有氣力
唔係話喺肉度拎到嘅營養其他世間萬物上冇 而係食用肉嘅轉換率高啲
一塊肉可頂幾十斤其他食物 咁自然從機會成本上睇 去搵去食一塊肉就划算過花長時間去搵超大量嘅其他食物源並花大量時間去食（呢度暫只講從肉度獲得嘅營養呢部份 肉提供唔到嘅營養一樣要靠搵第2個食物源）

另外 食動物同食植物會有殺唔殺「生」呢個問題
只係建基於人類係雜食性動物
因為人類係可以專登去用一個低效率嘅方式去食更多嘅植物去抵消食一隻動物嚟獲得營養
呢樣係建基於人類擁有消化兩者嘅酵素
因此食動物食植物同高唔高級善唔善心冇關 只係剛好你能夠咁樣做
因為只能用肉嘅獅子唔會低級啲 只能食草嘅羊都唔會升仙
反而獅子同羊可以靠較單一食物源 身體自己合成生存所需 呢個角度睇更高級
而人類就同老鼠一樣 擁有咩都做唔到嘅身體 需要靠食盡天下物先可以生存

可以食素只係因為你係雜食性動物
生 依然殺
食用 係生命循環嘅圓形
而點解覺得好味 係因為身體需要同渴求嗰種物質 產生獎勵機制鼓勵你再去食用嗰樣嘢嚟維持生命
唔好味 即係話身體辨識到呢樣嘢對生存嘅好處細啲
呢度講嘅係最原始嘅好味 並唔係經長時間「上癮化」嘅「喜好討厭」
因此當一個人餓到就死 咩食物都會好好味 就係因為身體而家好渴求能量 要求立即食用 哪怕係一嚿苦瓜
所以點解大部份人default個狀態都係肉好味啲 係因為身體一下就辨到呢樣嘢對生存好有利（我指大部份人嘅default 並不反對及否認有人天生對肉厭惡 同樣地 一個人可以天生對任何一種食物有無由因嘅討厭 呢樣只係刷首抽 最後每個人都係唔一樣 無法評論睇緊嘅嗰個你 但就一般而論大概如是）


利申：81up

高分低能咪你呢種人，屠宰場受宰動物痛苦唔會低過大嶼山隻牛呀，甚至乎佢哋由出世到死亡，比大嶼牛更慘呀，柒頭https://youtu.be/au8yWCU93ig?si=MzH_llu-x5rmxy5l
https://youtu.be/EuyH3Qi2Bto?si=42_5OvMVU_HZztKA

又呃負皮

你後者完淡化咗佢老母都係不情願呢個事實

應該話如果社會認同食狗都係要食養殖嘅，唔可以除街劏流浪狗，而且虐待狗隻依然會係錯

自己pin自己當有結論

食狗呢？

想睇點答😂

同意層主 即係海豚食魚你唔會話佢唔道德，但拎條魚打飛機就變衰人

你覺得神仙B 係見到隻牛之後立即督油車埋去？
無人覺得車中隻牛係開心
呢個係意外 無人想發生

同埋樓主講都係事實
一邊食牛然後一邊屌人車中隻牛
車中隻牛係意外
但有人食牛 背後就會因為呢個需求有人去殺牛
呢個唔係意外

唔係好偽善咩
唔關自己事就企係道德高地批判人
又唔諗下如果角色對調會係咩感受

https://youtu.be/mEgEUmKuFX0?si=_2Sn6yBpqAegm4PB

你只係指把出屠宰場如果用依兩種方式屠宰牛隻唔係好方法，方法同埋工業設計有好多種，依2種冇盡到減少牛隻痛苦責任。大老啊，我想食肉姐，我唔會因為你虐待隻牛而更加開心喎，而且我更加不樂意見到牛隻遭受不必要痛苦

我都同你一樣反對依種屠宰方式或者對待牛隻牲畜既方法，因為咁樣處理牛隻帶來不必要痛苦，咁我條片個種先進方式直接打穿腦部呢？基本上馬上腦死亡
同埋站係經濟角度好蠢，唔盡快整死隻牛根本不利於處理加工成肉類過程

你話牛隻被現代工業化圈養好慘，我同意呀
外國有好多畜牧業用返自然圈養方式，比返隻牛食自然飼料、更多生活空間，生產出黎既牛肉標榜純天然
同更符合人道方式
但係大嶼山隻牛，本身就冇人會想獵殺佢作為食物，
其他圈養既牛隻都唔會遭受撞車個種內臟破裂同大量出血既痛苦（當你真係仲係會遭受同等痛苦再討論）

至於出世到死亡，你可以想像一下，大嶼山隻牛係冇充足食物保證，病咗係唔會有人醫治，同時要有遭受人類揸車撞死佢既風險。所以你話邊種慘d係一個問題，但事實上就係，依家隻牛就係比人類揸車撞死咗，而佢本身唔需要到依種痛苦，同時司機冇合理理由動機支持佢需要咁做

有需要就食囉 念咁多係一個唔係同種可溝通生物上做咪9

咁冇衝突既，佢地願意為咗保護動物而食素
咁如果農業會出現你所講既情況
為咗保護農產品而獵殺更多動物
咁佢地都有理由要求改善依種農業模式
最起碼唔好獵殺「大量」

例如係指定物種唔能夠被捕殺，所以農夫只可以用電網黎保護農作物，而唔可以投毒或者獵殺。 又或者只係用室內水耕方式生產農作物掛

呢啲post永遠都係得人身攻擊但搏唔到

其實邊到可以找到e d 工 可以玩爆破 又撚槍 好正啊

只係飲食文化嘅問題
食材本身並無高低 食狗食鯨魚食馬食兔仔食蟲會嚇親第2個地方嘅人
因為對方對呢種食材唔熟悉
直白啲有兩個原因點解另一個文化唔熟悉某種食材
1. 嗰種食材並唔係呢個地方嘅盛產（例如食鯨魚 水域少見或冇鯨魚出沒就自然唔熟悉 甚至內陸國連海都冇）
2. 有另一種盛產嘅食材獲得方法、獲得效率、營養、味道都更好自然唔會食或少食（例如滿山都係麻雀 但食麻雀文化遠比食雞冇咁盛行 就係因為雞更易獲得）
呢種對別個文化嘅食材唔熟悉其實唔限於食狗食馬食鯨魚
食榴連都係一樣（而且中咗上面第1點 另一個地方不產榴連）

食狗行為作為飲食文化本身唔會有問題
今日食狗產生嘅問題唔係喺食狗呢件事上
係有人偷人哋隻狗煲嚟食 呢個係盜竊嘅犯罪行為
同埋狗肉衛生管理貧乏 一係唔知邊度嘅生滋狗 一係就狗場冇妥善管理令到有食物安全問題

有啲唔尊重別國飲食文化嘅人會話咩食狗嚇親佢
咁佢食兔食鯨食馬都一樣嚇親第2啲人 大家同樣係處食用動物維生嘅平地上冇分高低 唔值得貶低別人
但唔願肉食安全問題同盜取他人財產就值得狠狠地批評
你鍾意狗 狗係你朋友 別人食狗係壞人
咁別人鍾意馬 馬係朋友係交通工具 你食馬都會係壞人
甚至食榴連都會嚇親人
因此飲食文化係冇得踩 可以踩嘅只有處理方法、獲得方式

再講返 點解有一個文化會食狗 另一個文化唔食
好大程度係同當地盛產加社會狀況有關
此地有比狗更產肉更易獲得（甚至更好味）嘅食材來源 就自然食狗難成文化
又或者一個地方經常有戰亂等等 冇一個穩定產食糧嘅環境 為咗活下去就點都需要食啲嘢 而呢個情況最易獲得嘅肉類就係狗 所以多咗要去到食狗嘅機會 自然發展埋點煮嘅文化

自己可以唔鍾意 但冇必要貶低別文化
哪怕係榴連臭豆腐納豆狗肉鯨肉馬肉兔肉鵝肝血鴨鯡魚罐頭禾蟲


利申：愛狗之人養過狗 唔會食狗肉 唔會盲目否定食狗文化 但會全力否定食狗方式
利利申：9up

我邊有話屠宰牛羊豬唔痛苦？
你唔係到某個位冇再睇，你係冇睇過

成長環境惡劣本身冇人支持（大劣商家好難講）喎
食肉同埋唔食肉都會有理由反對