撞死左隻牛 vs 餐廳食牛

而家隻牛意外死
唔死都死咗
唔係特登去劏

屠宰場嗰啲
本來未到死期
係你特登去劏佢

你話邊樣好啲？

其實簡單啲嚟講
係睇到同睇唔到嘅分別

睇到會覺得傷心 痛心 呢個係人嘅同情心

樓豬選擇性失明

厚德邨居民全面進場

咁即係定唔係啫柒頭

首先問一個問題：食用牛係點嚟？

點解要養牛食唔係用車撞死街見到嘅牛嚟食呢？

On9到唔想理你 殺人同食牛有咩關係 kaml

撞牛同劏牛夠冇關係啦

如果話出發點係食牛肉而殺牛，係可以接受嘅話
咁其實都係滿足緊一已私欲啫
只不過你既私欲係牽涉到要使用隻牛嘅身體
同理，只要講句心情唔靚，想殺牛黎發洩
又或者想試吓架的士夠唔夠硬淨
應該都要被接受

唔明點解所有私慾都要同等處理

食用牛就唔殘忍？世界話比你聽，而隻牛係食用，你對佢冇感情就冇問題？佢同比車撞果隻牛一樣咁慘都可以唔理？繼續食？ 而撞死果隻就好慘啦，屌撚死個dc9 咁樣？

連出三個post 幫你d 同行護航, 辛苦晒, 不過我希望你老母都比dc9 當牛咁撞撚死

我乜都未講喎師兄，你答咗我，搵果common ground 先啦（如果呢真心討論）

意外撞死牛 vs 蓄意食牛肉

就咁睇邊個邊邊衰d

佢哋好鍾意話「都係殺，一樣咁衰」，好撚難討論

都真係一樣咁衰 如果有人咬住牛肉咁鬧人車死牛
咁其實佢一隻手指指住人 另外四隻都係指住自己 唔通因為食落肚所以殺牛就唔殘忍咩

結論：
食用牛同比車撞牛一樣咁慘
死既過程一樣咁痛咁殘忍
點解大家識同情撞死牛？就唔深入諗下自己平時食既牛點黎？死過程一樣咁殘忍，放血一樣痛死
我最想講係 唔好一邊屌撞死牛 一邊食， 你應該要做既係戒牛 如果唔係，你都係五十步笑百步，君子遠刨廚 自欺欺人

同埋好多人假設佢係專登撞死隻牛
你屌佢馬路炸彈，我冇意見
但d人係因為隻牛而屌，如果佢今日係撞燈柱既，有冇人會幫燈柱而屌佢？

我講誇張啲
「所有人類行為都一樣咁衰，因為都係人做出嚟」
你應該唔會同意

咁點解「都係殺」就係合理理由話等於一樣咁衰呢？

比我感覺好似所有嘢只要同某啲壞事有哪怕小程度嘅相似就一定要一齊ban，咁好似好奇怪

樓主被屌打左成個po 決定直接出結論

啱呀 支持食素
我就食開二手素

因為我發覺好多人唔明 自我感覺良好 要講白d

樓主固之然係kam撚無邏輯嘅跳掣傻鳩，但仲認真覆佢嘅人都算係另類傻鳩

開頭第一句自詡學術討論 但係全程思想狹隘，唔係建基於論點同論據，冇梳理過自己討論嘅標準，最後結論自己話事

根本係香港一樣，官方有既定立場答案，但又要自稱為自由討論，係學術界被控制嘅縮影


你自己對自己嘅觀點開心同滿意就好，我都戥你搵到自己相信嘅嘢而開心，但用討論嘅旗號包裝去分享自己主觀嘅想法未免太低俗，下次可以唔使出啲咁嘅post啦

唔好怪樓主，我覺得係因為樓主無接觸到道德倫理學/哲學，單純係用同理心去睇道德呢樣嘢，其實係唔會有結論。

如果想討論，我反而可以開個例。

我偶像鮑曼有本書叫《現代性與大屠殺》，佢用工業化與標準化兩個概念，去解釋點解德國人會幫助希特拉進行大屠殺。

假設一個正常人，如果佢無政治癖好，知道自己如果係工廠製造一支槍，原來係用作屠殺猶太人，正常人都唔會入呢間工廠做嘢，因為係助紂為虐；但鮑曼認為，點解依然有人入廠做子彈做槍，係因為工業化下，熱武器嘅製作步驟拆散，從而令到人嘅道德感召下降，即係A負責做子彈殼、B負責做火藥、C負責做槍膛、D負責做撞針，佢地每日只係做同一個步驟，所以唔會意識到一個子彈殼點樣屠殺猶太人，亦唔會感到內疚，因為佢地無殺到猶太人，但同時佢地都係殺猶太人嘅幫凶。

用返落樓主嘅Case，點解啲人覺得食用牛被屠宰唔覺得慘？因為係現代工業化嘅食品市場，A負責切開隻牛嘅喉嚨、B負責放血、C負責中間湯開一刀、D負責拎副內臟、EFG負責切開唔同部分。佢地每一個都唔會覺得自己有份「殺」死隻牛，呢種工廠式機械化屠宰每日都發生，工人做到麻木晒。

而樓主係用緊一個宏觀角度去睇成隻牛被人屠宰有幾慘，但佢唔意識到，個世界其實好多養殖食品都係咁樣分工性地去屠宰，一來係為左效率，二來係令工人降低道德感。

呢個道德感亦都係好主觀嘅感受，因為對於工人來講，佢地係搵錢，而且只係做一個步驟，其實唔會唔心安理得。對於動物愛好者，佢地好宏觀咁睇緊動物被屠宰，唔會明白到屠宰者嘅心情與感受。

所以結論就係，屠宰牛羊豬同撞死牛羊豬係咪一樣？！我自己覺得係兩樣嘢，兩樣都無咩道德感可言。