撞死左隻牛 vs 餐廳食牛

518 回覆
478 Like 1906 Dislike
2024-10-04 20:37:25
牛肉食落肚 之後我哋會有能量
撞死隻牛唔同 係冇益處嫁喎
2024-10-04 20:38:07
有益處 知道邊個係馬路炸彈
2024-10-04 20:39:24
垃圾post 話學術討論但係冇一忽學術
2024-10-04 20:39:35
1. 現實人類已經從狩獵社會大幅進步，唔需要再將所有動物視為食物，只靠畜牲業生產的動物已經可以滿足需要。

2. 同一種動物，就算有部份係生產出嚟做食物，但唔係全部都係人嘅食物。

3. 有好一部份動物同人建立咗食/被食以外嘅關係，例如寵物、社區中被照顧動物、共存的野生動物。
2024-10-04 20:40:10
衝出黎話俾人知蠢
2024-10-04 20:40:28
而個世界有樣野叫意外
唔係正係得利益
2024-10-04 20:41:50
慎看


https://youtu.be/dJwEQlRazmU&t=25
見得多呢類片 覺得生命好虛無
2024-10-04 20:43:18
因為好食😋
2024-10-04 20:44:18
正義只有人類社會概念
唔講食嘢，我每活一秒都係消耗世上所有得嚟
要諗你個問題答埋都已經要消耗時間
所以有大智慧嘅人心裡有數唔撚會答
答咗就已經無腦，都係果句我係無腦
2024-10-04 20:44:54
最直接睇可以用剝奪理論去睇
屠房入面隻牛本身出世就係注定比人殺比人食，所以其實無剝奪佢任何嘢
而你喺條街度撞食嘅嗰隻牛可以有家庭，有去邊就圦邊嘅自由，但交通意外就剝奪左佢呢啲嘢。

或者你可能質疑屠房隻牛可能開心過街邊嗰隻，有嘢食咪得。但我地諗ethical or not嘅時候係會將人嘅一啲價值擺左落去，因為始終我地唔知佢地點諗
2024-10-04 20:46:29
有啲牛就係專門養嚟比人食
之後由屠夫專業處理番 咁有咩問題呀？

但依家隻牛唔使俾人食 行行街都要俾人撞死係咪慘呀？

的士司機嘅職業係咪專門撞死啲動物呀？
的士司機係咪抵屌呀？

撞撚到嘔血等死慘定一槍打落個頭慘呀？

佢連牛咁大隻都唔到 你係咪覺得佢睇到人呀？

今次撞死牛唔罰 係咪要到撞死你老母先罰呀？

係度學人講偽善 講邏輯
好心你揸車篤少啲個兩部手機 出少個廢post啦
你接少張單唔會死㗎 但俾你撞會呀 司機大哥
2024-10-04 20:47:11
因為你冇睇哂我講咩
2024-10-04 20:48:02
知唔知殺人犯都係覺得佢殺既人注定會比人殺，所以其實無剝奪佢任何嘢

係呀，因為始終你唔知佢地點諗
2024-10-04 20:48:48
開始有潮文FEEL
2024-10-04 20:49:12
係，偽善

人類就係罪人
2024-10-04 20:49:21
樓豬弱撚智
食牛係我地嘅生理需要
撞死牛係不小心駕駛 。將食用（註定要死的）以外嘅牛撞死。

你條弱智仔咗講法，個個入新界斬牛都得啦。
祝你老母下世做牛比車撞
2024-10-04 20:49:30
加左靈性2隻字 潮文化
2024-10-04 20:50:00
你可以唔食牛架
2024-10-04 20:50:09
食用牛同野生牛..
2024-10-04 20:51:29
由於本港的流浪牛（包括黃牛和水牛）並不屬於野生動物，所以沒有涵蓋在《野生動物保護條例》（香港法例第170章）的範圍內；再者，這些牛隻在國際間亦不屬於瀕危動物，因此，漁農自然護理署（漁護署）以往在接到流浪牛滋擾的投訴後，會按《動物羈留所條例》（香港法例第168章）賦予的權力，派員到涉事地點巡捕，移走動物。
2024-10-04 20:52:09
食用牛死我都好心痛架 食牛屌你老母
2024-10-04 20:52:19
一種係基於生存而殺，
屠宰牛隻去作為食物以供人類生存
可以同情地理解動機

另一種同生存無關只係意外地殺害生命，
就算當時人既行為對其生存並無益處，甚至將一部講佢根本冇動機想促使事件發生

可以見到2種事件既性質唔同

另一種原因，可能係你地口中既偽善因素考慮
大型屠宰活動本身有責任減少牛隻痛苦，
以縮短動物死亡時間同有意識時間

但係交通意外本身，牛隻會經歷長時間痛苦
並且依種痛苦係不必要既

可以見到從最少痛苦方面，都見到兩者有好唔同
2024-10-04 20:52:43
你可以唔食牛架
2024-10-04 20:53:15
On9 唔代表佢唔係野生
2024-10-04 20:53:18
撞死牛都係生理需要 釋放壓力
吹水台自選台熱　門最　新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑　洞