撞死左隻牛 vs 餐廳食牛

「人一邊廂食動物，另一邊廂將動物權益掛喺口邊」呢個算唔算係全世界最多人諗日常生活道德問題 單純係你今次用隻牛嚟論據，我成程見你其他人只係睇到你借題發揮嘅感覺，有種「唔講咁多即刻駁嘴」嘅既視感

首先，我立場：成件事最大分別係動物有冇不必要嘅 suffer ，你上面反駁有啲屠宰場用不道德手法，冇錯，可能係啱，但咁樣唔影響食屠宰場嚟嘅動物係道德上（亦可以話係自我感覺良好上）最合理嘅選擇 但依家撞撚死隻牛明顯唔係
又例如我自己係反對食鵝肝，因為鵝肝製造嘅手法令我反感，其實我都只係做出自我感覺良好上嘅選擇，但呢啲就係人性


見你話係學術討論，咁我問你一個問題延伸討論：

我當你唔係素食，如果你一方面食緊肉，另一方面覺得其他動物例如貓狗兔仔得意，甚至有養佢哋，咁算唔算係discriminate 緊動物嘅生命，憑咩要根據自己鍾唔鍾意去控制佢生命嘅下場

咁講太簡化
如果秒殺無痛苦就無問題, 咁係咪我見到任何動物, 只要有能力秒殺佢令佢無痛苦咁死去, 就可以動手?

一係就全部唔好禁，一係就全部禁哂所有肉類啦

進一步講我唔係好明白你口中「偽善」
同「冇用邏輯」係咩意思
我既睇唔到兩難，亦都唔明你用咗咩邏輯

我幾時話眾生平等
我係指出緊你嘅邏輯謬誤
明明大家都係牛
點解俾你食嘅牛就唔慘，俾佢撞嘅牛就慘
我成日食牛，所以我唔會屌個司機誤殺隻牛
因為我成日都間接、有意地去殺牛
我比佢仲「邪惡」
誤殺牛呢單嘢可能係抵屌
但係食牛嘅人冇資格屌得咁口響
宜家係講緊你一邊食牛一邊企道德高地講到個司機十惡不赦
有立場嗰個似係你
由頭到尾你就係針對佢dc9個身份

咁要睇你「動手」嘅背後目的係咩，例如動手係因為取肉食，我睇唔出有問題；如果你動手係滿足自己嘅變態殺戮感，咁就有道德考量。

就係因為次次都有人要企喺道德高地先有得拗
我唔係為駁嘴
係有新聞講個乘客同後面架車都表示係隻牛衝出嚟
當然宜家係未有最終調查結果
咁我假設係意外都冇問題呀
反而係唔應該有咁多人假設係蓄意
我都食牛
我嘅觀點係冇需要因為一場意外
而去講個目前仲係「無辜」嘅司機講到十惡不赦
根本唔係感唔感恩嘅問題
係食牛嘅同時企道德高地指責人殺牛
同食牛但屌個殺牛嘅屠夫做咩殺牛有咩分別
何況宜家件事仲可能係意外嚟
自己間接殺牛就ok，人地出意外就十惡不赦
咁都唔係偽善?

咁同我講既野有咩關係

撞死左隻牛》比你見到所以可憐
餐廳隻牛〉 見唔到所以冇feel

講埋d廢話感乜撚野恩 dc9特登殺所以唔可以比較

對隻牛黎講佢實識分啦
當佢真係知 實會因為比人食而死所以開心D

純粹人類覺得比起特登車死隻牛
因為食而特登殺隻牛比較符合所謂對動物（食物）既道德標準

結論 憐憫撚未必等於偽善撚
只係選擇性對滿足某d條件既事同人釋出善意

我唔係扮架 我真係見到牛牛比人車死覺得好慘好可憐
所以你真係唔可以話我偽善

我補充多一句
喺我眼中，其實成個post啲留言入面，自詡揭穿咗一堆 「唔同意司機撞牛嘅所謂hypocrits 」嘅嗰班人，包括樓主，其實都係佢哋自己口中反駁緊嘅同一類人

我望唔到 佢點樣畀人殺死都冇所謂 我負責食咋嘛又唔係我斬 報應都報去斬嗰個度啦 dc9親手殺死隻牛 我一定大力出擊

撞到前車撞到燈柱咪要報警等人黎，搞到塞車囉
塞車咪搞到人囉，搞到人咪比人屌囉

意外都可以避免

連登仔一向善於霸佔道德高地,由19年社運已經睇穿佢地
最叻叫人衝自己鬆

你miss左個point
點解我地要食牛（+其他動物）而佢地必須要滿足我地需求所以要注定要死？
我地其實係可以唔食

咁上邊條弱智要食呀嘛

我認同係歧視緊唔同生命
貓狗 etc. 同豬牛呢類家畜比係貓狗地位高啲
我認為呢個就係普遍人心中嘅價值觀
你自己都話係人性
咁所以透過呢單嘢屌個司機嗰班人咪就係偽善

你講隻動物有冇suffer係個最大分別
唔通「是否蓄意」唔係先係個最大分別?
係唔係我可以無痛了結任何動物嘅生命我就可以任殺?
我唔係想話冇動物應該被殺嗰種大愛嘢
而係如果你覺得有一批牛可以任殺
同時大聲講司機誤殺牛係罪大惡極嘅話，就係偽善
呢度我假設單嘢係意外
因為有新聞報導乘客同後面架車同樣表示係隻牛衝出嚟
雖然未有最終調查結果
但係咪更加代表冇人知司機係唔係蓄意虐待隻牛
佢唔應該成為眾矢之的?

你有辦法可以令到全世界唔食牛？
既然冇辦法，點解人哋有得食我冇得食

你啱！有需要我可以借把刀你去新界斬牛

冇計啦 人人都食牛 唔通人人都又食又憐憫牛咩

丿

係 其實你都講得啱

漏咗我觀點 我都一樣覺得呢個階段唔應該屌柒個司機住
我上面講嘅嘢主要係將討論是否偽善嘅執着點放咗喺「點解大眾要可惜隻牛咁死，對佢嘅憐憫係咪hypocritical」，所以先會提suffer呢個觀點
只係我同你用咗兩個角度去睇偽善個位喺邊，先有唔同嘅討論

講多少少，我睇法係其實成個discussion 根本唔應該囿於互相屌，去拆穿對方係偽善，根本世界上所有人都係 hypocritical ，包括我哋 大家都只係作出同實踐人性對自己觀感上舒服啲嘅選擇同價值

有幾偽善？
食牛俾你講到咩嘢任殺 好似變態殺手咁

有需求地屠殺牛
同因為一時疏忽害死一隻牛
咁撚浪費生命
話知你誤殺 都應該要屌到你七彩
因為九成意外 都係人為疏忽造成

你講到有無資格批判 呢個問題
食下豬牛羊 好似俾你講到重罪咁
唔可以指責人誤殺？

你啲標準都幾撚奇怪
定係耶穌故事咁
[邊個認為自己無罪就行出嚟？]
你咁樣偽善法 仲質疑人偽善？
不如佳仔無罪釋放啦

唔敢講司機實有錯
但表面睇都似係㗎啦
唔屌咗先 等件事淡 香港人邊會記得呀

最多到時炒車
搵幾個連登仔祭旗 帶頭道歉

唔好再講啦樓主冇老豆已經好慘

仆街好難揀