如果睇圖，係唔係入就single，amp part就balance?有請打手巴
另外，仲要睇埋你部dac係唔係true balance直出4組訊號
[耳機撚]召集大耳牛、枱式耳機系統用家(96)
我係打手
1001 回覆
5 Like
2 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
如果睇圖，係唔係入就single，amp part就balance?有請打手巴
另外，仲要睇埋你部dac係唔係true balance直出4組訊號
Violectric 睇block diagram 同相我懷疑係先將個balance 經differential amp做common mode rejection 變單端，用單端做volume control ，係pre gain 個part 轉返平衡先真正做全平衡放大。咁就唔係所謂「全平衡」，但我覺得呢個做法合理過單純全平衡。
用得平衡都係想透過common mode rejection掉走d noise。如果4個signal 係入乜出乜冇經過common mode rejection，咁個source 嘅noise 仍然係度。
相片上方個volume 掣係RK27 2 gang volume 掣, 如果控制4個signal 要4 gang版，長1倍
2 gang
4 gang
Volume 右方個大嚿黑色野，3支3支咁整齊排列個d 就係放大電路當中嘅transistor，每粒transistor 3支腳, 黑色大大嚿係散熱器。
一共16粒，即係每個signal 用4粒做放大，所以呢part真係平衡嚟
所以個矛盾係點解個volume control 只可以控制2個signal 但後面有4個signal 做放大。
兩個可能性：一係假平衡，一係有做common mode rejection
violectric 應該就唔會呃人，所以我估係後者
用得平衡都係想透過common mode rejection掉走d noise。如果4個signal 係入乜出乜冇經過common mode rejection，咁個source 嘅noise 仍然係度。
相片上方個volume 掣係RK27 2 gang volume 掣, 如果控制4個signal 要4 gang版，長1倍
2 gang
4 gang
Volume 右方個大嚿黑色野，3支3支咁整齊排列個d 就係放大電路當中嘅transistor，每粒transistor 3支腳, 黑色大大嚿係散熱器。
一共16粒，即係每個signal 用4粒做放大，所以呢part真係平衡嚟
所以個矛盾係點解個volume control 只可以控制2個signal 但後面有4個signal 做放大。
兩個可能性：一係假平衡，一係有做common mode rejection
violectric 應該就唔會呃人，所以我估係後者
Klipsch The Fives 400鎂再免運費買
仲要睇埋你部dac係唔係true balance直出4組訊號
好似幾有道理
打手巴好專業
所以玩單端係煩少好多野
又平d
又平d
未買原版可能可能會考慮佢
