劉細良回應緊陳橋事件

1. 無賴至此

2. 一唔知係咪真，二佢有冇諗過如果真係咁鬧佢，係佢自己問題!? 定除左佢所有人都係鬼?

3. 係至好，佢講多過做，最好大家拎晒d fact出嚟對質，就算法律最後入唔到佢罪，大眾眼裏都睇得到佢係一個咩人

4 佢尋日回應老徐番話，可以答返佢呢個講法。佢真係當大家係傻？

義務只係證明佢誠信有問題嘅其中一個point
你話出書係商業活動都冇問題
但商業活動扮義務
就極大問題

佢話到上庭先拎證據出黎
咁樣已經嚇到一班冇證據斷估GE YOUTUBER唔敢再亂講
已經冇本做到令人收咪GE效果

無 blank and white consent 就印
你估你第一次出書咩
真係攞到簽個名有夠難

睇完各方牌本，最有可能既情況係咁：

1.陳橋一開始真係只係想再版本書而完全無考慮過其他事情

2.劉細良一指即合代為再版，但根據佢商業性格，人地無提既野佢都唔會提人

3.由於陳橋完全無考慮過其他事情，所以係approval晒所有劉細良所send既野（當中極大機會無提錢既野）

4.當陳橋收到書拎去同中橋d fd分享時，中橋d fd就問佢咁你收幾多版稅，陳橋就問咩係版稅，中橋d就：下？，跟住就加鹽加醋一口咬定劉細良係全心欺騙，同連登一樣9計條數話壇野最少執幾百個，你起馬都收10萬加幣云云

5.所以陳橋次後打比劉細良就全部都係粗口，仲叫佢同中橋d人deal

最怕佢唔上庭
佢唔攞證據出嚟都會有人日日講

我睇過段片
佢話義務幫陳橋出書
以我理解係唔收陳橋錢幫佢出書
咁佢真係冇收陳橋錢
只係陳橋D相價值上仲高

就好似歌星出唱片咁
你唔出名想自己出唱片，可能要自己比錢
你出名，唱片公司當然話義務幫你出，但收益係唱片公司
只係唱片公司有冇同你傾分成

真係未見過咁撚柒閪嘅人

原來上書房版本嘅鏡頭下的歴史同中僑個版本極似
https://lih.kg/3695177
- 分享自 LIHKG 討論區

咪玩啦
如個真係陳橋肯, 劉細良點會唔問佢簽返個 consent
當印個陣趕唔切, 印完點都會補返
正常出過黎做野都識

我地D蝦毛佢唔怕
話之你日日開POST屌佢
佢目的係YOUTUBER
佢知D YOUTUBER係吹水冇證據
如果我係YOUTUBER，冇確實證據，佢咁講話會告人誹謗，我都選擇唔再追擊
其實證據只有係陳橋個女手上

其實版權係南早度 定 陳橋度?

睇怕陳老後來真係比人「開導」過，否則要爆粗都應該係幫書簽名前前後後（人地有埋相），感覺係原來無乜野仲笑騎騎，返到去突然唔知乜原因諗通左，就打電話爆粗。

當然都要係劉世涼無講大讚，不過佢解釋過程有提到唔少人名，假既機會唔高

版權係南早 但係賊公賊婆講過有D相係陳橋先有 南早未必有

你岩
陳橋無啦啦180度變
似係有人教
劉講咁多人名 , 一對質就知，唔似講假
當然可以夾定口供

我估劉好可能有陳橋爆粗錄音
遲d會公開出黎

相由陳橋度得到
一開始話同南早攞左版權豁免
南早以為佢用係非商業用途
後來先知係賣書

聽到佢外父同陳老仲有joyce (聶德寶）
你仲聽到佢提及邊個？

唔好再講相既版權問題喇，e到無爭議，南早有版權既相唔代表佢有keep底，所以得攝影師有keep係唔出奇，而羅恩惠既訪問都證明左南早係有審查過d相係咪南早版權，南早係有版權只係無keep相。

套用番喺佢自己身上仲貼切：
嘩，嗰啲講到自己畀人用粗口鬧咁寃屈。
大佬，幾十歲人，真係，有陣時。
即係去到盡頭呢，你就覺得好可笑呀。
真係，你覺得，喂大佬，你幾十歲人。
你第一日出嚟行，第一日做出版架？
你第一日做生意，唔識整書面合約呀？
嘩，咁樣畀人蝦，要求賠償，咁慘呀？
屈咗喺個心裏面咁多年呀？
觀眾而家先知喎，咁樣。

俾個九十歲嘅屌老母係咪要自己檢討吓呀劉生

左腳定右腳

有聲

仲有班yc豬繼續課金比佢