(癥結) 醫生要3分鐘睇一個症 反映咗醫生嚴重短缺

質素下降呃細就得
90年代IT收AAA嗰陣醫科收BCC
嗰班中遊學生依家畢哂業做緊醫生
你會唔會睇醫生之前check吓佢哋公開試咩成績先？

所以如果話移民係醫生考慮，基本上呢個唔會對佢哋嚟講係乜嘢考慮特別係私人市場賺到錢嗰班醫生

你話稍為佢哋考慮嘅係，如果比較後生得嚟又冇外國護照嘅，而家外面做投資移民真係比較困難，但你話如果四十幾嗰堆都好肯定一早賺到錢買咗外國護照，所以根本唔使急住走

係 所以冇大規模令護士代替醫生部分職務

其實醫療體系唔係得醫生
香港班醫生夠膽死話視光師冇訓練又做唔到轉介又做唔到基本治療
得罪講非眼科醫生對眼既認識，真係多過一個讀眼讀足5年既視光師？
夠膽咪真係整份眼科卷比班醫生同視光師考
睇下邊個高分d

都唔好話眼，藥都未撚分家
醫生又覺得自己對藥既認識多過人地讀足咁多年藥劑

但我又咁睇，作為一個醫生，佢係接受過全面醫學訓練，有時我哋以為某一個部份唔舒服，但其實未必係真係嗰個部份嘅問題

如果你覺得隻眼唔舒服，然後你俾一個視光師去做檢查，會唔會因為佢所接受過嘅訓練，只係眼科訓練而欠缺全個人身體嘅醫學訓練，診斷出嚟嘅結果係有偏差呢？

依個都係醫生成日用既理由
咁講，一個全科醫生都唔係識哂所有野
如果單純因為讀過全科就唔會診斷錯，咁要專科診斷黎做咩
同埋視光讀書係有會讀埋依d病例

係香港先整到診斷好似好勁好獨有咁
但其實人地北美連一個PA (Physician Assistant)都可以診斷同治療一d基本既病
佢地既專職醫療都可以診斷同治療相關既病
例如執業護士可以咁做，一個臨床社工可以診斷精神病，部份州既心理學家可以連藥都開得
人地美國咪一樣做到醫療大國

香港？

補充多句
人地其實都係咁讀
北美話就話視光藥劑依d係professional degree，但課程大部份一樣
冇話香港就讀少d
佢地根本唔會當診斷同治療係醫生獨有既野
亦唔會覺得唔係醫生診斷治療就高危d
香港就仲停留係「冇醫生讀得咁多書又點會識治療」既層次

可唔可以搞個AI診症 睇傷風感冒或者慢性病覆診果啲
都係為拎果幾粒藥或者啲藥膏 醫生紙 我唔介意俾個電腦睇症

而家咪可以用愛國理由引入大陸醫生囉
到時睇下係香港醫生賺少咗而喊
定係市民變成醫療事故苦主喊得大聲啲？

差啲唔記得咗，到時會冚實晒
一個苦主都唔會有

咪係囉
一路係度呻好大壓力好多症睇唔到
病人又等到仆街
但講到其他要放權俾其他專職醫療或者護士幫手分流又嘈又反對

諗清一層 依家呢個局面
其實係咪就係佢地想要既畫面，醫生望落夠辛苦佢地坐擁既權力同談判既籌碼就越多，越多話事權去繼續維持醫權過大
Train 一個醫生要洗納稅人幾多百萬？train 完專科又走左去私家做月球人
講到尾
受苦既都係病人

就呢一點有幾樣嘢你要考慮埋：

1. 當個個醫生都唔train, 直接出去做mbbs GP, 個市場有咁多GP 嘅時候，個收入究竟仲維唔維持到？

2. 唔少醫生如果叫你去做GP ,佢應該會覺得慘過返印度。Non-GP specialist 始終係有金錢以外嘅吸引力

3. 如果真係多咗人唔train, 自然少咗non-GP specialist, 咁到時佢哋出私家會賺得更多，金錢上嘅incentive 係會增加

4. 而家好多HA 嘅department 青黃不接，有唔少service 因為啲人一exit 就走，跟本傳承唔到落去，到consultant 一退休就真係無以為繼

不過呢個討論好難reach 到一個好嘅結果
因為病人，醫生同埋政府嘅agenda 其實好大分別

你有道理
但係香港唔少人就會選擇直接睇眼科specialist
唔好講視光師，眼科醫生訓練同practice咗咁耐眼科，family medicine嘅能力會deskilled

所以都係要family physician評估咗先，而唔係直接access眼科醫生/視光師

樓主不如理解下事實係點先出嚟9up, 根本依家年年加緊學額，科大理大都就嚟開新醫學院。加唔到咁多嘅原因係因為配套不足，你諗下中大港大邊有一個lecture hall 可以裝到400人。你成日喺度講點解dse低一兩分入唔到，不如諗下點解啲人唔可以考高一兩分，dse 咁簡單都處理唔到，入到嚟醫學院只會等收皮

咁我寧願學額多啲train多啲本地學生都唔要大陸9流醫生

度度醫生都唔夠架啦
咁你錢又唔出，想要咩服務？
人地係要交重稅交醫保架，你交左啲乜？

就算政府無其實都可以自己買醫療保險啦，但啲窮撚就係想政府包底。
最好唔洗交稅，有公屋，有綜援，拎埋免費醫療，生養死葬

其實從一個醫療制度去睇，一個GP或者FM嘅職責就唔係期望佢完全深入了解每一種病徵、即時對症下藥醫好晒

倒返轉，佢要起碼知道呢個大概係乜嘢病、有冇風險，或需要轉介俾相關嘅專科、轉介俾乜嘢嘅專科；而佢呢一個stage可以做到啲乜嘢嘅診斷治療，再去決定係咪要轉介

簡單啲，基層醫療及社區醫學嘅作用，就係要做一個初步嘅分流；其實外國不嬲都係咁樣行，不過香港某程度太幸福，你就咁行入去街邊已經有間診所行、入去商業大廈已經有專科、唔使轉介（除咗保險要求），所以變咗大家都唔會重視GP/FM嘅作用

入咗都要畢業出嚟 同埋實習嗰啲而家啲人有冇好好評核？

利申：唔識呢行

你講起PA，美國英國有PA，但人哋本科都要先係讀咗醫療生物相關、再去進修一個最起碼兩年嘅PA學位，再接受臨床實務訓練，先至有資格去進行某一啲病嘅診斷及治療，但權限上，只係大概等於1個GP，專科/手術都唔可以俾佢去做

我覺得從一個分流角度嚟講，一啲好基本嘅診斷，或者可以真係放權出嚟，但係我都會寧願選擇搵一個GP去同我診斷再分流，而唔係自己覺得隻眼唔舒服，我搵視光師同我去睇，再等視光師同我決定隻眼係乜嘢問題、係咪需要比眼科去做

如果我都要行呢部、點解我唔搵個GP診斷再轉介我去睇個專業眼科醫生？

即係如果有一個人覺得自己近排睇嘢越嚟越模糊，但冇其他不適，咁究竟係佢眼部出現疾病，定還是可能係脊椎移咗位壓住咗神經，定還是係腦嘅問題影響到視覺區域呢？咁一個視光師會唔會識得睇MRI CT imaging report?

我唔係視光師，我亦都唔知香港嘅實務訓練會唔會同美國唔同，大家討論下

淨係揾數據講個問題出黎樓主層次好打有限
稅率爭咁遠要求同外國有相同公共資源好難討論
一黎香港人性格寧願買醫保睇私家都唔會想加稅
二黎班傷風感冒都睇急症既廢老都唔值呢d資源
講到尾資本主義社會事實就係精英主義
樓主肯自認係廢柴直接講想r撈食相咪冇咁難睇，扮撚哂野講到係指出社會問題為大家好搞到好撚柒
講真樓主廢又唔怪得哂樓主，家庭系統影響都大既

不嬲窮撚都係唔洗交税，所以好支持成個社會一齊做窮撚

其實grad到同係病房生存到嘅都有返咁上下
可能會有啲冇咁叻 但係咁高壓 唔容許大錯嘅環境下
如果你做得唔掂 你嘅同事已經會屌你 同埋成個病房都會俾說話你聽 令你冇地自容 咁嘅環境下 好難唔進步

長命但健唔健康先 百病纏身吊住條命又好？

師兄係咪仲相信政府係人民公僕d說話