M43真係收得皮

係啦，出部輕巧細部既已經殺曬
m43優點就係輕，O記成日想整到ff咁都唔知做乜
P記又再唔出gm，淨係掛住拍片機

做乜咁無聊討論m43 死唔死, 相機係拿來影相定係比拼

我識咩叫基本啊，咁你肯答我未？

Medium比ff有更多空間去做更多極端嘅嘢。你唔去研究下點上medium?
你停留喺ff依啲基本嘢其實係喺度做乜撚？

你會用手機影相？
點解你要做啲低於基本嘅嘢？

戇鳩樓主經常用手機影相 影咗勁多張
其實ff係最基本，真係唔明樓主痴咗邊條線咁鍾意用手機影相

如果o記pr好就唔會搞成咁 睇吓xt100vi

唔好突登曲解啦，講緊專業攝影師呀，仲要係做job果時，果種死雞撐飯蓋真係影衰其他m43用家。

我一直貼近標題同#1去討論
首先你依個April's fool俾Robin Wong呃撚咗已經好柒。連M43 crop factor嘅原理都搞錯唔。當你發現自己邏輯有問題就退到只限講專業攝影師

一來你都知Robin Wong係最鍾意用M43亦係專業攝影師，你就扮睇唔到

二來成個香港靠影相搵食嘅人係佔極少數。香港咁多攝影愛好者，市場咁大但你就只敢講專業攝影師

三來要專業就唔係要基本。你成個邏輯都有問題仲好意思話人唔識中文

四來專業攝影師係影嗰兩三粒鐘，有時會小隊進行仲有新手幫忙搬運。一係就喺影樓影相，set哂腳架有哂空間。Medium都唔嫌重啦，戔燈有幾大得幾大都得。你快撚啲去研究Medium啦，咁基本做撚到專業攝影咩傻鳩

依家唔係要極端，而係要平衡

樓豬扮睇唔到

做April's fool屈完Robin Wong quits M43之後選擇性引用MUSE，樓主係咪故意影衰MUSE

樓豬討論專業攝影嗰陣點解唔直接引用Robin Wong依個專業攝影師？既然喺#2已經討論緊
定係純粹唔識聽英文？但我俾埋字幕喇喎

robin wong專唔專業我有保留。
另外，我係話專業攝影師好少用m43，唔好屈我話完全冇專業攝影師會用

專業攝影師好少用m43又點呢? 你用Full Frame 就自覺好專業?

using Nikon z8
em1 mk2 pen f
still have a lot of m43 lenes

you can use more than 1 systems

唔好屈我，我只係話專業攝影師好少用m43。冇話用FF就會變專業攝影師。

估唔到咁多人陪樓主打泥漿
睇Post都知佢玩開膠

m43會越玩越廢唔係因為佢個cmos細
係兩間主力開發既廠on9，由其om

em5最紅果期，多錢到電視日日洗廣告
點知就係走去開發Pro line，乜9野em1x
結果FF陣營轉玩輕同細咪一野g9晒m43

什麼淺唔淺景深，DR，高像素？唔係m43死因
而家炒到仆街果啲機咪又係apsc甚至1"Dji pocket
識玩細，方便，一係就機身靚仔...就吸到一班客
係要同FF鬥pro鬥大件鬥貴咪大筆錢拎去開發完賣唔出等gg

pan以前gm系列同而家gr比，如果佢keep住開發都可能殺到條血路
又係走去鬥FF同咁遲先攪好個對焦

所以m43係收得皮，但純粹係廠問題
遲下DJI可能出43底既話咪睇下人地點用塊43cmos都賣得出
pocket 4/5如果轉用43，到時大把專業攝影師跟住用啦

LX100 系列係好正
不過佢死都唔出III
同埋Crop Factor 嚴重

但機仔黎講功能最強

真係唔係玩膠，專業攝影師又唔用，文青又唔用，出埋啲機同鏡連已經算小眾嘅用家都屌。

重申：業餘用係冇問題，搵食用而對自己又好高要求，就最少FF啦。唔通真係差兩級差好少咩？

做野用有啲人都係睇CP值
如果m43出既野可以輕過apsc，啲野去返合理水平
對焦/拍片spec追得上主流
佢係咪43底我諗都會有攝影師考慮用

所以都係果句，唔係FF iso可以高d同blur而多攝用，係主流廠將135定得合理
對比7-8年前，而家135既機鏡計埋通脹係平過之前好多

m43剛出無耐果時，pan記拍片係好多行家都用緊，因為平，輕，個防震勁，個spec仲係大廠中頭3
但過左咁多年...om同pan既spec都係無乜大改進(om最失敗)，啲野又跟住貴
仲要越出越重先慢慢比業內人遺棄

所以我認同m43係收緊皮，但主因唔係個底細
係兩廠43不思進取
現價m43 CP值已經唔值得拎嚟開工做野
spec無創意
重量同價錢又同FF拉唔開

正結1吋sensor機好多廠都玩過，最後都比手機蠶食到絕左種
但DJI舊pocket 3咪一樣賣通街仲有人拎嚟開工
因為方便，輕，同spec追上市場之餘價錢仲合理嘛
如果支野賣一皮，或者dji出部1"機但同部apsc一樣大既，咁果樣野都一樣係死

再講...專業攝就睇你講要影到咩地步先叫專業？
影到星？月入過十萬？接job接唔停？定係出嚟收人1000一單prewedding都可以叫"專業"先？
我自己就做依行但唔敢係連登講專業，但講真開工影相iso同淺景深從來唔係我第一考慮既野

LX100新出果時真係好吸引
就算去到而家lx100ii我覺得都係差個反mon同少少spec追唔上
但咁多年前既機就算

聽聞話出iii
係就好

去到muse chan，brian ching果啲就係專業，每一個細節都重視。

拍片機其實幾好啊，用緊GH6，雖然apsc同ff我都有，不過用得最多係mft

器材嘅嘢都係睇點用，如果打埋燈，DR同iso嘅劣勢其實無想像上咁大。而且FF個重量，Z9係人都知正啦，但gimbal加埋鏡身，唔係人人都麒麟臂天生神力。

而且videography，主流都仲係S35 format。

GH6 G9ii 作為Studio Video Camera 性能係好用
Enclose 既環境對燈光要求比相機DR+ISO 更為優先考慮

GH6 價錢同高階APS-C (FX-30 + X-H2s)平但功能係頂級Level
X-H2s + FX-30 既4K 120FPS 功能Crop 到同M4/3 冇分別

一部A7S iii = 兩部GH6
Cutting Budget 上M4/3 仍然有優勢
好既鏡頭又唔貴，10-25mm + 25-50mm F1.7等等，啱用既話係好扺用

M4/3既失敗係消費者唔Buy
唔係M4/3唔好用，係客戶追求更多Full Frame功能
講真，大把影片Jobs M4/3 夠做

Pocket就算換M43都好大機率唔換得鏡頭

Apsc最抵係Zve10，Z30，Canon r50同R100唔推薦但係都叫有，但係O家一新對位都冇，至低係部OM5，個價唔係唔得但係放棄左入門競爭，下一代APSC像素進一步提高時冇得打
P記GM同GX呢兩條最好嘅產線一齊收皮，出左部G100，個軍艦頭真係弱智，唔好睇又唔方便塞袋

鏡頭方面P家正常好多，但疫情之後好鏡頭加價唔少又好似唔再生產咁