M43真係收得皮

fuji marketing呃得下人，舊個堆鏡頭光學質素就真係唔多掂。呢個年代始終係hybrid機天下，始終vlogger催生左另一個市場，但om嘅拍片功能，只能夠話設計個班都唔知係咪同市場脫節，出部mk2都仲用緊20mp sensor。

Use Lumix la

gh6同xh2s都有，why not both

最近睇先知 Nikon 嗰幾部apsc都仲停留緊喺20mp

Nikon 同一部機出三次+冇鏡 （雖然四支都高質）
Canon apsc冇鏡
Sony apsc唔多熟（應該都唔多原廠鏡）睇到個16:9 mon就唔開胃
Fuji齊鏡

或者就係因為Fuji 齊鏡，啲人就會諗點解留喺m43?

聽講三大廠85mm f1.8最靚係Nikon？
想問下Nikon支85.8同Olympus 45.2比較邊枝bokeh 靚啲？
事因小弟最近打算雙修FF，已有O記45.2猶豫緊買唔買FF嘅85.8，畢竟f1.8同2.4嘅bokeh量感覺唔會差太多（？）

Fuji is not bad actually.

My younger brother and girlfriend are Fuji users.
Since the X-T3, Fujifilm has been making amazing and compact cameras and lenses.

TBH O記 Pro Line 都算係用心製作既鏡頭
有一定既個性(呢種形容好似當年既Pentax 三公主)

Bokeh 方面
個人覺得係High End Full Frame / Fuji Prime lenses 先可以一比
當然Full Frame Prime Len 1.2 / 1.4 有更大等效光圈同Sharpness

你唔介意可以執返支舊Mount Canon 鏡

印出黎掛走廊可以印大啲

Nikon 係唯一一間1.8 定焦擺得上枱面
全部s line都靚，唔使諗 雖然支支都大 同Olympus 互補

唔係講求啲咩機能咩鏡頭, 富士就係有自己出機風格, 自己路線, 就係型.

但成條產品線APSC, 再上中片幅, 市場路線完全唔同FF直接競爭係叻仔.

富士大三元重過FF大三元

fuji 出啲文青機咁賣得都唔識抄功課出返部pen f ii

富士一出山就講過，aps-c先係最好平衡出文青機。本身又冇FF包袱，又係色彩大師，好自然就玩中幅。OM就話出文青冇人買，所以唔出pen。我覺得，OM都知自己冇得鬥。

fuji係唔差，有朋友係做電影幕後(camera crew)，都係好推薦xh2s，始終apsc同主流S35唔差幾多。FF講到尾都係重，影相咪ok，但拍片多幾百gram就係幾百gram，唔係所有shot都可以handheld攪掂，一落gimbal個幾百gram就唔同玩法，又要加side handle又係重量，仲未計如果你玩埋cine lens。

btw我有xe2、xpro3，不過我用開嘅鏡都係比較大碌XD，23.4、35.4、56.2、90.8、40150.8，枝40150.8真心係幾重。有時想享受下攝影嘅樂趣，多數就帶枝福仔23.2就算

因為真係冇得鬥，文青機一定係諗fujifilm先，唔好講質素，人哋賣brand都賣贏你九條街。

X-H2s 係好有競爭力嘅機
當年推出時直頭想買返部
但因為佢冇Pixel shift 功能
結果Stay 返喺GH6

我同講D鬼佬吹水（Fujifilm user)
家陣佢哋都好興整色整水
又落Noise 又用舊鏡，又王家衛調色
俾夠6.2K結果都係搞到鬆陏模
坦白講，家陣冇機係垃圾
自己啱用就好

富士自家設計sensor本身就已經合文青去J既一件事。Kodak如果未死，佢出既色彩先係正宗outdoor風味。OM E1/E300 都係Kodak CCD，文青包裝下係幾好J既事。可惜，OM自己又保留唔到，最後變左鬥硬件，但1x年AF都係落後FF主流品牌。OM f1.2系列係打錯算盤，佢應該放係Premium 唔係Pro，質素成本可以壓低同輕身文青D就夠。

其實幾有趣嘅現像係，以前相機無咁多video功能，用家基本上係有大買大。但係拍片盛行嘅今日，cinematography 某程度救咗成堆細sensor一命。尤其後期仲要整色整水扮filmic、做舊，DR同ISO都未必係買機嘅優先選項嚟。

GH6仲有個好處係個articulated mon，拍片好多機都仲係flip mon (xh2s)，用上手真係會差緊啲嘢。