M43真係收得皮

FF係低光下影bird in flight 係有優勢
但大前提，係低光下
ISO6400 都係常遇到嘅事，m43只好有AI Denoise
事實上m43 20MP比起FF 33MP ，ISO performance 只係差1-2 steps ，無想像中唔多。
另外，日常攝影，例如室內影人，其實簡單一支閃光燈bounce 已經可以壓到base ISO

crop都crop得愉快
om user唔撚會明架啦

又真係收晒皮
公司都賣撚埋

啲fanboy好勁架，一影就掂，唔使crop 架，勁過啲pro

壞咗冇人識整
太niche

又打雀又iso 6400以上又要低noise又要威啲？咁當然係ff啦 不過你睇下有幾重同幾多錢


mft的確景深淺極有個限度，ff都係，你嫌ff嘅散景唔夠好就上medium，覺得夠好就留喺ff。同樣，如果我覺得apsc/mft夠都留apsc/mft。

如果兩個系統嘅優點都需要，就兩個系統都要，我識有人揀Lumix/Fujifilm就係貪用到兩個系統又有著相似操控

另外，做開相機review嗰啲都可以過唔到blind test，你咁有自信就keep住啦

追畫質就ff啦

你過到blind test先算啦

過到又點？過唔到又點？

你過唔到唔等於人哋過唔到，唔俾執相大家用iso 6400以上影已經好大分別啦

過唔到blind test即係唔係滿足你嘅肉眼，而係滿足你嘅心理

iso 6400的確係mft高noise，每個系統都有佢嘅弱點


我嘅睇法係，一個用家如果喺ss60左右都經常用最大光圈嘅同一品牌嘅自動對焦鏡(例如OM機用OM鏡)都經常要用到iso 6400，咁就上大嘅啲sensor。如果有f2.8，喺日間同普通室內都唔需要6400咁高

而且你唔好忘記你喺用番ss60同f2.8依兩個值，你先比較iso 6400，咁ff支鏡無可避免就大咗同重咗，大光圈ff鏡更加係好貴。ss, f 同iso三者互相影響，每次你都睇其中一樣忘記其他嘅影響，自然得出錯嘅判斷

況且，除非禁止mft使用1.2 1.4 1.7依啲鏡，否則你係過唔到blind test

我嘅睇法係，一個用家如果喺ss60左右都

如果打雀或者影好快既嘢，可能經常要過iso 2000，咁又點計？
好啦，如果影人像，散景可能更加重要，咁FF係比到你更好既散景。那怕你未必成日要blur晒，但要既時侯佢起碼就有。

否則你係過唔到blind test<---哩個係你啫，唔代表我

又打雀又iso 6400以上又要低noise又要威啲？咁當然係ff啦 不過你睇下有幾重同幾多錢


mft的確景深淺極有個限度，ff都係，你嫌ff嘅散景唔夠好就上medium，覺得夠好就留喺ff。同樣，如果我覺得apsc/mft夠都留apsc/mft。

如果兩個系統嘅優點都需要，就兩個系統都要，我識有人揀Lumix/Fujifilm就係貪用到兩個系統又有著相似操控

另外，做開相機review嗰啲都可以過唔到blind test，你咁有自信就keep住啦

blind test果啲，梗係試啲極端環境啦。日光日白，用電話影唔放到好大都未必睇到分別啦。

又極端環境，又要景深淺到咩背景都辨別唔到，又唔介意拎支5kg鏡頭去打雀，咁當然係用ff啦

唔介意重量 價錢
其實梗係玩ff

不過都唔介意上面兩樣野 直上medium啦

https://flic.kr/p/ZNb9x3
哩啲咪iso 6400低光影

所以點解咁多專業攝影師唔會㨂m43(上面有人屈鳩我話冇專業攝影師用，我只係話問有幾多啫，當然係設一問，表示好少人用），係因為ff你係有更多空間去做更多極端嘅嘢。

而我都講咗，你走去樓下公園，或者香港公園果啲見有雀就影兩嘢，咁一定冇問題架喎。

Medium比ff有更多空間去做更多極端嘅嘢。你唔上medium?

有無反唔明仲要m43做乜

真係有攝影師用medium，咁有乜問題？

我問你啊
Medium比ff有更多空間去做更多極端嘅嘢。你唔上medium?

講緊專業攝影師呀，仲有，如果人哋影動態嘢，medium format有冇咁嘅機能跟得上我就冇研究。

你講專業攝影師少用m43係事實。
亦都牽涉到好多理由。除咗，因為想high res, low ISO, high DR外。始終傳統上好多攝影師都用開Canon, Nikon DSLR，轉返去FF亦都好合理。Sony AF 亦都好強。因此好多專業的攝影師使用。
FF有Sony, Nikon, Canon, Leica, Panasonic etc，比起只有Oly, Pana 多人用亦都係正常。

我諗返轉頭，其實真係Sony e mount, Canon RF mount, Nikon Z mount 死，m43都未死。
就算OM System摺左，都有Pana。Pana 唔出m43，都仲有OM玩落去。就算兩個都唔玩，都好可能會賣俾其他公司。
始終而家大陸公司都想造相機，但冇技術。或者有技術造相機，但又唔識整鏡頭。佢哋會收購OM System，或者Pana m43部門 。

用開三大唔等唔會轉系統，尤其係如果m43真係夠用，而又唔係貴，仲輕便咁多都吸引唔到佢哋用喎。

同埋你先前先話唔使咁high res，唔使咁勁dr架？

我梗係覺得唔使。但都會有專業攝影師都同你一樣，想high res, high DR 嘛。
講話係都唔得😮‍💨
好難討論

哩段嘢你唔係針對專業攝影師講咩？做乜變得咁快？

呢兩支當電影鏡正到爆
10-25mm F1.7 設計近乎完美
係25-50mm F1.7 zoom 嘅時候Focus Point 要校

性價比真係好高
D 人拎18-35mm + 50-100mm + speed booster 比較
呢兩枝嘢操作上，鏡身設計結構同對照呼吸都係完勝

佢嘅對手係18-35mm + 50-100mm 電影鏡版

m43 係2008年 世界第一部無反推出， 唔洗多講啦， 一推出當年已經大把單反(專業）用家笑話m43要俾FF單反收皮 因為無反DC係玩具， 反mon 影相係多餘OVF光學先係王道…. 大把今時今日係笑話既原因可以數落去…

最後去到今年2024年 m43依然存在 依然係最長歷史既無反相機系統。 唔理你覺得係點，呢個係無得反駁既事實。

其實m43既系統可唔可以出到係手機度，個磁吸既位置扭開佢再隊個特製接環鏡頭落去
yashica 個種咁細既機都出現到，唔爭在？

有Budget 話之你上Medium Format
隊Crew人工遠超器材價錢

拍片嗰D 有更多stay喺Super 35
如果個Job M4/3 搞得掂，Why not？

喺度嘈相機鏡頭，呢啲最次要
不如嘈下打燈同團隊合作

有冇諗過好嘅Workflow 係最重要？
一個Project 嘅Management 最緊要
如果Budget 受限制，M4/3 係一個好高性價比嘅Option

上面巴打提及M4/3 嘅防手震性能超班
呢個係我Run and Gun 愛不惜手嘅原因
上Gimbal 煩到震

幾多人開工都係拎枝十幾年以上嘅鏡
嗰D鏡Sharp係咪過M4/3嗰堆，又唔見得全部都係

又想當年