【語重心長】投資新手或者唔想再做傻散嘅入一入嚟

index fund呀...唔係Stock
我新手都聽得明 你理解能力好有問題

Bitcoin就真係唔識了，呢個post會覆你嘅巴打都應該係歧視Bitcoin，利申我都係

你講緊嘅係基金收費後表現，唔係基金收費前。
所以呢幅圖係指出基金收費高於基金經理outperformance, 而唔係大部份基金跑唔贏大市。

而且有部份基金會hold cash或者債券，就咁比較100% S&P 500 並唔公平。

其實股價唔太重要
ETF要計返每基金單位實際持有資產價值

例如
A基金持有100股蘋果拆做500個基金單位
B基金持有100股蘋果但拆做1000個基金單位
咁理論上每單位A基金價值大約就係B基金兩倍
當然實際上做得基金好少淨係揸一隻股不過大約解釋下點解價值唔同

對散戶黎講 無得買碎股嘅可能想要細份易食嘅
專業啲嘅用得到衍生產品或者注意流動性嘅就再自己睇

SPLG係遲出現嘅產品
出黎打自己公司收得貴嘅SPY
印象中VOO IVV SPLG應該收費都係0.03%

正正就係基金收費高於outperformance 先叫大家passive invest，第一你嘅outperformance（就算有）大機會唔會好過專業人士，第二你自己炒都會有成本（有手續費同哂咗時間）

張圖全部係equity funds

基金經理打唔贏市場係好正常，舉個比喻幾個世界冠軍一齊去打啤牌，冇錯啲世界冠軍係好撚勁但佢哋要compete against each other，冇話邊個特別易贏，到最後計哂咁多個鋪都只會係打個和，扣埋人工時間就直頭係輸緊錢

但你唔排除有人真係短炒天才
所以我一直主張新手經歷一個牛熊

後枚知自己係普通人就乖乖地被動全市場投資

咁錢唔太多的話供 SPLG 好似好D

諗緊加 AVGV 同 BND

其實碎股都好普遍嘅

真係有料做下個Waren Buffett or Peter Lynch嘅應該唔使上連登財經台睇人鳩噏

入賭場都有新手運啦，輸到斬手指先嚟被動投資就唔好了

AVGV太多large cap不了

點解VTI同VXUS會正比得咁勁？
咁係咪代表呢個組合唔夠分散？
有冇其他etf推薦可以代替？

大家都係向上升嘅嘢梗係正比，全球化啲國家大概一齊升跌唔岀奇，美國又唔係鎖國

你用poker比已經錯哂。
冇錯世界冠軍要compete against each other, 但係你唔記得比賽上仲有魚比你贏。 即使你唔係頂級高手，一般專業牌手甚至業餘都可以有正期望值。

你講緊嘅打個和係市場平均打個和，而唔係有技術嘅人打個和。

冇講錯就係同市場平均打個和，一般人當然可以賺到錢，個問題係長遠賺得多唔多過市場平均，專業都只係同市場打個和，你業餘可以？搞咁多樣都係等於或者少過市場平均不如就算啦

關於主動投資

可以參考呢份文件
https://www.spglobal.com/spdji/en/documents/spiva/spiva-canada-scorecard-year-end-2020.pdf

亦可以參考
https://youtu.be/XyTryJN8XlU?si=xG3Ca5yjHojOO5Up

專業點樣只係同市場打個和？

又loop，真係咁難明咩，個市場派啲咩牌大家咪賺啲咩，然後大家都係咁一樣勁咪on average冇人喺其他人身上贏到錢，大家都賺一樣咁多錢，最多有人一兩鋪抽到好牌賺多啲啫，長遠咪大家賺緊市場平均

你咪當市場回報係個莊家好好人每鋪都送下錢

你嘅前提係大家都係咁一樣勁，之前咪講咗唔係囉
有傻散輸錢就有勁人贏錢。

你都識講，有傻散輸錢就有勁人贏錢，呢個post咪就係俾傻散睇，個市場八九成交易量都喺啲投行同market maker 度嚟，連佢哋都唔可以持續地打贏對方，我自問就打唔贏啲超級電腦嘅algo

QQQ算唔算有預期超額虧損

佢哋都唔可以持續地打贏對方

有fund可以喎
係你夾硬quote收費後表現來講，2 and 20後跑唔贏係正常。
當Bridgewater死？