俾狗咬到咁算唔算毁容？
Yeesa
1001 回覆
426 Like
36 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
隻狗算留左口
呢隻狗成日行過都見到，次次都瞓喺度唔會無啦啦搞人，仲要人哋好似有個牌寫住唔好摸
個細路仲要on99搞人後面
個細路仲要on99搞人後面分翻開啲責任先啦你班撚樣
1. 小朋友獨自係街玩狗無人看管 - 父母責任
2. 隻狗係街，無綁帶無人看管 - 狗主責任
3. 老母係whatsapp下下講錢 - 老母岸鳩，但唔會因此減少狗主應負嘅責任
4. 事主一家可能係內地黎嘅 - 完全唔關事
總結，雙方有責任，狗主責任大啲，小朋友無辜
1. 小朋友獨自係街玩狗無人看管 - 父母責任
2. 隻狗係街，無綁帶無人看管 - 狗主責任
3. 老母係whatsapp下下講錢 - 老母岸鳩，但唔會因此減少狗主應負嘅責任
4. 事主一家可能係內地黎嘅 - 完全唔關事
總結，雙方有責任，狗主責任大啲，小朋友無辜
個細佬大個左會唔會係打狗狂人
做出心理變態行為
做出心理變態行為
咁就抵死了
明知條街好多危險
個老母都唔做合理防護係咪虐兒？
個老母都唔做合理防護係咪虐兒？
你肯定接受到喇 你成個人都咁cheap
駛唔駛喺你面前做埋愛
支拿仔抵撚死啦
個老母仲要唔知係邊
先告佢老母疏忽照顧，坐返十look 八look 先
個老母仲要唔知係邊
先告佢老母疏忽照顧，坐返十look 八look 先
狗主要求父母比醫療單據但係無
咁從法律途徑去解決問題完全合理合情合法喎
咁從法律途徑去解決問題完全合理合情合法喎
冇刑責只係個支拿仔唔使罰
對住隻大種乞衣唔委屈尊嚴都唔得喇
條畜生個老豆老母去撚咗邊 自己唔睇住個仔搞到比狗咬
係你悲觀姐，我睇到個支拿仔賺左一世經驗
無辜你都講得出
個靚仔咪算好彩 搞鳩唐狗 佢搞著隻拳師洛威拿佢死撚左啦
隻狗比人後面搞鳩佢 佢自衛還拖咬左兩野 都已經無追上去咬
咪等到時上庭睇下個官覺得咁值賠佢幾多
個靚仔咪算好彩 搞鳩唐狗 佢搞著隻拳師洛威拿佢死撚左啦
隻狗比人後面搞鳩佢 佢自衛還拖咬左兩野 都已經無追上去咬
咪等到時上庭睇下個官覺得咁值賠佢幾多
或者啪撚左隻狗無數
叫個老母去小紅豬圍爐吧喇，去錯地方喇
題都諗好
香港啲狗特別惡， 掹下佢條尾就咬人
題都諗好
香港啲狗特別惡， 掹下佢條尾就咬人
肯定唔係緊張錢，搞成咁15萬算叫佢賠得少
咪係 呢壇野計落大家都有責任 咪等個官判睇左咁樣值賠幾多
寫到明唔俾摸，人哋又提過佢唔好摸，都可以話無辜
個細佬撩隻狗先，點解要賠