俾狗咬到咁算唔算毁容？
Yeesa
1001 回覆
426 Like
36 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
即係鬥狗？
不如搵吓房署研究佢屋企
好悲哀呀你
係已知危險狗隻先要戴口罩
而危唔危險係要判定左先 有登記名單
唔係你話佢危險就危險
係已知危險狗隻先要戴口罩
而危唔危險係要判定左先 有登記名單
唔係你話佢危險就危險
消腫之後應該冇咁嚴重
你都on撚79
你試下無啦啦走過黎扯我頭髮
睇吓我會唔會打到你爆缸？
你試下無啦啦走過黎扯我頭髮
睇吓我會唔會打到你爆缸？
15萬咋喎 塊面搞到咁 做整容都唔夠啦15萬
所以見到殘體字首先要保持兩秒距離
原來又係支那人柒法律上小朋友真係好大 甚至好多刑事責任都可以免除 扯狗係佢家教唔好 但唔代表你要expect任何家長都要教到小朋友知道點樣同所有既寵物相處 扯狗只係佢無知 唔代表應該比人咬 狗主一定係負最大責任
你不如問下有幾多人細個唔識野 都試過激嬲人 或者以為玩用左d無情力整親人 係咪全部要咁既下場？你自己細個都可能試過啦on9
你不如問下有幾多人細個唔識野 都試過激嬲人 或者以為玩用左d無情力整親人 係咪全部要咁既下場？你自己細個都可能試過啦on9
個官會判先算啦
本身狗主理虧
立案都俾官屌啦
本身狗主理虧
立案都俾官屌啦
腫左啫，一定唔係毀容，個支那老母連血跡都未淸潔好就放上網扮可憐。貪錢到一個點，以為呢度係大陸呀，報咗警刑事案邊度有錢賠？殺撚左條支那仔都冇錢賠呀。
15萬你都忽撚左，到時等個官判囉
我自己比狗咬過，知道一定唔係毁容case ..不過個小支支毀唔毀容都冇乜分別㗎啦。成只蝗蟲樣
15萬你都忽撚左，到時等個官判囉
我自己比狗咬過，知道一定唔係毁容case ..不過個小支支毀唔毀容都冇乜分別㗎啦。成只蝗蟲樣
講算得係咩但係又追人錢
如果隻狗畀人到毛都扯甩
反抗係好正常
你快啲出黎畀我打到頭髮都扯甩但唔反抗
做唔到就等如隻狗一樣囉
反抗係好正常
你快啲出黎畀我打到頭髮都扯甩但唔反抗
做唔到就等如隻狗一樣囉
靠你幫個老母就含撚
咩去左柯屎都講得出
咩去左柯屎都講得出
小朋友法律好寬鬆 基本上所有責任可以用無知去解釋 而隻狗既問題一定係狗主負責任 因為冇防止可以預計既危險
先撩者賤
講狗主 講細路
就係唔講個家長疏忽
你都戇撚鳩
就係唔講個家長疏忽
你都戇撚鳩
咁佢扯甩人地隻狗啲毛係咪又可以計另一筆先？
你咪試下聲稱一個幾年級既小朋友搞你 你打到人地仆街 睇下個官點判 唔講以為小朋友拎住枝槍同你駁火
我都咁覺得
同個女人再傾傾減d
私下解決一定最好
一陣人地搵律師又call人捉狗啪埋
判你賠又要俾埋人地個律師費
真係仲麻煩
個狗主都唔似想為狗著想
同個女人再傾傾減d
私下解決一定最好
一陣人地搵律師又call人捉狗啪埋
判你賠又要俾埋人地個律師費
真係仲麻煩
個狗主都唔似想為狗著想
你主觀睇法就當真
無證據話係已知危險狗隻你就屈人係
已知危險狗係有名單
唔係你覺得危險就危險咁主觀
不過香港而家岩晒你 都係人治 想話咩就咩
無證據話係已知危險狗隻你就屈人係
已知危險狗係有名單
唔係你覺得危險就危險咁主觀
不過香港而家岩晒你 都係人治 想話咩就咩
一早就應該報警，等差佬告完刑事同時民事索償
pin