2009年嗰個狗主係綁住隻狗，跟住隻狗同班細路仔玩嗰陣時冇大人睇住
俾狗咬到咁算唔算毁容？
Yeesa
1001 回覆
426 Like
36 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
嗰單個案情好唔同喎....
2009年嗰個狗主係綁住隻狗，跟住隻狗同班細路仔玩嗰陣時冇大人睇住
2009年嗰個狗主係綁住隻狗，跟住隻狗同班細路仔玩嗰陣時冇大人睇住
Y not both?
Pin la
依d case 至少100萬唔過分
美國神早財自咗啦
美麗新香港
美國神早財自咗啦
美麗新香港
有時真好笑。
「個細路要傷害（唔用搞字因為我唔知咩搞要搞到被咬爛面）隻狗先」
到時法院傳召個細路，喊苦喊忽周身震話佢當時跳緊科目三咋冇掂到隻狗。講到一半暈低。
你個途人人證話佢襲擊隻狗喎，大狀chok 到你傻。
你希望司法機構信任邊個？
信任受傷既小孩在庭上講大話並且見到陌生狗隻起殺意？
「個細路要傷害（唔用搞字因為我唔知咩搞要搞到被咬爛面）隻狗先」
到時法院傳召個細路，喊苦喊忽周身震話佢當時跳緊科目三咋冇掂到隻狗。講到一半暈低。
你個途人人證話佢襲擊隻狗喎，大狀chok 到你傻。
你希望司法機構信任邊個？
信任受傷既小孩在庭上講大話並且見到陌生狗隻起殺意？
狗主未必要賠，隻狗人道毀滅就得
李家超上Facebook
原來真係支那人
個口吻同語氣邏輯都勁支
完全係事過境遷，既然個仔都出咗事，就揸乾淨個價值，個仔只係佢嘅人礦
個口吻同語氣邏輯都勁支
完全係事過境遷，既然個仔都出咗事，就揸乾淨個價值，個仔只係佢嘅人礦
佢搵到人教
去睇child psy返唔到學
你著草都唔掂
去睇child psy返唔到學
你著草都唔掂
唔鍾意香港你去南寧食狗煲囉或者
冇睇哂就覆咗
我一定有錢過你，不過唔緊要，唔需要拗。
案一個小朋友臉上縫了很多針，狗狗差唔多撕下佢面皮。
姚子聆比佢隻狗咬到，面上縫了很多針，大約30-50？ 在仁安手術費大約五至六萬。 你留意吓，佢左邊面有疤痕。
呢個支那仔，入急症室，冇縫針，冇手術。 嗰啲係血跡，唔係傷口。佢係腫同醜，唔係毀容。
案一個小朋友臉上縫了很多針，狗狗差唔多撕下佢面皮。
姚子聆比佢隻狗咬到，面上縫了很多針，大約30-50？ 在仁安手術費大約五至六萬。 你留意吓，佢左邊面有疤痕。
呢個支那仔，入急症室，冇縫針，冇手術。 嗰啲係血跡，唔係傷口。佢係腫同醜，唔係毀容。
你仲要提供註冊獸醫證命你隻狗被扯甩毛導致需要醫療費用，以及啲毛無法生返。
個仔比隻狗咬到咁
淨係要求賠15萬已經好撚善心啦
淨係要求賠15萬已經好撚善心啦
都估到係個細路搞隻狗先
傻閪老母越講越錯
條友玩嘢就唔好再理佢
貼哂啲例 佢就話憑咩信佢
個group 啲人證又唔信
信個屈緊錢嘅無證據前言不對後語嘅追討方 9up
貼哂啲例 佢就話憑咩信佢
個group 啲人證又唔信
信個屈緊錢嘅無證據前言不對後語嘅追討方 9up
咬到咁要求賠15萬好撚多？
你點說服司法機構，有個學童對第一次見既狗隻，起咗傷害或殺害程度既動機
你真係要睇定破產需知
理論上案情同賠償金額冇關係
因為賠償係補償受害者的損失(醫藥費 心靈創傷等等) 而唔係懲罰狗主
除非有某d好重要的因素可以減輕狗主的責任
例如狗主一早已經警告左個家長 叫佢睇實個細路唔好比佢接近隻狗 因為隻狗有危險
如果冇咩特別情況的話 一般黎講都係狗主負全責
因為賠償係補償受害者的損失(醫藥費 心靈創傷等等) 而唔係懲罰狗主
除非有某d好重要的因素可以減輕狗主的責任
例如狗主一早已經警告左個家長 叫佢睇實個細路唔好比佢接近隻狗 因為隻狗有危險
如果冇咩特別情況的話 一般黎講都係狗主負全責
好撚憎係街見到狗
又狗屎又驚佢咬人
周街柯尿 好撚臭
又狗屎又驚佢咬人
周街柯尿 好撚臭