俾狗咬到咁算唔算毁容？

賠係應該 但狗主無錯唔係佢話賠幾多就幾多
同埋個女人D口吻勁閪 咩叫香港人15萬好少錢
係緊張個仔定緊張個15萬
佢唔講呢句咁閪既野本身都覺得一半半
因為街坊都話隻狗好乖平時

傾乜尻？直接報驚拉佢坐監
狗捉唔到都冇辦法

個老母話隻狗成日咬人（可能唔係真）
但主人響隻狗頭上掛左個No字，我唔知點解佢咁做。係大部分狗主都咁做定主人都感覺隻狗有攻擊性先咁
第二係睇上面大部份支持狗主的覺得呢個傷唔值15萬。可唔真係養狗的人唔知做二個簡單整容手術有幾貴，15萬係可能夠一次手術，想變番原本咁可能150萬都未夠仲唔知要整幾耐，你可以話雙方一邊貪錢一邊唔負責任。

如果倒轉隻狗搞到人係咪可以打到隻狗成面血腫哂都可以，如果係兩個小朋友發生呢件事，支持狗主的人係咪都會覺得令到人咁傷係無問題

你唔需要識法律。用常識即可。
按你既講法，
你是否認同以下陳述：
你將會不定時喺有行人既時候，
攜同一隻狗出去公眾地方。
隻狗 每當有人去騷擾佢，佢就有一定機會率將人咬到傷，要入院治療既
而你並不打算也沒辦法令呢個機率降到零。

佢真係睇專科出張單你就知15萬好抵

你講d野錯到分唔清你真心定假膠

做埋醫療美容回復原貌15萬都未必夠
15萬咪算少

想請教一樣嘢 呢啲claim 數係咪要自己俾住先
如果俾唔到無單就無得claim

街坊話隻畜生好乖=街坊話個殺人犯平時都好有禮貌

緊張十五萬係因為醫藥費賠償，而且條公屋臭閪講左自己無錢賠

撞車未整都會有張報價既紙俾人睇

嚮荃灣見過兩隻蝗蟲仔走去狗公園騎人哋啲狗
主人係個阿婆唔識得叫佢哋收手
個老母又掛住同其他支婆傾偈唔撚理
心諗咬撚死兩隻豬好撚過

好返都笑啦

你就係隻支那婆?

等個官判 唔好搞咁多

pin this la.
費事啲on9標題檔誤會

個個都貪錢咩

睇啲語法成個大陸婆咁
隻蝗仔抵咬啦

支那女人不意外

邊到睇到話唔係第一次咬人？

我以為樓主張相係隻狗個樣

Btw 呢d 民事case 都係上小額錢債多架啦, 判左要賠都未必追得到

講個牌先
個牌究竟係寫d咩 足唔足以構會一個有效的警告牌係好重要
一個有效的警告標示係要比人知道有乜野危險 危險的位置
例如地面有油 但掛個「小心地面濕滑」 咁呢樣係油滑唔係濕滑
就算係「小心地滑」都未必係有效的警告
講返正題
1.請勿捉摸
2.禁止捉摸
3.危險狗隻 嚴禁捉摸
我的觀點係只有3符合有效警告的定義
因為1同2只係狗主的要求 而唔係警告

同埋警告的作用只係減輕狗主的民事責任 而唔係免除責任
狗主有責任避免危險發生 例如避免隻狗喺不受控的情況下同其他人接觸
簡單黎講就係搵個籠困住佢就最安全

受害者的身份係兒童都好重要
雖然未必有直接關係 但可以參考下
佔用人的通常責任範圍
(3)就現時目的而言，有關情況包括通常預期上述訪客會具備的謹慎程度，以及欠缺謹慎的程度，以致(例如)在適當的個案中 ——
(a)佔用人必須防備兒童不及成年人謹慎；及
(b)佔用人可預期任何人在從事他本身職業時，在佔用人讓他自由行事的範圍內，會意識到並提防該職業通常附帶的任何特別風險。
https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap314!zh-Hant-HK

當然狗主亦可以話個老母睇到個細路搞狗都唔阻止 所以老母都要分擔責任
但我覺得狗主點都係佔最大責任
因為狗主必定比其他人能夠更早發現潛在危險 同埋危險的程度