呢個李綺雅就係個支婆？
用面書實名制？ 果然係黨教出黎既產物
俾狗咬到咁算唔算毁容？
Yeesa
1001 回覆
426 Like
36 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
天琦媽媽都係用殘體
屌你老母咁冇人性嘅嘢都講得出嘅
即係咁 以巴打你呢個講法 好似絕大部分動物都係具有攻擊性 包括埋人類
唔使你覺得 既然係證明 俾啲信心自己👍🏻
細路整隻狗嘅殺傷力同狗咬殺傷力對唔對等？
係冇人看管個細路去搞隻狗
但隻狗其實驗傷都驗唔到啲咩
相反，隻狗殺傷力大，冇口罩冇人控制，咬到個細路傷晒。法官大人
係冇人看管個細路去搞隻狗
但隻狗其實驗傷都驗唔到啲咩
相反，隻狗殺傷力大，冇口罩冇人控制，咬到個細路傷晒。法官大人
你有鳩已經係強姦犯嘅象徵
咪講聲唔好摸囉, 出聲都唔撚識出你死撚左去吧啦
屌你老母，原來殘體字
其實放養+咬人
上到庭好難贏
最多告埋個老母疏忽照顧兒童
係有片 但細路真係大撚哂
11歲以下都冇刑責啦 搞下條尾法律上唔會justify到比人咬唔洗罰
上到庭好難贏
最多告埋個老母疏忽照顧兒童
係有片 但細路真係大撚哂
11歲以下都冇刑責啦 搞下條尾法律上唔會justify到比人咬唔洗罰
唔好理佢啦
佢應該每覆一次就對住部電話傻笑流口水以為自己好好口才果啲傻鳩黎
佢應該每覆一次就對住部電話傻笑流口水以為自己好好口才果啲傻鳩黎
女人指甲長d都長d都唔俾出街
民事訴訟啦一定
冇錢賠就破產
冇錢賠就破產
有人證
收皮啦大劣hi
收皮啦大劣hi
樓主pin this
隻狗平時好乖
依家個情況根本係同d死支仔衝出馬路一樣
你自己戇鳩就唔好怪個後果嚴重
你自己戇鳩就唔好怪個後果嚴重
支仔抵撚死
噬佢兩野冇再追算佢執到
噬佢兩野冇再追算佢執到
無論你幾岩都好，就算先撩者賤都唔代表佢要俾狗咬到毀容
呢單野狗主就一定輸硬
志在賠幾多同洗唔洗坐，坐幾耐啫
15萬換一個小朋友既一生
一啲都唔貴
狗主有睇住隻狗既責任
學佢話齋，分期都要俾
唔係就坐吧
呢單野狗主就一定輸硬
志在賠幾多同洗唔洗坐，坐幾耐啫
15萬換一個小朋友既一生
一啲都唔貴
狗主有睇住隻狗既責任
學佢話齋，分期都要俾
唔係就坐吧
幾年張咪又單上埋東張，又發生多一單？
分期呢個笑到仆街而家仲有得分期同按自己能力睇吓俾到幾多添 最緊要有錢到手「你話一蚊都唔肯賠，我真係接受唔到」其實個價可能好賤
好似一開始開廿萬？減到15萬
冇15萬仲可以慢慢傾
分30年
Sor想嘗試疏導下弱能人士
不過佢case太嚴重
不過佢case太嚴重