佢睇左再講啦 講真個狗主都係搏
搏自己唔係輸哂
俾狗咬到咁算唔算毁容？
Yeesa
1001 回覆
426 Like
36 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
冇錢點樣醫個仔
判完要賠既話 冇錢咪賣舖賠
判完要賠既話 冇錢咪賣舖賠
我同意唔養狗都大把仆街，不過正常討論唔係話其他人都係咁就係支持你的論點，你可以因為佢係大陸婆而嬲佢，或者鬧個女人貪錢，但唔會影響到隻狗真係咬到人。
係咪個細路搞到隻狗比隻狗殺左都無問題？個男人掛個牌即係知道隻狗有危險，而個細路呢個年齡到底知唔知危險係值得討論。不過呢個年齡的細路如果響屋企飲左一支寫住毒藥的通渠水，父母就100%犯法同坐監，而家倒轉個男人放任一隻比人搞就會攻擊人的狗係咪正確。
係咪個細路搞到隻狗比隻狗殺左都無問題？個男人掛個牌即係知道隻狗有危險，而個細路呢個年齡到底知唔知危險係值得討論。不過呢個年齡的細路如果響屋企飲左一支寫住毒藥的通渠水，父母就100%犯法同坐監，而家倒轉個男人放任一隻比人搞就會攻擊人的狗係咪正確。
告虐畜啦
你都黐線，
什麼牌唔牌。
「如你冒犯，我就會整到你重傷」
你係平民，
你喺公眾處所設置一個
有機會危害到公眾既條件。
石崗軍營呀你而家？
單單係你已知你隻狗喺某些條件下咬人
你帶出街已經威脅公眾安全
什麼牌唔牌。
「如你冒犯，我就會整到你重傷」
你係平民，
你喺公眾處所設置一個
有機會危害到公眾既條件。
石崗軍營呀你而家？
單單係你已知你隻狗喺某些條件下咬人
你帶出街已經威脅公眾安全
你又知好有攻擊性？
你動物傳心師？
你動物傳心師？
咁又唔得 d人又仆街左
話哂都推左個仔塊面出來
由鳩佢搞抆人地條尾
睇戲都要俾返120蚊
話哂都推左個仔塊面出來
由鳩佢搞抆人地條尾
睇戲都要俾返120蚊
人嚮被攻擊都會反擊啦
咁係咪喺某情況下會攻擊人
又係威脅公眾安全唔可以出街
咁係咪喺某情況下會攻擊人
又係威脅公眾安全唔可以出街
唔怪之得仲有咁多人戴口罩
你咪拎個仔出黎俾狗咬兩淡唔收錢囉，反正都無疤
你知唔知20kg既狗係乜野概念啊柒頭？
咁明知隻狗咬人 就應該幫佢戴口罩喇
就算個細路犯賤 都唔係狗主啱
就算個細路犯賤 都唔係狗主啱
養狗既人有時討人厭既地方係，
將將自己隻狗既特性
當成狗主享有既特權。
你係平民，你冇警告其他平民既權力。
順帶一提，
平民都冇弄污及清潔公眾地方既權力。
平民自己清潔街道唔可以取代政府清潔街道，
而更加冇以污物弄污街道既權利。
將將自己隻狗既特性
當成狗主享有既特權。
你係平民，你冇警告其他平民既權力。
順帶一提，
平民都冇弄污及清潔公眾地方既權力。
平民自己清潔街道唔可以取代政府清潔街道，
而更加冇以污物弄污街道既權利。
15萬
個老母攞去驗腦
個老母攞去驗腦
俾個仔亂咁摸人隻狗係個老母責任喎 係人都有常識唔可以亂摸陌生狗 唔會知佢地幾時發癲 尤其係冇上繩
但狗主都有責任要睇實隻狗喎 法例要求任何狗隻都要上繩 口罩就特定種種先要戴 所以狗主未必甩到身
但狗主都有責任要睇實隻狗喎 法例要求任何狗隻都要上繩 口罩就特定種種先要戴 所以狗主未必甩到身
我唔會咁on9俾個小朋友去攻擊隻狗
咁仆街
帶個牌唔等於隻狗會咬人
只係警告你唔好騷擾佢
只係警告你唔好騷擾佢
抵咬如係真，最無辜係隻狗，因為唔理個細佬幾仆街，咬成咁漁記一定會啪咗佢，除非狗主肯保隻狗。
算狗咬狗 打個和
你喺咩情況之下會攻擊人？
最好講定喎
被攻擊就可反擊，通街打交咪好開心
最好講定喎
被攻擊就可反擊，通街打交咪好開心