AMD討論POST(76) 睇#1(Updating ) &有時間幫手填資料
Jacksjoke
1001 回覆
5 Like
6 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
極客灣有做埋pbo gaming對比
Q4 24
而家到au玩牙膏啦, 無對手
慢慢出，穩賺不賠，無需要咁早玩推功耗
慢慢出，穩賺不賠，無需要咁早玩推功耗
Linux/AI ML/AVX workload test Zen5 performance increase 就好明顯AMD個focus 明顯係EPYC我自己覺得AMD冇話特別偏重邊一個OS , Linux嘅RAW性能好係純粹因為Windows Thread Scheduler 做得差啫。
其實冇擠牙膏，架構改進表現出嚟嘅提升係有
不過9000唔係唔推功耗，係走去縮功耗
放寬番上代同級U嘅PPT設置就見到提升
不過9000唔係唔推功耗，係走去縮功耗
放寬番上代同級U嘅PPT設置就見到提升
Ryzen 3 一向有，4核果d但冇賣retail
至少下代ccd 粒16c先有得咁做
而家 7950X set 咗 TDP 125W，offset -0.8V，跑 R23 得 33,000
而家 7950X set 咗 TDP 125W，offset壓到落120w tdp應該好涼同慳電雖然而家 7950X 都夠用嘅
我12700k 想換9700x 係因為想TDP冇咁熱
7950X 應該壓低 TDP / PPT 到幾多至好，上網睇係 125W-0.8V，跑 R23 得 33,000
Offset -0.08v
感覺上9000X嘅定位更加似上一代7000唔帶X，而家壓低晒TDP擺到明就係等出X3D版本嗰陣時就可以開盡TDP，咁到時就唔只遊戲性能勁，其他工作性能都一齊拉開個差距，唔會好似以前咁X3D打機勁其他就比標準版弱啲嘅尷尬情況
你當一個純改架構 寜願ipc 提升 都唔想硬上高頻
N4限制左
同埋Memory BW / IF真係到左極限,fclk唔拉上>2.5ghz, non-X3D似乎冇力再上
同埋Memory BW / IF真係到左極限,fclk唔拉上>2.5ghz, non-X3D似乎冇力再上
諗深一層AMD今次極聰明, 與其如傳聞中提升9700X TDP不如死守主推低功耗. 9700X呢個位productivity輸堆核intel, gaming又輸自家X3D. 無謂死撐, 俾佢將power efficiency發揮到極致, 又係一個新既 intel無法僭越既領域
嚟緊粒9000照計同而家塊AM5底板夾到掛？
而家諗住12600k換 zen 5係咪好不智
更新bios 已經ok
仲用緊5600x
睇到9700x 咁低功耗其實有啲心動 (不過我都幾gaming 向 所以等埋x3D先)
睇到9700x 咁低功耗其實有啲心動 (不過我都幾gaming 向 所以等埋x3D先)
等x3D
gaming 向唔使諗等X3D喇
等X3D
打機一直建議等x3d
4k gaming 優勢唔大
其實X3D不嬲都係打機超越下代原生架構嘅黑科技
打唔過好正常
打唔過好正常
睇埋啲評測 就咁望好似用7800x3d 都相當唔錯