室溫常壓超導體發現！？

Then don't talk about science and theory.
1.佢合成路線已經比多個solid state chemist指出有問題
2.materials characterization既XPS,XRD data都有人指出左問題,而呢個問題係related to佢proposed個個structure同mechanism
3.唔pure,咁你個粒野入面有咩令到佢有effect?係咪the rest of junk make this happen?

1 唔識chem今日圍爐都冇chem佬。未見twitter有chem佬出黎diu啲formula

2 呢個真。 佢地做分柝個methodology係有問題。 不過唔足以推翻舊野唔係superconductor. 只能證明佢地唔識analysis

3 論文入面有講。個theory似層層。 LK-99 嘅structure係室溫常壓下，同高壓superconductor嘅structure一樣。 你可以睇哂3份篇文點講。
三個名個篇有mention到Cu2S雜質
而flux pinning個樣野正正就係要成舊structure都好靚仔先得
雜質問題解釋到點解得zero resistivity但冇meissner effect

我會退多一步，先make sure LK-99真係reproduce到，或至少可以用原先粒sample measure到一樣嘅result，先去claim “LK-99係一個開始”。

https://twitter.com/ivana_evans/status/1684463766484783104
自己睇,連基本materials characteriztion都未做好做唁好做testing啦
人地已經指出", this👇diffraction data (non-)analysis does *not* give valid grounds for the 0.48% volume shrinkage claim"

Cu2S只會increase resistivity

solid state synthesis重中之中就係要做足characteriztion, 基本要有xps,xrd,sem,edx
佢得XPS,XRD仲要係垃圾DATA,大家自己諗

你唔好阻住佢哋打J
preprint當完整論文去討論本身已經係戇居
呢行有新突破
一係就完全收埋賣俾財團
一係就publish最top嗰幾本journal再攞patient
呢彈嘢吹到咁勁係因為啲記者加kol要流量之嘛

即係散水？

佢哋篇文個format似係想投science，但因為要爭credit重審核緊就扔上arxiv好常見，同埋佢哋好似真係申請緊patent。今次吹到咁行，有幾個原因：

1. 常温常壓超導體真係好重要
2. 暫時睇落佢哋冇心造假，係真心信自己嘅成果

老實講，佢哋篇文嘅analysis柒就一定，因為佢哋似係某啲領域唔太熟，尤其係理論方面。但呢方面係唔出奇，因為佢哋似係比較熟sample fabrication嘅工作，唔係做theoretical analysis。佢哋真係咁趕住爭credit，趕時間唔揾做theory嘅人合作，有可能係驚漏咗風聲人哋會抄佢哋嘅成果。

我覺得最緊要係個成果係咪reproducible，否則就算佢哋嘅data幾靚都冇用。理論模型呢啲嘢，揾個識嘢嘅人作幾多個model都得，反正超導體嘅物理人類未都明白晒。

依家韓仔撚左全世界幾日，再唔share sample 比人度，成個韓國學術界都會蒙羞。

佢個recipe都公開晒啦，要驗證嘅組應該自己度緊

一開始大家會對篇野有expectation 就係因為好似有meissner effect條片 而家你就話冇meissner effect都可以係真 咁你講曬啦

唔知你邊範，但我地field一定係日日睇arXiv，journal club都係討論preprint。等到篇文publish嘅話就已經係慢左人幾條街。

討論本身我覺得冇問題，唔好吹到天花龍鳳就得。

sem 呢個case有用咩 elemental 冇理由得xps就真嘅, 但要做elemental都應該係icp-oes/icpms之類？

已經升華做metaphysics

三星好似有資助研究, 個patant佢地有份

開定新po

室溫常壓超導體發現！？ (2) - 詐糊機會上升中？
https://lih.kg/3457013
- 分享自 LIHKG 討論區

講到cu dopping distort 左個structure
XRD 係基本啦
resolution 唔夠咪去做synchrotron
elemental ratio 唔重要

tqqq

佢都係問下姐 洗唔洗咁惡
你識咪解釋下

XPS咪做到elemental
上面有twitter 啲threads 都講緊佢XPS啲data 麻麻
SEM/EDX 可以一齊做都睇到佢dope咗啲乜出嚟

xps當bulk真係唔會畀人屌到上天咩我聽日咁同我老細講試下

特登google原來韓國個synchrotron都幾光/新

呢個case 為乜要bulk elemental analysis？

唔係做material phy
但你claim得個structure/chemical formula要有bulk elemental都唔過分掛 如果唔係點計band/搵mechanism之類

反而係cata之類可以argue surface 先重要而唔做bulk?