MDPI期刊: 報告證實COVID-19 疫苗引起腦炎和心肌炎

咁要做個sample size大啲既研究
至要過千個打過針既人既驗血
睇下有冇mRNA嚮血入邊 circulate
如果有幾個%已經好大鑊

睇見果班咩https 成撚日係度懶科學、講數據去轉移視線就嬲

一拎呢啲事實出嚟就靜晒淨係識機械式重複：減輕症狀

錄音機都係科學結晶，所以不停 repeat唔洗分析思考、唔可以提出質疑，都叫科學？中式科學萬歲

69%左右

69%打左

俾樓主開心下啦，佢等咗兩年都未見到大量人cancer 心臟病死

心肌炎事實嚟
但追針人唔會理

其實好多藥既負作用原理係無被究研出黎
因為要洗好多錢, 無人會去究研一樣野黎拆自己招牌...

Operation Warp Speed
第一日疫苗出個份究研 SAFE AND EFFECTIVE (95%) 個 CLINCAL TRIAL 我到今日都覺得無說服力..

係 唔計

95% EFFECTIVE係相對
絕對EFFECTIVE係0.7%

仲要打安慰劑鹽水出事多個mRNA
究竟D鹽水落左D咩

ChAdOx1係AstraZeneca喎

COVID-19 Challenge Trial Study

打疫苗, 無打疫苗, 一齊試毒, 先有意義...

但只係睇effectiveness. 無睇負作用..

第一針

呢個唔係一早知咩?頭幾個月已經咁遘

咪就係你死唔信既死於身體其他毛病囉
點解你硬係要覺得打過就一定關事
你自己都覺得話saline毒好唔make sense呢

以前 HPV 疫苗TRIAL , 安慰劑 = Immunologic adjuvant

呢篇文就唔係科學？
根本啱你narrative就聽 唔啱聽就一係做得唔好 一係陰謀論

你見到呢度有人否認spike protein出現喺其他位置咩？

宜家流行安慰劑=流感針, 肝炎針.

不過呢個真既
武肺疫苗副作用 無太多重點研究

香港政府話無事架喎?
係咪可以國安法佢?

打咗 點算
0針撚又贏

苗撚: 又貼假新聞

病毒殺你唔死
再用疫苗殺

再唔死又整多隻病毒出黎

講 narrative .

有一個 narrative 直頭係話人類制造既疫苗一直都無效...
衛生洗手 > 破傷風疫苗
卡介苗香港肺結核清唔到零...
有D 疫苗又話要中招前打... 中招後又唔打得..
搞亂左個免疫系統仲易中招, (中其他病)...

疫苗的效用在某些時候卻仍不明朗，回顧19世紀起結核病病例在許多國家中大幅下降，且在疫苗發明之前感染人數即已明顯下滑，流行病學家卻認為此狀況並非受惠於疫苗接種的施行，並指出衛生條件和營養的改善才是根本原因

但我覺得牛痘都仲係有效既...