MDPI期刊: 報告證實COVID-19 疫苗引起腦炎和心肌炎

世界著名學術期刊《Vaccines》上文章報導了一個病例，死者接種COVID-19 疫苗後大腦和心臟中檢測到經疫苗編碼的刺突蛋白。
“這些發現支持由基因基礎的 COVID-19 疫苗引起的腦炎和心肌炎，”該論文警告說。
https://www.mdpi.com/2076-393X/10/10/1651
https://www.mdpi.com/2076-393X/10/10/1651/pdf

德國 Dresden-Friedrichstadt 醫院的醫生 Michael Mörz 發表了一份病例報告說，一名患有帕金森病 的 76 歲男子在接種第三劑 Covid-19 疫苗三週後死亡。

該報告於 2022 年 10 月 1 日發表在國際期刊 Vaccines 上。
https://www.mdpi.com/journal/vaccines

報告說，該患者於 2021 年 5 月接受了牛津阿斯利康 COVID-19 載體注射，
並於同年 7 月和 12 月接受了輝瑞-BioNTech 注射。

由於“死前臨床症狀模糊”，死者家屬要求進行屍檢。

屍檢證實為帕金森病。此外，還有吸入性肺炎和全身性動脈硬化的跡象。

然而，大腦的組織病理學分析顯示急性血管炎（主要是淋巴細胞性）、病因不明的多灶性壞死性腦炎伴有明顯的炎症，包括膠質細胞和淋巴細胞反應，以及迄今為止的其他疑似病例。

(對於那些不熟悉醫學術語的人來說，壞死意味著組織死亡，而多灶意味著“整個大腦”。)

在心臟中，除了慢性心肌病的跡像外，還存在輕度急性淋巴組織細胞性心肌炎和血管炎。

儘管他沒有 COVID-19 病史，但 SARS-CoV-2 抗原（刺突蛋白、核衣殼蛋白）的免疫組織化學僅檢測到刺突蛋白。

令人驚訝的是，在大腦和心臟的炎症病灶中，特別是在小血管的內皮細胞中，只檢測到了刺突蛋白，而沒有檢測到核衣殼蛋白。

由於檢測不到到核衣殼蛋白，所以刺突蛋白質的存在必須歸因於疫苗接種而不是病毒感染。
這一結果支持了先前關於COVID-19 疫苗引起的腦炎和心肌炎的報導。


概括
用簡單的中文來說，疫苗可以殺死你大腦和心臟中的細胞，導致你死亡。


原文
https://www.mdpi.com/2076-393X/10/10/1651
https://www.mdpi.com/2076-393X/10/10/1651/pdf

打晒先講有春用咩，研究下點醫好過啦

仲有全世界3成8人未打2針

已降低平均壽命，可以回收資產，養老金。

苗撚快啲打到落棺材

又係一個案例無限上綱上線

Here we report on the temporal association between the first dose of the ChAdOx1 nCov-19 vaccine and extensive pulmonary embolism in an otherwise healthy patient with activated protein C resistance, however, further investigation is needed to prove causality.

樓豬識唔識英文？

放心，我地好快會推出一隻"防腦炎及心肌炎重症"既疫苗，打3針就可以有通行證，可以剪頭髮

邊撚度世界著名學術期刊
Impact factor 5到 其實係好一般
比你話唔可信既BNT trial NEJM impact factor 70幾


佢只係好初步證明嗰兩個位有spike protein presence
但有唔係就一定等於cause
你只可以話有correlation
係咪causation同點cause係言之尚早

Further examination例如animal testing係一定要

係呀，唔好信呀，支苗好安全㗎
快啲去打返三幾針先啦

https://lih.kg/uukhkHX
一年前https走去探討mRNA疫苗導致心肌炎成因個topic度
幫mRNA疫苗洗白

樓主提出理論上及觀察mRNA疫苗致病現象
但https係完全冇証據下一口咁話人地9up,仲係好落力果隻
https係完全冇証據9up下話
mRNA唔會周圍走
Spike protein circulation唔會周圍走
唔會好易有炎症
唔會免疫反應過大
唔會副作用勁多
Etc.

但之後日本醫生係真實病人case發現接種mRNA疫苗後
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/cia2.12278
mRNA周圍走3個多月
Spike protein circulation周圍走3個多月
好易有炎症
免疫反應過大
副作用勁多
Etc.


你試想下點解一個人user會完全冇懷疑去盲撐一隻疫苗嘅

到返轉唔打咪唔會搞成咁
呢個醫生只係剖屍報告案例

1. 你係完全無argument
2. 我係講緊條友乜都放大哂 你知唔知條友basic knowledge都無就喺度9up 咩spike protein超爆毒
3. 你覆唔到一係唔好覆 人格謀殺做argument

呢個時候梗係同你講已經準備好預防呢D 副作用既針啦

留名學嘢

咁你打咗幾多針？

Fact check center: Misleading/misinformation/fake news

苗撚：「小數派」、「唔係人嚟」

“Spike protein circulation周圍走3個多月”
我諗起董建華
2021 3月打針
10月話心臟問題入院

識唔識分 反駁亂解讀
同支持支針分別

今時今日仲同反苗撚用logic and stat 黎討論？你信念唔夠咪咩都唔sig, 人地信念夠咪一個case 既non stat correlation 都sig 囉

係連登用science 黎反駁信念者，係咪弱智