嗱 你又跌返落個value度
我再重申一次 我唔會同你傾value既問題
因為我對於墮胎與否 係無立場
你墮唔墮 其實唔關我事
而家講緊既係 當你提出一個例子 無論關於任何事
你都唔可以拎1% 去游說其餘99%去跟果1%去做
因為咁係冇說服力既
果1%既例子 極其量係叫supporting document
但你拎上去法庭 去挑戰一個係美國佔為數不少、亦有歷史、宗教原因既value呢 個結果就係而家咁喇
講返依個女人既文章 講例子係ok既
但佢將一個1%既例子 包裝成「everyone都一樣 所以15周後墮胎就合理喇 」 咁依d 我地就叫扭橫折曲
道理佢有 原因我亦理解 但1%就係1% 說服力不足
我地都未傾到佢果陣係因為未成年 乜乜乜 因此法律上係可能有exception添 係咪?
果1%既問題 法律上一個exception就解決到既野 但社會上有一班人扭曲左個因由 然後拎黎做令99%人都可以做果1%既事既原因 你覺得 係咪叫扭橫折曲呢?