睇返Netflix既二戰大事記 美國參戰前世界都幾絕望

英法國恨不得蘇德互相消耗，不過法西斯既戰爭機器，加上蘇聯又大清洗，形勢一面倒先傾力幫蘇
蘇聯點計都最大貢獻。

你睇英國食最多援助，但都打到成pat屎咁，叫做勉強自保咁上下

英國食最多援助，空中42年開始戰略轟炸，炸到去柏林；英國食最多援助，海上42年前一打二，地中海打殘咗RM，北海用慢既舊船封鎖住德國啲快速掠襲艦，42年後美帝唔夠CV個陣又借船出去，貫穿全全場既反潛戰更加唔駛講。

就算陸上，北非係企住陣腳後係轉敗為勝，登陸後都有打過硬仗，唔係成pat屎囉

又SS又panzer，Wittmann都死係西線，咁都可以話唔係精銳

British Indian Army二戰2百幾萬人，地中海、中東、亞洲、北非全部有參戰，唔夠兵既話拉埋去歐洲做炮灰有幾奇啊，點歷史新觀點啊，知唔知咩叫殖民帝國啊，Free French咪拉黑人返本土參戰囉，不過英國仲有得揀，唔想處理印度人大軍係本土集結既治理問題啫。

自己崇俄踩低西方盟國貢獻在先，都好意思話人技窮態度差

講保護航線講後勤運輸講工業生產同原材料你又聽唔明，幫你講個簡單易明既比喻又話柒，想點啊

你拎莫斯科同柏林一對比咪知囉

俄國有英美幫手回血，生產維持到，後援物資同新力軍源源不絕咁湧上黎，咁咪頂住同可以反攻囉。

柏林莫講友邦援助，連後方工業基地都比西方盟國抄埋家，仲生條春產咩，咁咪頂唔住囉。

烏克蘭饑荒係咩話？布爾什維克選輸咗架喎，佢點上台話？大清洗？

Death of one is a tragedy. Death of a million is a statistic.邊個講架話？

冇西方支援蘇聯就唔駛死咁多人，戰爭機械早早崩潰咗

https://www.youtube.com/watch?v=WS4mU2WMKuA
不列顛之戰 - 離鄉背井的王牌

所以我咪話 你都唔好過個政權好權好多囉 恭喜你形為你討厭既人

冇西方支援蘇聯就唔駛死咁多人，你知唔知自己講緊乜勁，打機打到傻咗 自己係度鳩笑?

軍隊崩潰投降咪死小啲人囉，血戰變白旗唔駛死囉，有幾難明

軍隊冇飯食咪嘩變囉、冇子彈炮彈咪打唔郁囉

法國咁囉，有幾難明

後面納粹會唔會大清洗另計，冇發生冇人知

講句要重視英美物力貢獻，西方盟國唔係打到成pat屎，蘇聯戰爭機器係二戰時依賴盟國支援可以比你講到我漠視人命，比美納粹，真心痴撚線

小小事上綱上線發曬茅，中學畢業未？

法國都有呢啲人
叫人make peace with Putin都發神經

打機有咩問題

我比喻邊度失當？唔係扔句好柒就代表岩架喎，起碼都講下點柒同點解柒啦

補血：各式原材料、半成品、工業品
Buff : P-39, Sherman, HMS Royal Sovereign、上20萬部既Studebaker
Debuff: 戰略轟炸、封鎖

蘇聯係前線頂住流血我冇否認喎，我話緊冇英美，蘇聯已經失血過多收皮喎，識唔識睇人論點？

真英國資本最怕蘇聯共產

二戰都未開始，英國已經準備緊冷戰

真正羅馬人去左羅馬利亞

好多嘢已經係咁loop 同埋真係鳩吹無成本， 你隻眼定唔知個腦自己del我講過既野，呢個幫你唔到

真係應埋你個例子就算，本身冇諗過應

你嗰個所謂好簡單易明既例子 咪講咗
喺遊戲度幫人上buff 同 debuff既 叫乜野?

咪叫Support囉

至於嗰D乜 蘇聯抵抗法西斯而死人 係叫浪費人命，唔知邊度拿幾百萬人做炮灰 唔係你講既， 係我屈咗你 係我錯

唔好意思，原來真係公係你贏，字係我輸

錯啦
日本講緊30年前先武力介入過蘇俄內戰幫白軍

係西伯利亞、外東北，有白軍做帶路黨幫都比紅軍打到仆街點敢再挑完全體蘇聯

原來我變法西斯係因為捉字虱

洗唔洗幫我racist,cancel一條龍

咪話冇support蘇聯收撚咗皮囉，咁support係咪唔重要啊冇貢獻成pat屎啊？

講多句，按德國借錢擴軍創造就業再打仗還錢呢個循環黎睇，佢打贏咗都唔會創造到咩可持續既經濟循環

小學雞小小事就上撚曬頭咁真係麻撚煩

現代戰爭有人無裝備？咪輸硬囉。
有板睇呀，國軍點俾日軍打柒咪知囉。
照你食援助個邏輯，蘇聯無援助果陣打到pat 屎咁。有援助先逆轉。咁究竟咩重要，好明顯啦。

幾百萬人死係好慘，罪在侵略者。
但蘇聯個表現擺明係用堆屍換戰力。選擇堆屍戰法，傷亡一定高。呢點係咪真係值得拎出嚟作為光環先？
個問題係，蘇聯有無更好嘅選擇同準備？

公道咁講，蘇聯人唔可能投降。納粹一好憎共產主義，二睇唔起斯拉夫人。投降都係死路，不如同歸於盡，

其實日本都真係夠彊
打美國
如果唔打美國，佢一直唔參戰
個世界真係可能唔同哂

咁你一早認係support咪得囉 唉

(自己睇下自己講過乜: 物資只係輔助都講得出/打本比你做生意都叫輔助?仲有好多不能盡錄)

一開波我話係輔助，你又死都話唔係，但自己又舉個例子exactly講到佢係

其實你知唔知自己想點

我咪一開波 承認佢係有物援之類，係做緊輔助，佢個貢獻就係support。 係你死都話唔係 唔知拗緊乜

咪話援助係蘇軍既根基囉

蘇援中援係北越既輔助，冇蘇援中援北越收撚硬皮

咁講會唔會明白啲

係嘅係嘅，反正公字都我輸

之後既人會睇到你 個精彩例子， 係support又非support 既言論

講唔通就發爛渣笑死人

小學生連好打得既打手同黑社會大佬既關係都理解唔到

咁對於邏輯唔通唔知自己想講咩既人 ， 又唔會值得人發脾氣嘅，係會帶啲同情咁姐

我應你咪又係loop返 英國食最多援助，點解唔係做最大輸出 第一個攻入柏林，咪都係做support既support。同做生意嗰個例子都係同一個問題黎

不過你連自己講過嘅野都可以腦內del，我預你都係重複返個另一個問題再loop過。
真係答黎嘥氣

點不符邏輯

輔助有分錦上添花同雪中送炭，依家盟國蘇援係雪中送炭個隻喎，蘇聯冇援助就收硬皮喎，咁點會援助冇決定性作用？

講貨車，蘇聯各型貨車戰爭時期大概生產二十萬架，美援咗額外四十萬架，冇美援拎咩黎大蹤深？

講火車，蘇聯火車廠係烏克蘭October Revolution Locomotive Factory，晨早比納粹打咗落黎，美援咗成兩千部，平板車近萬。冇呢啲援助蘇聯拎咩黎遠東調兵？

你話，援助真係咁重要，英國拎咁多，早早打到入柏林啦。

之旦係
1.斯拉夫人代替英國人美國人死合乎佢地國家利益

2.歐陸上英美冇橋頭堡，點樣登陸搶港口同建立穩定既補給線都要研究，你估佢地似納粹蘇聯呢啲極權國家可以忽視公民兵死傷？同埋係陸地推同登陸係兩回事啊嗎？

都係個句，冇英美support蘇聯會收皮，但反而冇蘇聯做沙袋英美本土都唔會出事

小學生理解唔到佢地內部爾虞我詐背後算計都正常既

不過講真，法國（或者講幾乎所有歐洲殖民帝國）對殖民人民真係幾殘忍下
英國叫做比其他文明少少咁

事實上邱吉爾又真係唔擅長內政
係歷史時刻先需要佢呢種人做英雄