睇返Netflix既二戰大事記 美國參戰前世界都幾絕望

閃電戰係好難搞
最重要就係針住法國重心集中係巴黎嘅特點嚟打
只要夠快打到入巴黎
法國就會收皮

但係打蘇聯依啲領土太大嘅效果就差好遠

d防禦設施唔洗人守咩
仲有各式後勤位置，同埋救返呢批人對國民既信心

歐美知道中共既野心, 但唔想打仗所以一直綏靖

某程度上寫成蘇聯係絕對主力都唔錯得晒, 但冇美國援助一樣唔掂, 睇你點睇

唔去打 分分鐘佢哋係本土都比人炸死

好多德軍軍事傳統係普魯士傳落去
德國喺1871年統一前有幾個主要勢力同好多細嘅貴族領地
普魯士最後統一同成立德意志帝國

普魯士軍事改革同現代化做得好
軍隊有紀律 服從
加上當年比較奇怪 但符合現代政治嘅係
普魯士不問出身同民族
你喺國內做嘢 有交稅 你就係普魯士人 你有同其他人一樣嘅權利同義務 某程度上增加咗軍隊嘅歸屬感
唔似有啲大英殖民地咁 無啦啦比人call去唔知邊到打啲唔知咩人



有興趣嘅可以睇睇普魯士嘅軍事歷史

睇到佢坐地鐵比市民問野
然後直接變演說嗰下打哂冷震

果支叫遠征軍，本土防禦就有其他守軍，非洲有軍隊、亞洲又有軍隊，英國唔係得一支軍隊

救唔返既話，政治家自然會有另一d說法去振奮人心

如何成為獨裁者都好睇

單挑唔洗理西面，我覺得真係有得打

英美單挑德國
德國唔使理東面
英美都唔會贏到
講依啲無意思

意識形態問題
你唔反美國嘅話，一陣啲人話學美國點算？

的確係

Dunkirk 係英軍戰爭失利下，政治宣傳上講成唔係大敗，但佢始終只係一場撤退，只能夠用嚟激勵士氣。
但走到果批英軍全部都係有戰鬥經驗嘅部隊，甚至有埋法軍。保存到呢批有生力量，先可能做到本土防衛戰。最簡單講，基地要人守，雷達要人睇，補給要人運，無佢哋，英國未必夠力頂到美國參戰。

個人覺得第一個說法有d唔合理
當時都已經開戰，對方掌權嘅係主戰派
放幾十萬兵放虎歸山唔多合理
呢d誠意又比唔係直接比到愛德華

真
其實反美只係口號

完全無讀世界史？

簡單講以前根本無德國呢個概念，人地唔係某國講咩自古以來，佢地只係一班講同樣語言既城幫。

後黎普路士由卑斯密做宰相行鐵血政策統一左所有德國城幫變左今日德國既前身。過程中令德國變到好強同埋打7法國，於是種下左之後既禍根。

講真卑斯密真係好撚勁，佢既改革影響左好多野，連我地今日既學校制度都係由佢諗出黎，以前人人無書讀，變相去打仗都唔識睇地圖，又唔識字做唔到咩搵錢既工作，於是佢搞義務教育，訓練到全部人都岩做員工或者士兵，你今時今日朝早返到學校有早會，要好似軍人咁企係操場聽教畜訓話其實都係因為佢想d人自細就似個士兵咁企係到俾人訓話

法國佬果時真係鳩流流。俾人偷襲完入埋巴黎就收皮，完全唔考慮南撤抗爭。連北非班殖民地都有骨氣過貝當條粉腸。

閃電戰最勁係快速擊敗對手
其實9月1入侵完波蘭之後，歐洲戰線其實係好平靜，話就話開戰，但無真係即刻瘋狂咁打

如果希特拉唔係on99去同蘇聯開戰，

反而東進打低佔領成個英國先，之後至打美國同繼續同蘇聯合作，日本去入侵中國及東南亞先同美國打，東北三省俾蘇聯換石油，

世界歷史將會改變。

如果當時日本剩係稱霸東南亞結局會唔會唔同

無錯，所以軍事意義重大，絕對唔係平型關呢類宣傳用途咁簡單。

一日未打中美國都唔會覺得有可能發生既事
林肯祖訓, 佢講過, 只要一日美國係統一, 外敵想入黎美國飲啖湖水都冇可能

英國頂撚咗好耐美國先出擊放大技

跟住英國就沉咗起唔返身

同埋班法軍走甩之後，落咗非洲拖著咗義大利同德國