睇返Netflix既二戰大事記 美國參戰前世界都幾絕望

由未打阿登
去到打緊阿登
到最後打穿阿登
三個階段都有好多次可以防守到/反攻
但每次都係指揮問題
好多個失誤加埋令到件事失敗左

其實德國可以打到咁多地主要都係因為exploit
Battle of France用返schlieffen plan真係work到
barbarossa主要係surprise attack同purge之後冇咗唔少有能力嘅軍官

冇橡膠就要勁多鋼同鎢整防空營
然後又拖低組織度

後期d德國潛艇你坐埋我個份

三分天下之後一定夾鳩美國
到時佢就再冇地大物博資源多人多嘅優勢
因為對家多過佢地
七大洲有五個都係對家手
自己得一個洲 (我當加埋加拿大)

Nazi Megastructure 值得想認識第二次世界大戰歷史收看，主持人和歷使學者會走訪二戰歷史地方作介紹，超正……

https://www.youtube.com/channel/UCP1AejCL4DA7jYkZAELRhHQ
個Channel會每個禮拜咁update當年今日嘅戰況，仲有唔少專題片同專輯，例如Axis同Allies嘅tank design同production歷史，介紹下間諜戰，Crime against humanity等等

以我嘅理解, 德國前期贏在先進嘅軍事理念

二戰前各國對戰爭嘅思維仲停留喺一戰時期, 德國已經諗緊點樣避免壕溝戰拉鋸, 後來大膽採用閃電戰呢個理論, 發展出好多現代化戰術
包括融合唔同兵種組成裝甲師, 普及無線電, 陸空協同等等強調靈活同速度嘅改革
最出名嘅閃電戰戰役就係集中裝甲師避過馬奇諾防線穿越阿登森林, 然後包圍英法聯軍於Dunkirk, 完全打咗聯軍一個措手不及

至於裝備上德軍從頭到尾都冇點佔過優勢, 包括好出名嘅奇跡武器(Wunderwaffe)都係流於試驗階段, 更多用於宣傳嘅作用, 就算量產咗嘅虎式豹式都有缺陷

比起裝備, 訓練同指揮上嘅差距更大, 仲有德國士兵嘅士氣同英法呢啲被逼參戰嘅冇得比

其實國民唔想打仗有咩問題？
未經歷過打仗憑咩屌人哋唔想開戰有問題？

你哋依家用上帝視角睇結果論就知美國最後贏咗 保住咗後代嘅民主姐
果陣嘅佢哋點知一定贏？想保守啲唔主動開戰又有咩問題？
可以話佢哋消極，但呢種唔想打仗嘅心態都好正常好人性 可以理解

直頭係太多privilege，兼自視過高，von Papen係其中一個代表。
興登堡都冇咁大問題，佢只係一個普通嘅建制元老，騎住一個有問題嘅制度，將總理位直接送畀Hitler

十年內當然做唔到
但之後我覺得可以
不過一切都係假設

潰敗同大撤退係基於結局觀點去寫

老實講如果你經歷過一戰地獄，每日望住啲隊友係咁死，炮彈係你戰壕好入面瞓覺嘅時候不停炸過嚟，仲要係講緊幾年長，你都會變議和派啦

但係有個問題就係蘇聯國土咁廣闊，要一路打過去遠東肯定會遇上補給線問題

其實本身德國同日本左右夾擊蘇聯，德國佔領歐洲俄羅斯日本佔領亞洲部份，點知日本縮沙，蘇聯知道日本意向之後就將遠東軍隊調過去歐洲。

技術上可以做到，最簡單嘅方法就係成立傀儡政權

全力攻蘇聯可能拖唔到去冬天？

唔係到到都可以
Yugo，中國，波蘭等都好難壓制到地下組織嘅發展
係波羅的海因為畀俄仔佔領過先會比較合作

內聖形容得好好

無見識過打仗既人真係講得口響
國家拎走哂你屋企既人去送死個陣你又點睇呀

依一招做得好靚喎
可以拎到民意咁樣做反擊

自導係夾埋日本嚟襲自己
放任襲擊唔算自導，只係對家引戰

本身珍珠港前美國己經不停咁挑釁日本
又石油禁運 又不停援助國軍
日本遲早頂唔順打9美國
如果日本遲啲先打美國 歐洲戰場可能又唔同