睇儲錢post 就知,
好多都話一年5 6萬不如唔好草
一年5﹣6萬都算多啦
但一年5 6 萬 首期起碼都要10年先有
唔好咁on9覺得開頭儲5 6萬就以後都係儲呢條數
你唔係咁on9覺得個首期以後都呢個數呀
條路唔易行，但唔起步儲錢就一定去唔到
而且，未來十年你既收入真係唔會再增加？
你睇睇數據先 人工加幅同樓市升幅差幾遠? 都唔好講物價呢d必要出支出影響你本身負擔能力
人工加幅數據係比較同一職位/經驗？
年輕人有無機會除左坐定定等加人工 仲會提升技能/升職/轉工？
咁撚多位比你升咩 好多人退休咩唔好吹到咁大 睇下入息中位數
如果你入息水平係啱啱好係中位數上下，咁私樓根本唔關你事
點解唔諗下令到自己成為 top 20% 果組？整體入息追唔到樓市嗟，個人冇話唔得架，事在人為
睇儲錢post 就知,
好多都話一年5 6萬不如唔好草
一年5﹣6萬都算多啦
但一年5 6 萬 首期起碼都要10年先有
唔好咁on9覺得開頭儲5 6萬就以後都係儲呢條數
你唔係咁on9覺得個首期以後都呢個數呀
條路唔易行，但唔起步儲錢就一定去唔到
而且，未來十年你既收入真係唔會再增加？
你睇睇數據先 人工加幅同樓市升幅差幾遠? 都唔好講物價呢d必要出支出影響你本身負擔能力
人工加幅數據係比較同一職位/經驗？
年輕人有無機會除左坐定定等加人工 仲會提升技能/升職/轉工？
咁撚多位比你升咩 好多人退休咩
如果你入息水平係啱啱好係中位數上下，咁私樓根本唔關你事
點解唔諗下令到自己成為 top 20% 果組？整體入息追唔到樓市嗟，個人冇話唔得架，事在人為
唔好咁on9覺得開頭儲5 6萬就以後都係儲呢條數
你唔係咁on9覺得個首期以後都呢個數呀
條路唔易行，但唔起步儲錢就一定去唔到
而且，未來十年你既收入真係唔會再增加？
你睇睇數據先 人工加幅同樓市升幅差幾遠? 都唔好講物價呢d必要出支出影響你本身負擔能力
人工加幅數據係比較同一職位/經驗？
年輕人有無機會除左坐定定等加人工 仲會提升技能/升職/轉工？
咁撚多位比你升咩 好多人退休咩
如果你入息水平係啱啱好係中位數上下，咁私樓根本唔關你事
點解唔諗下令到自己成為 top 20% 果組？整體入息追唔到樓市嗟，個人冇話唔得架，事在人為
睇少D蘋果啦 自己落一次地產搵盤
唔好咁on9覺得開頭儲5 6萬就以後都係儲呢條數
你唔係咁on9覺得個首期以後都呢個數呀
條路唔易行，但唔起步儲錢就一定去唔到
而且，未來十年你既收入真係唔會再增加？
你睇睇數據先 人工加幅同樓市升幅差幾遠? 都唔好講物價呢d必要出支出影響你本身負擔能力
人工加幅數據係比較同一職位/經驗？
年輕人有無機會除左坐定定等加人工 仲會提升技能/升職/轉工？
咁撚多位比你升咩 好多人退休咩
如果你入息水平係啱啱好係中位數上下，咁私樓根本唔關你事
點解唔諗下令到自己成為 top 20% 果組？整體入息追唔到樓市嗟，個人冇話唔得架，事在人為
睇下咩價錢 問下銀行要咩人工先買到
月入無三萬其實唔駛諗買樓
睇中位入息無用
你唔係咁on9覺得個首期以後都呢個數呀
條路唔易行，但唔起步儲錢就一定去唔到
而且，未來十年你既收入真係唔會再增加？
你睇睇數據先 人工加幅同樓市升幅差幾遠? 都唔好講物價呢d必要出支出影響你本身負擔能力
人工加幅數據係比較同一職位/經驗？
年輕人有無機會除左坐定定等加人工 仲會提升技能/升職/轉工？
咁撚多位比你升咩 好多人退休咩
如果你入息水平係啱啱好係中位數上下，咁私樓根本唔關你事
點解唔諗下令到自己成為 top 20% 果組？整體入息追唔到樓市嗟，個人冇話唔得架，事在人為
你要知道依家唔係話top50%既人要住top20%一樣既市區樓, 更加唔係住top10%既豪宅
係唔係好似住房呢d咁基本既需求淨係top20%既人先可以擁有
其他80%人抽唔到公屋/居屋就訓街
但一年5 6 萬 首期起碼都要10年先有
唔好咁on9覺得開頭儲5 6萬就以後都係儲呢條數
你唔係咁on9覺得個首期以後都呢個數呀
條路唔易行，但唔起步儲錢就一定去唔到
而且，未來十年你既收入真係唔會再增加？
你睇睇數據先 人工加幅同樓市升幅差幾遠? 都唔好講物價呢d必要出支出影響你本身負擔能力
人工加幅數據係比較同一職位/經驗？
年輕人有無機會除左坐定定等加人工 仲會提升技能/升職/轉工？
咁撚多位比你升咩 好多人退休咩
啦有班人士永遠覺得人地想買樓 但其實呢有人只想住公屋 但每日150同南亞佬絕口不提 不屌政府俾外來人口搶香港人野 政府是對的
啦有班人士永遠覺得人地想買樓 但其實呢有人只想住公屋 但每日150同南亞佬絕口不提 不屌政府俾外來人口搶香港人野 政府是對的
香港移民＆住屋政策都有問題，毋庸置疑
但其實要公屋就等同於要福利，而福利係無可能保證100%保證每個人一出生就有屋住
而個safety net 安全網就係用來定義邊一群係有需要獲得幫助既人，當呢個網愈擴愈大，需要既社會資源就愈多
社會資源係等於錢、空間、時間……，最直接就係稅款，即係由一班唔需要幫助比較有錢既人去補貼呢一班需要幫助既人
正因為香港係資本主義制度同自由經濟社會，如果想轉為社福主義，就係挖開叻既人（籠統指搵比較多錢既人）既銀包搶佢既錢，呢種情況會令社會退步
或者咁比喻，大家工作上人人出bonus ，本來你做得叻出兩個月bonus，但係制度下你要將兩個月bonus 分出來俾個廢人本來無bonus 既同事，每人一個月，因為要大家開心
啦有班人士永遠覺得人地想買樓 但其實呢有人只想住公屋 但每日150同南亞佬絕口不提 不屌政府俾外來人口搶香港人野 政府是對的
香港移民＆住屋政策都有問題，毋庸置疑
但其實要公屋就等同於要福利，而福利係無可能保證100%保證每個人一出生就有屋住
而個safety net 安全網就係用來定義邊一群係有需要獲得幫助既人，當呢個網愈擴愈大，需要既社會資源就愈多
社會資源係等於錢、空間、時間……，最直接就係稅款，即係由一班唔需要幫助比較有錢既人去補貼呢一班需要幫助既人
正因為香港係資本主義制度同自由經濟社會，如果想轉為社福主義，就係挖開叻既人（籠統指搵比較多錢既人）既銀包搶佢既錢，呢種情況會令社會退步
或者咁比喻，大家工作上人人出bonus ，本來你做得叻出兩個月bonus，但係制度下你要將兩個月bonus 分出來俾個廢人本來無bonus 既同事，每人一個月，因為要大家開心
到最後就變左做又36 唔做又36 既共產特色社會
俾多個例子出黎，加拿大福利夠好啦，稅率大概係45%
由於高稅率同高福利，醫生既實際收入唔高得過巴士司機好多
於是對個社會既發展都有不良既影響
d樓咁貴負擔咁重都係正常 咁先利好社會發展買樓唔難 做top20先配有樓 其他果d要訓街咁先唔會做又36唔做又36 不如咁呀 每年入息最低果10%既人要死刑 咁個社會未好進步囉 
啦有班人士永遠覺得人地想買樓 但其實呢有人只想住公屋 但每日150同南亞佬絕口不提 不屌政府俾外來人口搶香港人野 政府是對的
香港移民＆住屋政策都有問題，毋庸置疑
但其實要公屋就等同於要福利，而福利係無可能保證100%保證每個人一出生就有屋住
而個safety net 安全網就係用來定義邊一群係有需要獲得幫助既人，當呢個網愈擴愈大，需要既社會資源就愈多
社會資源係等於錢、空間、時間……，最直接就係稅款，即係由一班唔需要幫助比較有錢既人去補貼呢一班需要幫助既人
正因為香港係資本主義制度同自由經濟社會，如果想轉為社福主義，就係挖開叻既人（籠統指搵比較多錢既人）既銀包搶佢既錢，呢種情況會令社會退步
或者咁比喻，大家工作上人人出bonus ，本來你做得叻出兩個月bonus，但係制度下你要將兩個月bonus 分出來俾個廢人本來無bonus 既同事，每人一個月，因為要大家開心
到最後就變左做又36 唔做又36 既共產特色社會
俾多個例子出黎，加拿大福利夠好啦，稅率大概係45%
由於高稅率同高福利，醫生既實際收入唔高得過巴士司機好多
於是對個社會既發展都有不良既影響
講到即係基本住屋需求原來係咁奢侈
啦有班人士永遠覺得人地想買樓 但其實呢有人只想住公屋 但每日150同南亞佬絕口不提 不屌政府俾外來人口搶香港人野 政府是對的
啦有班人士永遠覺得人地想買樓 但其實呢有人只想住公屋 但每日150同南亞佬絕口不提 不屌政府俾外來人口搶香港人野 政府是對的
香港移民＆住屋政策都有問題，毋庸置疑
但其實要公屋就等同於要福利，而福利係無可能保證100%保證每個人一出生就有屋住
而個safety net 安全網就係用來定義邊一群係有需要獲得幫助既人，當呢個網愈擴愈大，需要既社會資源就愈多
社會資源係等於錢、空間、時間……，最直接就係稅款，即係由一班唔需要幫助比較有錢既人去補貼呢一班需要幫助既人
正因為香港係資本主義制度同自由經濟社會，如果想轉為社福主義，就係挖開叻既人（籠統指搵比較多錢既人）既銀包搶佢既錢，呢種情況會令社會退步
或者咁比喻，大家工作上人人出bonus ，本來你做得叻出兩個月bonus，但係制度下你要將兩個月bonus 分出來俾個廢人本來無bonus 既同事，每人一個月，因為要大家開心
到最後就變左做又36 唔做又36 既共產特色社會
俾多個例子出黎，加拿大福利夠好啦，稅率大概係45%
由於高稅率同高福利，醫生既實際收入唔高得過巴士司機好多
於是對個社會既發展都有不良既影響
講到即係基本住屋需求原來係咁奢侈
啦有班人士永遠覺得人地想買樓 但其實呢有人只想住公屋 但每日150同南亞佬絕口不提 不屌政府俾外來人口搶香港人野 政府是對的
香港移民＆住屋政策都有問題，毋庸置疑
但其實要公屋就等同於要福利，而福利係無可能保證100%保證每個人一出生就有屋住
而個safety net 安全網就係用來定義邊一群係有需要獲得幫助既人，當呢個網愈擴愈大，需要既社會資源就愈多
社會資源係等於錢、空間、時間……，最直接就係稅款，即係由一班唔需要幫助比較有錢既人去補貼呢一班需要幫助既人
正因為香港係資本主義制度同自由經濟社會，如果想轉為社福主義，就係挖開叻既人（籠統指搵比較多錢既人）既銀包搶佢既錢，呢種情況會令社會退步
或者咁比喻，大家工作上人人出bonus ，本來你做得叻出兩個月bonus，但係制度下你要將兩個月bonus 分出來俾個廢人本來無bonus 既同事，每人一個月，因為要大家開心
到最後就變左做又36 唔做又36 既共產特色社會
俾多個例子出黎，加拿大福利夠好啦，稅率大概係45%
由於高稅率同高福利，醫生既實際收入唔高得過巴士司機好多
於是對個社會既發展都有不良既影響
講到即係基本住屋需求原來係咁奢侈
係呀，繼續怨啦
怨怨下個天就會跌層樓俾你ga la
唔講出黎個天就比層樓你 講唔講出黎都係一樣 再者講出黎同努力搵錢係2件冇抵觸既事 你咁都覺得有必然關係我真係執緊d腸入肚
