美國研究：麻省感染者74%已接種疫苗　病毒量不減

其實你嘅論證係建基於前提：「當有另一樣嘢A嘅保護率更加高，就不論其他因素如何，都唔應該用保護率較低嘅B」

正如你覺得因為存在N95（保護率最高），所以無論如何都唔應該用外科口罩（保護率較低）

其實安全套嘅保護率只係95-98%，只有切除輸精管絕育先係100%
依照你嘅邏輯，係咪大家都唔應該用安全套，淨係可以切除輸精管？

因為存在咗一個保護率比較高嘅切除輸精管（N95），所以依照你嘅邏輯，我哋唔應該戴保護率較低（穿咗窿嘅）安全套（外科口罩）

我都係用番你個邏輯咋

所以你嘅前提及論證根本不合理，防疫並唔係只可以不顧成本淨係帶N95，而係可以權衡成本同埋保護率去選擇其他外科口罩，正如你會戴安全套（保護力較低）一樣。

ps 口罩保護他人嘅意義大於保護自己

我知道閣下會即刻諗起唔係所有人都承擔到自宮嘅代價。

airborne

其實同樣嘅論據係上面#138同#333已經重覆咗幾次，係見你好似唔係幾理解到先至將完整嘅論證寫到咁詳細/冗長，方便你理解同埋引文反對。

60% 係保死亡都保唔到。。

保死都保唔到60%

117人死，50人打左兩針。。

邊個專家話打左三成就可以斷傳播鏈，你自己諗出黎。

理論上科興對所以變種效力都唔會跌好多。
復必泰 嗰d 就要講運。

利申： 打左兩針輝瑞。。

知太多了

打麻疹針有可能會令細路仔有自閉症。。

2019年一月，鍾南山已經話係aireborne 啦。
西方國家要on 9 9 成年先肯認係airborne 要戴口罩。。

無撚錯，人地做出嚟唔係最清楚班鬼佬仲要慢慢查

係唔係中國造嘅都好，歐美d 專家on 9 9 要成年先確認係airborne 已經完全唔合格啦。

咪就係囉所以話造果個同你講點傳你都唔撚信你話係咪戇鳩

永久閉關鎖國？

只有英美爆到冚冚聲 白癡仔都知病毒邊度嚟啦！

REALLY? 搵吹奏POST黎睇下 睇下有幾多人圍爐拎唔戴口罩黎打飛機?
連登七萬個會員 有一個人講
精密而周詳: 「連登仔吹奏緊喎」













唔講以為你冇連登ACCOUNT
BTW 連登吹奏緊屌你老母呀 吹奏緊吹奏緊

姐係你覺得打到50先會突然直插
你睇好多國家都係開始打就入下降軌

有冇口罩令都唔戴