英屬香港，算唔算係英國最成功統治地方之一？

師兄，樓主只係問統治得成唔成功，你就扭左去奴隸主，奴隸，自由呢d虛假二元，會唔會over左少少?

試問你，或者你家人，有冇因為華人嘅身份被宵禁，禁足，或者要帶腳鐐，或者被強迫勞動呢d奴隸嘅待遇?

明明殖緊民都可以令你覺得唔係被佢殖緊民，呢啲就係英國佬既強大之處，同時亦暴露咗香港普羅大眾既問題──無法擁抱自由民主等既普世價值，唔想自己決定自己命運同前途，「都係等人地安排埋俾我就最好啦」。

唔做支那殖民就做英國殖民，再唔係就做美國契弟，總係想係屎堆入面揀一舊無咁難食既屎嚟食，而無諗過其實可以唔洗食屎，自己去搵食物返嚟食。

做返個人啦，自由就係伴隨住若干既不安定同埋痛苦架，因為你要自己思索自己既前路要點行，自己為自己既人生、為自己既地方負責架。

67暴動後先開始變好

睇克上面D野
明顯一大班騙子掌握權力嘅後果

所以我地應該向暴動始祖工賊會學習囉
大家打飛機打到成地精既果堆野其實咪又係六七暴動過後先有

搞民生係因為67暴動，
公屋係因為石結尾大火。

其實講返轉頭就係咁奇怪，搞得獨立調查份報告黎無都差唔多70年代，得返唔夠30年，但英政府係果時先搞icac, 公屋，基建等等既野，英國政府唔洗出錢都係咁話

人地60年代掉手榴彈，宜家啲後生用雨傘，真係唔知邊個先係out day

毛EE當年都有參與中文運動 我阿婆話以前讀中文學校除非培正同金文泰 否則連考Hong Kong U嘅機會都冇

美國嘅成功同強大，英國其實佔好少功勞。最多叫美國人用左好多英國嘅制度。

好早期嚟講蜑家人喺香港係主流
去到後少少香港吸納珠三角以至成個中國走難落嚟嘅人
呢班人先係主流
佢哋走得嘅一就係俾共產黨政治迫害
一就係為咗搵錢

所以我同情1967年嘅嗰班和平示威者,但唔會認真班暴徒所做嘅嘢,但香港啲奴工法例咁多年都冇乜變過,最低工資都係10年先有,到依家都未有標準工時同五日工作.

果時都要搞到警廉衝突先識用特赦既，但已經成為後世既典範。

https://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/media/articles/c137-201301058.pdf

依本書解答了你，簡單d講就係明知就黎無先要管得更好，令到同支共deal個陣可以拎到更多利益，所以點解明明以前d港督都係殖民地部出身有相關經驗，但之後搵個做外交無殖民地經驗。因為所有野都係為同支共的外交

講搞革命緊係唔會有人夠共產黨嚟，不論蘇共定係中共
集體主義既極緻
不過正常嚟講共產革命係唔會有資產階段支持
所以今日係西方國家既共產黨例如BLM呢啲就選擇咗用種族、國界、性別、環保等等既議題借題發揮

係。我細個嘅時候香港人根本無將坡仔放在眼裡
十年河東 十年河西香港明明可以更好，真係好可惜嘅一個地方。

00後係咁架啦

咁我個問題黎…英政府係交出香港得到咩利益?嚴格黎講無攞錢走，聯合聲明又無見到有d咩交換條件。

以前除咗培正同埋金文泰之外
讀得中文學校都係過去台灣升學

請問英國由同化主義變咗做咩政策

香港超過一半人口係二戰後先黎
你想港英二戰之前，施政為誰?

反轉黎講係60 70年先調校到貪心頑劣嘅華人

學到野

汶萊夠有石油
又唔見英國亂咁搶?

係
因為以前海運中心係泉州
福建人輸出左好多華僑
福建人既航海技術係好勁

下面三個資源多