相對主義?後現代道德思想係咪已經返返去古羅馬時代咁
正義一直都係贏個一方, 從古到今都無改變過依一個定律
成王敗寇
唔認同只係大家都咁認為,個世界係咁運作,唔代表正確。
如果係咁嘅話哲學就冇存在價值
正唔正確我答你唔到
但人類文明發展就係根據依個模式運作左至少幾千年
只能夠講凡存在必有理
你係為人設想既正義君主, 都要先打敗另一方先可以做到你想做既事
你輸左, 對方就變左正義既一方, 因為正義之所以正義都係由後人記載
呢句已經錯咗啦
後人記載冇錯係可以將不義改成正義,但唔代表本身件事係正義
。
正如如果希特拉贏咗,佢所做嘅事會比人寫成正義,唔代表本身呢件事係正義。
你自己都識講正義,正義就必然係正確,如果可以因為後人寫法唔同而將不正確變成正確,咁呢件事本身已經唔正確,談何正義?正義之所以係正義因為本身佢就係正義,大家可以對正義有唔同諗法,但冇一個諗法係決定於後人點寫,無論係功利主義、自由之上主義定其他。
如果你真係想了解咩係正義,建議你睇吓啲倫理學嘅書
,你呢種思想好危險。後人最多只可以將是非黑白顛倒,唔代表嗰件事就係正義。就好似64同721永遠都唔會係正義,即使中共最尾贏咗俾人刪改歷史都係。