睇二次元蘿莉 算唔算係兒童色情
算, 條例係話睇落唔似大過18歲都draw得
游b
其實真係好屈，二次元D 女，好難講佢地幾多歲。
唔關事, 係呢種真正 victimless crime 不應被定罪, 不需考慮到執法標準 (virtual CP就要), 美國法律咁保守都係將之歸納落另一條罪行, 不以 child porn 起訴
virtual都有罪本身已經好有問題
你強姦係犯法
但強姦題材AV又犯唔犯法先
根本邏輯有誤 但就比班道德高地法律制定者玩死你
佢地有錢大把娛樂 鍾意玩咩女就玩咩女
小市民睇H動都可以比人入罪
法律面前 窮人唔使講野
睇二次元蘿莉 算唔算係兒童色情
算, 條例係話睇落唔似大過18歲都draw得
當年立例時既原意似乎唔打算規管漫畫之類既非真人描劃, 但目前奶野既被告似乎都會俾佢地將二次元野count埋入去變成藏有幾千張CP連環漫畫
sauce
http://www.legco.gov.hk/yr01-02/chinese/bc/bc57/papers/bc570626cb2-2377-3c.pdf
案例
http://www.post852.com/12076/h%E6%BC%AB%E7%88%AD%E8%AD%B0%E2%94%82%E6%BC%AB%E7%95%AB%E6%87%89%E5%90%A6%E6%AD%B8%E9%A1%9E%E7%82%BA%E3%80%8C%E5%85%92%E7%AB%A5%E8%89%B2%E6%83%85%E7%89%A9%E5%93%81%E3%80%8D%EF%BC%9F/
管有兒童色情係今日既香港根本係惡化黎, 但連不誠實使用條例咁on9都檢討唔到, 更何況呢條係晒道德高地既罪名?
之前連登仔高登仔見到有人比人捉CP
捉不誠實電腦罪
咪又打哂鑼鼓睇人仆街笑哂口
事不關己 睇人仆街
香港人?哂鳩氣啦
好多人覺得呢d罪名離自己好遠, 亦證明管有cp呢條惡化砌人係幾咁有效
畀人砌果個講乜都唔會有人理
日本好多h動都好似唔過18歲
)日本好多h動都好似唔過18歲
乜唔係一定有寫登場人物全部超過18歲
(乜家下18歲唔比讀小學咩
寫姐 佢話睇落唔似就入你架啦
而家香港戴頭盔都比人告架啦
日本好多h動都好似唔過18歲
9成唔過啦
唔係學生妹就係蘿莉
其實關唔關數量事
如果你冇下載，同只係睇左幾張
你都仲可以話你唔小心click左入去
但如果你成幾gb，就拉鳩硬
或者你唔下載但日日睇十幾套，都拉
係咪咁?
其實有冇具體準則
其實關唔關數量事
如果你冇下載，同只係睇左幾張
你都仲可以話你唔小心click左入去
但如果你成幾gb，就拉鳩硬
或者你唔下載但日日睇十幾套，都拉
係咪咁?
其實有冇具體準則
一般瀏覽唔犯法, 畀錢睇/下載/曾經管有/發佈就犯法(好似係)
其實關唔關數量事
如果你冇下載，同只係睇左幾張
你都仲可以話你唔小心click左入去
但如果你成幾gb，就拉鳩硬
或者你唔下載但日日睇十幾套，都拉
係咪咁?
其實有冇具體準則
一般瀏覽唔犯法, 畀錢睇/下載/發佈就犯法
其實關唔關數量事
如果你冇下載，同只係睇左幾張
你都仲可以話你唔小心click左入去
但如果你成幾gb，就拉鳩硬
或者你唔下載但日日睇十幾套，都拉
係咪咁?
其實有冇具體準則
一般瀏覽唔犯法, 畀錢睇/下載/發佈就犯法
其實關唔關數量事
如果你冇下載，同只係睇左幾張
你都仲可以話你唔小心click左入去
但如果你成幾gb，就拉鳩硬
或者你唔下載但日日睇十幾套，都拉
係咪咁?
其實有冇具體準則
一般瀏覽唔犯法, 畀錢睇/下載/發佈就犯法
其實都有人中過招，去睇過，唔下載，都死。
日本好多h動都好似唔過18歲
乜唔係一定有寫登場人物全部超過18歲
(乜家下18歲唔比讀小學咩
寫姐 佢話睇落唔似就入你架啦
而家香港戴頭盔都比人告架啦
所以話呢條罪好撚屈
同不誠實使用電腦罪一樣
任人解讀
香港特色砌你生豬肉要你污名化 身敗名裂
等如班捉唔到真正大犯 專捉坐屋企上網既小市民
果班科技網絡罪案猶差「做到野」囉
