IT討論區(115) IT不是專業

香港IT無發牌唔代表未玩爛

咁其實你做開果堆都係好流四啫
專唔專業你唔需要考慮咁多啦，應該會攪發牌都唔多關你事

咁都可以用cert個套管理既
叫佢每3年考一次,每次都有update左既野,咁自不然確保到競爭力。問題係點樣可以將佢整到既vendor neutral又keep著update(呢點話唔定可以學下CompTIA,雖說佢好易考)

但至於你話,設立個broad去發牌,會令人同流合污/官官相衛,但好老實講,呢個問題係專業化既副作用,而唔係IT專業化所帶泥既問題

就算醫生個邊都有類似問題架,專業化後,變成唔合理合格率既執業試(<5%+考一次要成年),醫藥分家做唔到,病人權利薄弱,結果攪到醫療系統overhead好大之外有醫療事故仲冇咩保障。
不過咁講,呢樣野對社會未必係好事,但對行業既保障係好事喎,至少造就左萬年神科阿,係咪先?

咁換轉泥講,假如IT又專業化既,的確可能都會出現醫生個邊既情況(可能好似某D cert咁,有份極嚴格既保密協議+天價),但假如為行業帶泥保障既,又有咩唔好?

至於會唔會只有忠誠既廢物得益?老老柒柒,有冇專業化呢樣野都係班撚樣得益架啦,有分別咩?君不見政府既tender永遠都係個幾間接咩?

programmer外既其他IT位，好多都出緊牌
其實發牌某程度上係保護個專業，先唔講有冇可能同佢會用個制度黎監察D嘜
佢咁樣一聽到就FF咁多再自切JJ咁講發牌唔好又好似反應大左D

1. 專業化會帶黎問題
啱 我地都講緊呢樣

2. 對行業既保障係好事喎,至少造就左萬年神科阿,係咪先?
保條毛 保紅同藍咋

關於第二點,其實冇必然關係,醫生個陣都係一大班黃既入左去,亦都因為咁先會被整頓嘛

但都真係要老實講,社會由紅同藍班撚樣既揸莊既,即使有咩政策都好,佢地都一定會係最好既既得利益者架
但現時重點唔係呢樣,而係對行業有冇益嘛,或者黑心D講,有冇得做到IT狗互惠互利先?
有既話,IT重拾神科不是夢,因為好多野都可以更好地保障嘛(除非要奶共外)

最後,專業化既原意同目標都係希望造福社會,但如果連個industry都冇乜保障/保護既,人地又點會肯重視你同埋又點會海鮮價請IT狗?
承上,如果成個社會都唔重視呢個行業既,咁你有幾大理想都好,幾撚勁都好,都冇用架。因為唔會有人覺得呢個industry好有價值嘛,又點會比錢你攪野?...

同埋唔整專業化,紅同藍就會冇咁爽咩?
唔會囉,仲開心tim

就算ignore紅藍既得利益
我都反對專業化既
因為會成堆垃圾拎個牌係到阿吱阿咗

咁的確,牌只係確保standard,唔代表實力,我相信好多考過既人都心知呢樣野
不過,會唔會多左人阿吱阿咗又真係唔太重要既,如果把關得好話

但連把關都冇既,反而多左一大班人學識皮毛就走泥呃飯食,咪仲仆街
或者我咁問,如果有個business fg,玩完個乜鳩bootcamp就話自己夠料做code狗要搵22k,就算你唔燥底,大把晌呢度既人都會燥底啦,岩唔岩先?

如果有考牌制度既,咁佢講呢樣野之前,至少都要證明比大家睇,佢真係得
咁佢過完個試之後,再過自己夠料做IT狗,大家條氣都順少少啦,係咪先?

心水清

串到

先唔論邊個party會得益同埋點實行
提高入行門檻對成個行業都係好事黎
現時香港大家覺得IT唔專業，入行門檻低都係其中一個原因黎

果d cert 好多都背答案考完就算
不過唔知其他行業
比較常見都係network 果幾張同pmp

不過自己一路都唔覺得IT 狗係專業
澳洲果d 係會有個IT 學會專做skill assessment
但好似都係移民先會用到
一般搵工都唔洗搞d 咁既野

受教了
有大宗師係度教路太好了
普遍出tender人工係唔係高D唔多清楚（但政府出tender果班至少7皮以上）
不過想問下邊間公司做security scan係可以做完話ok就ok，唔需要跟standard/出report？
LM學野

背完就算至少都有背完果D knowledge，有d 要考lab就要你落手做
IT的確係一個行業，成個行業由好多專業（同唔專業）既人材組成，所以per成個IT industry黎define我又覺得佢講得fair

唔識comment

越亂越好

利申 放棄comment

無知幾問
1 有standard report算唔算佢話ok就ok?
2 點先算hea做security scan同求其問下你幾句？醫生幫你睇病算唔算求其問下你幾句？
3 搵外判是但做又求其出report你老細都肯埋單咁好既，請問仲請唔請人？

一個清潔工失業，但多個IT佬有工開
長遠黎講清潔工robot到就robot，產業轉型至專業化，比IT更專業