理性討論
冇追post
究竟有冇真憑實據女事主係kawaii_160?
俾人偷圖開假ig嘅可能性存唔存在？
一黎正常人都唔會覺得咁嘅樣可以做雞搵食
二來都未有恩客出現俾證據
5P字肥龍新移民放閃姣西還5P字肥龍新移民放閃姣西
做雞係另外一回事
繼蔣狗同思狗之後
都係唔好跟車太貼
你睇返指甲 下巴
99%係佢
上文兩張相我有睇
但係都有機會係肥婆同朋友開心share私密相
跟住被仇家盜用開ptgf ig?
唔係話幫件肥婆
只係希望鞭屍都有根有強姐
呢位巴打是咪弱智？
咁唔顯得你有批判性思考
係顯得你弱智
呢啲唔係叫批判思考
係理性邏輯推敲
benefit of doubt可以保障每一個人嘅自由同埋尊嚴
呢度係連登唔係師奶法庭
巴打想要咩證據先覺得可信？
碌鳩插住肥雞嘅全身照？
我只係指出除咗ig同事主facebook
三個post都冇第三方嘅證據
我都覺事主follow返ptgf ig係可疑
但借刀實在太普遍
99%同100%肯定係兩回事
同契哥游車河
我又唔識事主點知係唔係真係契哥？
你哋識揸車嗰條友咩？
係唔係主觀講係就唔可以提出質詢？
冇反對你地鬧
冇話事主唔係雞
的確係肥係醜係黑人憎
只係寧縱勿枉
而且事主唔承認
後來嘅人大把人唔會追post
將來一樣會有人問係咪跟車太貼
我都係想知情既人士 例如事主男朋友/幫襯過嘅人/識佢既朋友推更多證據幫大家一把
柒頭追哂po先黎講野啦
肥婆一開頭都認左啦，又大把證據證明，如果唔係佢都唔會同小李散啦
你班正義撚打埋d懶係理性既嘢，麻煩你地追下po先啦戅鳩鳩咁
