照你既講法 只要given 所有野一樣 但其中一樣 eg 錢 樣 wtever 好過原本果個 咁揀新一個就好合理？
係,好合理,因為已經假設左一樣
給出兩個A,B , 假設全部一樣, 除了一樣,
EAMPLE 1 : 錢不一樣, 因為假設其他全部一樣, 即係感情都一樣, 我對A和B有相同嘅感情, 但A比B錢多, 我選A
EXAMPLE2: 樣不一樣, 因為假設其他全部一樣, 即係感情都一樣, 我對A和B有相同嘅感情, 但A比B 靚仔, 我選A
EXAMPLE3: 感情不一樣, 我對A嘅感情比B深, 我選A 不選B
點解唔合理
小心佢地屌鳩你冷血點點點
我feel到佢咁問伏伏地唔敢答住驚兜唔番就柒了
如果本身無拍拖 咁做緊係無錯
但討論最初既前提
就係a 本身係你男朋友黎
但因為b 有一樣比a 突出
所以就可以即刻拋棄a?
如果照你咁講
只要遇到其他任何野同男朋友都一樣既男仔 但果個男仔有一樣突出更好 所以即刻拋棄原本男朋友都岩？
係咪不停遇到就不停轉？
就算佢不停轉都係合理, 合理即係你會理解到佢點解會咁樣做
係合理, 冇話啱唔啱
即係咁, 有個女仔走去釣金龜, 你會話佢拜金, 但你會理解到佢點解咁做, 即係合理
你將成個問題由合不合理, 改做左啱唔啱, 根本轉移我地要討論嘅野
唔合理既地方在於 既然你揀左佢做男朋友 係對方無做錯既時候 你飛佢已經係唔合理 唔止岩唔岩咁簡單
因為遇到同質但更突出既人就飛 你永遠都唔會stable 到 會咁樣做既人本身已經唔make sense
因為你永遠都會不停轉 唔洗諗結婚 唔會有一生一世
因為永遠都會遇到同質但某方面更好既人
除非你認為keep on 呢個輪迴係合理
但我諗大多數人眼中 keep on 咁既輪迴既人都可以話係有病
係對方無做錯既時候 你飛佢已經係唔合理 (點解唔合理, 獲得更大嘅幸福, 更優嘅繁殖環境,更優嘅下一代)
會咁樣做既人本身已經唔make sense , 因為個假設根本唔MAKE SENSE
因為人同人兩者之間, 點會有咁多樣野一樣, 剩下彼此感情就已經唔一樣, 而感情永遠同回憶有關
因為你永遠都會不停轉 唔洗諗結婚 唔會有一生一世
理論係咁
現實你好難搵到會搵到2個近乎條件一樣
如果你認為真係唔合理
我話佢係合理:
現實你會見到係D女送帽比佢嘅男人, 好多時都係好過佢自己原先本身條仔
好啦，如果巴打你認為咁樣叫做合理就合理，但係個女仔好明顯唔愛個男仔，我都會懷疑佢有冇愛之後嘅男仔
你知唔知咩合理
合理係你會理解到佢點解咁做
因為佢合乎人性
但你可以話佢唔啱
我以為會答唔藍
無錯可?
