計劃進修PhD/Research討論區 (12) Every man lives by exchanging
Adam_Smith
8 Like
0 Dislike
數學廢柴
2017-04-23 13:33:38
一帶一路搞到個學術氣氛好奇怪
其實都唔係一帶一路,但咖哩佬啲英文好難聽。好多時都係成句聽到最頭同最尾幾個字。
Adam_Smith
2017-04-23 13:37:20
數學廢柴
2017-04-23 13:53:26
一帶一路搞到個學術氣氛好奇怪
印度真係
Quora每次有post講去德國留學,d人都assume問果個人係印度人,仲assume埋"dont think that it is easy to leave your first world country and go to GERMANY……",因為幾乎80%既美國德國留學post都係印度/中東人開
印度佬
雙失廢柴
2017-04-23 14:11:06
其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具
唔係講笑,大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做
見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好,睇漏曬啲mistake,連sample size係4都做得出statistical analysis
不過都有好多biologist識stat既,特別是而家好多big data,對mathematical tools 需求好大
P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理 有冇巴絲可以深入淺出解釋下
成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬 入面主要都係bio同psycho
我沒有放棄
2017-04-23 14:13:34
一帶一路搞到個學術氣氛好奇怪
印度真係
Quora每次有post講去德國留學,d人都assume問果個人係印度人,仲assume埋"dont think that it is easy to leave your first world country and go to GERMANY……",因為幾乎80%既美國德國留學post都係印度/中東人開
印度佬
數學廢柴
2017-04-23 14:23:14
一帶一路搞到個學術氣氛好奇怪
印度真係
Quora每次有post講去德國留學,d人都assume問果個人係印度人,仲assume埋"dont think that it is easy to leave your first world country and go to GERMANY……",因為幾乎80%既美國德國留學post都係印度/中東人開
印度佬
數學廢柴
2017-04-23 14:23:39
其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具
唔係講笑,大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做
見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好,睇漏曬啲mistake,連sample size係4都做得出statistical analysis
不過都有好多biologist識stat既,特別是而家好多big data,對mathematical tools 需求好大
P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理 有冇巴絲可以深入淺出解釋下
成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬 入面主要都係bio同psycho
雙失廢柴
2017-04-23 14:27:08
其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具
唔係講笑,大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做
見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好,睇漏曬啲mistake,連sample size係4都做得出statistical analysis
不過都有好多biologist識stat既,特別是而家好多big data,對mathematical tools 需求好大
P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理 有冇巴絲可以深入淺出解釋下
成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬 入面主要都係bio同psycho
數學廢柴
2017-04-23 14:31:45
其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具
唔係講笑,大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做
見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好,睇漏曬啲mistake,連sample size係4都做得出statistical analysis
不過都有好多biologist識stat既,特別是而家好多big data,對mathematical tools 需求好大
P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理 有冇巴絲可以深入淺出解釋下
成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬 入面主要都係bio同psycho
數學廢柴
2017-04-23 14:32:15
其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具
唔係講笑,大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做
見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好,睇漏曬啲mistake,連sample size係4都做得出statistical analysis
不過都有好多biologist識stat既,特別是而家好多big data,對mathematical tools 需求好大
P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理 有冇巴絲可以深入淺出解釋下
成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬 入面主要都係bio同psycho
雙失廢柴
2017-04-23 14:34:46
其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具
唔係講笑,大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做
見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好,睇漏曬啲mistake,連sample size係4都做得出statistical analysis
不過都有好多biologist識stat既,特別是而家好多big data,對mathematical tools 需求好大
P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理 有冇巴絲可以深入淺出解釋下
成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬 入面主要都係bio同psycho
雙失廢柴
2017-04-23 14:35:24
其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具
唔係講笑,大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做
見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好,睇漏曬啲mistake,連sample size係4都做得出statistical analysis
不過都有好多biologist識stat既,特別是而家好多big data,對mathematical tools 需求好大
P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理 有冇巴絲可以深入淺出解釋下
成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬 入面主要都係bio同psycho
我沒有放棄
2017-04-23 14:35:33
其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具
唔係講笑,大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做
見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好,睇漏曬啲mistake,連sample size係4都做得出statistical analysis
不過都有好多biologist識stat既,特別是而家好多big data,對mathematical tools 需求好大
P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理 有冇巴絲可以深入淺出解釋下
成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬 入面主要都係bio同psycho
數學廢柴
2017-04-23 14:36:11
其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具
唔係講笑,大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做
見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好,睇漏曬啲mistake,連sample size係4都做得出statistical analysis
不過都有好多biologist識stat既,特別是而家好多big data,對mathematical tools 需求好大
P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理 有冇巴絲可以深入淺出解釋下
成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬 入面主要都係bio同psycho
雙失廢柴
2017-04-23 14:36:43
其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具
唔係講笑,大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做
見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好,睇漏曬啲mistake,連sample size係4都做得出statistical analysis
不過都有好多biologist識stat既,特別是而家好多big data,對mathematical tools 需求好大
P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理 有冇巴絲可以深入淺出解釋下
成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬 入面主要都係bio同psycho
我沒有放棄
2017-04-23 14:36:44
一帶一路搞到個學術氣氛好奇怪
印度真係
Quora每次有post講去德國留學,d人都assume問果個人係印度人,仲assume埋"dont think that it is easy to leave your first world country and go to GERMANY……",因為幾乎80%既美國德國留學post都係印度/中東人開
印度佬
雙失廢柴
2017-04-23 14:37:59
其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具
唔係講笑,大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做
見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好,睇漏曬啲mistake,連sample size係4都做得出statistical analysis
不過都有好多biologist識stat既,特別是而家好多big data,對mathematical tools 需求好大
P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理 有冇巴絲可以深入淺出解釋下
成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬 入面主要都係bio同psycho
我沒有放棄
2017-04-23 14:38:10
其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具
唔係講笑,大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做
見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好,睇漏曬啲mistake,連sample size係4都做得出statistical analysis
不過都有好多biologist識stat既,特別是而家好多big data,對mathematical tools 需求好大
P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理 有冇巴絲可以深入淺出解釋下
成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬 入面主要都係bio同psycho
雙失廢柴
2017-04-23 14:39:37
其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具
唔係講笑,大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做
見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好,睇漏曬啲mistake,連sample size係4都做得出statistical analysis
不過都有好多biologist識stat既,特別是而家好多big data,對mathematical tools 需求好大
P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理 有冇巴絲可以深入淺出解釋下
成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬 入面主要都係bio同psycho
我沒有放棄
2017-04-23 14:53:08
雙失廢柴
2017-04-23 15:01:04
唔係講笑,外國真係有唔少phd ra
所以我好奇人工幾多,點解會吸引到班ra