計劃進修PhD/Research討論區 (12) Every man lives by exchanging

1001 回覆
8 Like 0 Dislike
2017-04-22 21:01:40
好似推得慢左

無人討論math, stat
有就會好快


推得最快係數學巴打出現果時


少左數學巴打

佢出現後真係快左

咁岩姐

有數學巴打真係多野傾啲
2017-04-22 21:03:27

大約(4)/(5)個陣有一排好多life science

sor 冇追post

巴打做邊方面既bio
我間學校有個interdiscipline既institute
都有堆bio佬同econ佬一齊做research

打算aim molecular genetics 但係而家sort of 做緊biotechnology (metabolic engineering)

有好多microfluidics同engineering既野都唔識

Microfluidics, bioMEMS

Micromixers, micropumps, Self Assembly Molecules, micro-gradient generators, microcontact printing, micro incubators, micro cell sorting machine………

呢堆野我既專長

巴打知唔知有冇可能用microfluidic device整DIY HPLC given 我有photolithography 其實我唔知自己打緊咩

同埋有冇咩accessible既computer program／software去control 各種pump同valves

救命呀 我讀bio架 放過我啦


bio JJ 你咩field呀？
2017-04-22 21:11:56
好似推得慢左

無人討論math, stat
有就會好快


推得最快係數學巴打出現果時


少左數學巴打

佢出現後真係快左

咁岩姐

有數學巴打真係多野傾啲

始終數學統計係各科的intersection, 大家就算唔熟都搭到枱
2017-04-22 21:28:59
其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具

2017-04-22 21:40:31
其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具


唔係講笑，大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做

見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好，睇漏曬啲mistake，連sample size係4都做得出statistical analysis

不過都有好多biologist識stat既，特別是而家好多big data，對mathematical tools 需求好大

P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理 有冇巴絲可以深入淺出解釋下
2017-04-22 21:46:26
其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具



2017-04-22 21:52:41
其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具


唔係講笑，大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做

見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好，睇漏曬啲mistake，連sample size係4都做得出statistical analysis

不過都有好多biologist識stat既，特別是而家好多big data，對mathematical tools 需求好大

P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理 有冇巴絲可以深入淺出解釋下

成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬 入面主要都係bio同psycho


2017-04-22 21:56:11
其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具


唔係講笑，大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做

見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好，睇漏曬啲mistake，連sample size係4都做得出statistical analysis

不過都有好多biologist識stat既，特別是而家好多big data，對mathematical tools 需求好大

P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理 有冇巴絲可以深入淺出解釋下

成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬 入面主要都係bio同psycho



2017-04-22 21:58:19
好似推得慢左

無人討論math, stat
有就會好快


推得最快係數學巴打出現果時


少左數學巴打

佢出現後真係快左

咁岩姐

有數學巴打真係多野傾啲

始終數學統計係各科的intersection, 大家就算唔熟都搭到枱

下個project可能要用Laplace transform。
Mathematica有冇得懶人自動計?
2017-04-22 21:58:40
其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具


唔係講笑，大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做

見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好，睇漏曬啲mistake，連sample size係4都做得出statistical analysis

不過都有好多biologist識stat既，特別是而家好多big data，對mathematical tools 需求好大

P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理 有冇巴絲可以深入淺出解釋下

成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬 入面主要都係bio同psycho



2017-04-22 22:00:02
其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具


唔係講笑，大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做

見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好，睇漏曬啲mistake，連sample size係4都做得出statistical analysis

不過都有好多biologist識stat既，特別是而家好多big data，對mathematical tools 需求好大

P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理 有冇巴絲可以深入淺出解釋下

成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬 入面主要都係bio同psycho




2017-04-22 22:00:42
其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具


唔係講笑，大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做

見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好，睇漏曬啲mistake，連sample size係4都做得出statistical analysis

不過都有好多biologist識stat既，特別是而家好多big data，對mathematical tools 需求好大

P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理 有冇巴絲可以深入淺出解釋下

字面解 將d data project落一個(or幾個)axis
(我地叫做dimensionality reduction)

而pca就係aim呢個axis同data本身既distance (norm-2 Euclidean distance)係最少

當然係classification上亦唔係萬能 所以都有其他projection既方法
2017-04-22 22:01:12
其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具


唔係講笑，大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做

見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好，睇漏曬啲mistake，連sample size係4都做得出statistical analysis

不過都有好多biologist識stat既，特別是而家好多big data，對mathematical tools 需求好大

P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理 有冇巴絲可以深入淺出解釋下

成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬 入面主要都係bio同psycho




2017-04-22 22:04:39
其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具


唔係講笑，大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做

見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好，睇漏曬啲mistake，連sample size係4都做得出statistical analysis

不過都有好多biologist識stat既，特別是而家好多big data，對mathematical tools 需求好大

P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理 有冇巴絲可以深入淺出解釋下

成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬 入面主要都係bio同psycho




2017-04-22 22:06:00
其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具


唔係講笑，大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做

見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好，睇漏曬啲mistake，連sample size係4都做得出statistical analysis

不過都有好多biologist識stat既，特別是而家好多big data，對mathematical tools 需求好大

P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理 有冇巴絲可以深入淺出解釋下

成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬 入面主要都係bio同psycho





2017-04-22 22:06:33


唔係講笑，大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做

見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好，睇漏曬啲mistake，連sample size係4都做得出statistical analysis

不過都有好多biologist識stat既，特別是而家好多big data，對mathematical tools 需求好大

P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理 有冇巴絲可以深入淺出解釋下

成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬 入面主要都係bio同psycho






係 我只係用個成果
2017-04-22 22:08:36


唔係講笑，大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做

見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好，睇漏曬啲mistake，連sample size係4都做得出statistical analysis

不過都有好多biologist識stat既，特別是而家好多big data，對mathematical tools 需求好大

P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理 有冇巴絲可以深入淺出解釋下

成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬 入面主要都係bio同psycho






係 我只係用個成果

我覺得唔駛真係識到咁details
2017-04-22 22:08:56
其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具


唔係講笑，大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做

見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好，睇漏曬啲mistake，連sample size係4都做得出statistical analysis

不過都有好多biologist識stat既，特別是而家好多big data，對mathematical tools 需求好大

P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理 有冇巴絲可以深入淺出解釋下

成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬 入面主要都係bio同psycho






2017-04-22 22:15:09
其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具


唔係講笑，大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做

見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好，睇漏曬啲mistake，連sample size係4都做得出statistical analysis

不過都有好多biologist識stat既，特別是而家好多big data，對mathematical tools 需求好大

P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理 有冇巴絲可以深入淺出解釋下

成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬 入面主要都係bio同psycho







2017-04-22 22:15:55
吹水台自選台熱　門最　新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑　洞