計劃進修PhD/Research討論區 (12) Every man lives by exchanging

1001 回覆
8 Like 0 Dislike
2017-04-22 22:18:39
2017-04-22 22:19:06

2017-04-22 22:20:15


2017-04-22 22:20:31

2017-04-22 22:21:45
其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具


唔係講笑，大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做

見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好，睇漏曬啲mistake，連sample size係4都做得出statistical analysis

不過都有好多biologist識stat既，特別是而家好多big data，對mathematical tools 需求好大

P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理 有冇巴絲可以深入淺出解釋下

成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬 入面主要都係bio同psycho








2017-04-22 22:21:57
其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具


唔係講笑，大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做

見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好，睇漏曬啲mistake，連sample size係4都做得出statistical analysis

不過都有好多biologist識stat既，特別是而家好多big data，對mathematical tools 需求好大

P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理 有冇巴絲可以深入淺出解釋下

成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬 入面主要都係bio同psycho





2017-04-22 22:22:51
其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具


唔係講笑，大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做

見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好，睇漏曬啲mistake，連sample size係4都做得出statistical analysis

不過都有好多biologist識stat既，特別是而家好多big data，對mathematical tools 需求好大

P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理 有冇巴絲可以深入淺出解釋下

成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬 入面主要都係bio同psycho




2017-04-22 22:24:37


2017-04-22 22:27:31


少左數學巴打

佢出現後真係快左

咁岩姐

有數學巴打真係多野傾啲

始終數學統計係各科的intersection, 大家就算唔熟都搭到枱

下個project可能要用Laplace transform。
Mathematica有冇得懶人自動計?

2017-04-22 22:28:12
其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具


唔係講笑，大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做

見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好，睇漏曬啲mistake，連sample size係4都做得出statistical analysis

不過都有好多biologist識stat既，特別是而家好多big data，對mathematical tools 需求好大

P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理 有冇巴絲可以深入淺出解釋下

成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬 入面主要都係bio同psycho









2017-04-22 22:29:24


少左數學巴打

佢出現後真係快左

咁岩姐

有數學巴打真係多野傾啲

始終數學統計係各科的intersection, 大家就算唔熟都搭到枱

下個project可能要用Laplace transform。
Mathematica有冇得懶人自動計?


Laplace transform充滿陰影
2017-04-22 22:31:04
其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具


唔係講笑，大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做

見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好，睇漏曬啲mistake，連sample size係4都做得出statistical analysis

不過都有好多biologist識stat既，特別是而家好多big data，對mathematical tools 需求好大

P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理 有冇巴絲可以深入淺出解釋下

成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬 入面主要都係bio同psycho










2017-04-22 22:31:39




2017-04-22 22:31:57

2017-04-22 22:32:27




2017-04-22 22:33:13




2017-04-22 22:34:55
其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具


唔係講笑，大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做

見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好，睇漏曬啲mistake，連sample size係4都做得出statistical analysis

不過都有好多biologist識stat既，特別是而家好多big data，對mathematical tools 需求好大

P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理 有冇巴絲可以深入淺出解釋下

成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬 入面主要都係bio同psycho











2017-04-22 22:35:32
其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具


唔係講笑，大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做

見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好，睇漏曬啲mistake，連sample size係4都做得出statistical analysis

不過都有好多biologist識stat既，特別是而家好多big data，對mathematical tools 需求好大

P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理 有冇巴絲可以深入淺出解釋下

成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬 入面主要都係bio同psycho












2017-04-22 22:36:58
其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具


唔係講笑，大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做

見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好，睇漏曬啲mistake，連sample size係4都做得出statistical analysis

不過都有好多biologist識stat既，特別是而家好多big data，對mathematical tools 需求好大

P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理 有冇巴絲可以深入淺出解釋下

成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬 入面主要都係bio同psycho












2017-04-22 22:37:16





2017-04-22 22:38:20






吹水台自選台熱　門最　新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑　洞