計劃進修PhD/Research討論區 (12) Every man lives by exchanging

1001 回覆

8 Like 0 Dislike

第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁

我沒有放棄 2017-04-22 22:38:38

少左數學巴打

佢出現後真係快左

咁岩姐

有數學巴打真係多野傾啲

始終數學統計係各科的intersection, 大家就算唔熟都搭到枱

下個project可能要用Laplace transform。
Mathematica有冇得懶人自動計?

數學廢柴 2017-04-22 22:38:48

其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具

唔係講笑，大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做

見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好，睇漏曬啲mistake，連sample size係4都做得出statistical analysis

不過都有好多biologist識stat既，特別是而家好多big data，對mathematical tools 需求好大

P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理有冇巴絲可以深入淺出解釋下

成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬入面主要都係bio同psycho

婆你呀麼 2017-04-22 22:40:04

其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具

唔係講笑，大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做

見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好，睇漏曬啲mistake，連sample size係4都做得出statistical analysis

不過都有好多biologist識stat既，特別是而家好多big data，對mathematical tools 需求好大

P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理有冇巴絲可以深入淺出解釋下

成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬入面主要都係bio同psycho

我沒有放棄 2017-04-22 22:40:15

數學廢柴 2017-04-22 22:40:18

忒修斯之船 2017-04-22 22:41:27

數學廢柴 2017-04-22 22:41:53

其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具

唔係講笑，大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做

見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好，睇漏曬啲mistake，連sample size係4都做得出statistical analysis

不過都有好多biologist識stat既，特別是而家好多big data，對mathematical tools 需求好大

P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理有冇巴絲可以深入淺出解釋下

成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬入面主要都係bio同psycho