高院裁警有搜令始可查市民手機 警方上訴得直

859 回覆
66 Like 826 Dislike
2020-04-02 15:29:05
wtf?????
2020-04-02 15:29:27
官官相衛
2020-04-02 15:29:28
班曱甴一早爆到iPhone
2020-04-02 15:29:32
即係隨街截查都可以開我電話?
唔開就係阻差辦公?
2020-04-02 15:29:33
OMDB
2020-04-02 15:29:36
借疫情期間通過等你班人無得反對無得反抗上訴?2年後邊個做終審呀 仲法咩治抗咩疫
2020-04-02 15:29:38
2020-04-02 15:29:42
如果同一個情況下
係街俾警犬逗要睇手機
我話唔記得左pw
然後俾佢的返去打一身
我都堅持係唔記得
咁上到法庭會唔會多條罪?
2020-04-02 15:29:43
push
2020-04-02 15:29:45
2020-04-02 15:29:49
跟住就會到入屋都唔需要搜查令
2020-04-02 15:29:55
黑警一早有機hack電話,仲要係唔犯法
2020-04-02 15:29:59
起義靠食月餅!
2020-04-02 15:30:11
我都係咁睇
唔會捍衛到啲咩架喇
由佢爛啦 愈爛愈好
2020-04-02 15:30:14
Judicial review
2020-04-02 15:30:18
起碼沈智慧法官唔係
2020-04-02 15:30:25
無奈無奈
2020-04-02 15:30:28
2020-04-02 15:30:42
代表警方的資深大律師莫樹聯表示,警方要在合理懷疑下,才會以拘捕的罪名為基礎,即時查閱疑犯手機內容,調查與犯案有關的資料,防止疑犯在警方獲得手令之前刪除相關資料,或以手機作出進一步的犯案行為,具合理目的。

上訴庭副庭長林文瀚詢問,如何保障被捕者的私隱。莫解釋,警方以合理懷疑拘捕被捕者,人身自由受限制,其私隱保障亦較一般人低。林文瀚認為此是危險的說法,不理解為何被捕後會私隱較少,被捕者的權利同樣受保障。

林文瀚續問,若警方檢取未解鎖的手機,對方拒絕交出密碼,是否屬阻差辦公。莫回應稱,沒有考慮這方面的問題,暫沒有法例強迫他人交出密碼,也想過是否屬阻差辦公。林文瀚指出,這個問題很現實,若沒有密碼,警方就無法查閱手機,質疑屆時取得手機也沒有意義。
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞