政治BB班咩
傻仔,真係直接民主就唔會係你普選一個人或者一班議員去lead個國家
而係任何事都用公投決定,即全部公民都直接參加decision making
政治BB班咩
傻仔,真係直接民主就唔會係你普選一個人或者一班議員去lead個國家
而係任何事都用公投決定,即全部公民都直接參加decision making
政治BB班咩
傻仔,真係直接民主就唔會係你普選一個人或者一班議員去lead個國家
而係任何事都用公投決定,即全部公民都直接參加decision making
但係現實操作唔可行。
現實政治無任何事都用公投決定。
政治BB班咩
傻仔,真係直接民主就唔會係你普選一個人或者一班議員去lead個國家
而係任何事都用公投決定,即全部公民都直接參加decision making
但係現實操作唔可行。
現實政治無任何事都用公投決定。
咁你咪spin 普選係直接民主啦
泛事都係相對架啦!
邊有絕對?
基本法夠寫明「資本主義」五十不變
咁香港行緊「絕對資本主義」定係「相對資本主義」?
快D去高院DQ成個政府
泛事都係相對架啦!
邊有絕對?
基本法夠寫明「資本主義」五十不變
咁香港行緊「絕對資本主義」定係「相對資本主義」?
快D去高院DQ成個政府
你up乜9
我講你連直接民主同代議民主嘅定義都分唔清
普選就肯定係代議民主而唔係直接民主嘅特徵
全世界都係跟呢套定義,得你同上面果段其實係factual error/用錯字嘅報導會反對
冇政府會係100%代議或者直接民主 (例如議會制嘅英國Brexit都係公投)
你可以話某某國家係「相對/半代議民主」
但「代議/直接」呢個定義係唔可以混沌
政治BB班咩
傻仔,真係直接民主就唔會係你普選一個人或者一班議員去lead個國家
而係任何事都用公投決定,即全部公民都直接參加decision making
但係現實操作唔可行。
現實政治無任何事都用公投決定。
咁你咪spin 普選係直接民主啦
泛事都係相對架啦!
邊有絕對?
基本法夠寫明「資本主義」五十不變
咁香港行緊「絕對資本主義」定係「相對資本主義」?
快D去高院DQ成個政府
泛事?
支那人用小d併音輸入法OK?
首先 我無話你錯
我只係從現實政治出發
你從原教旨出發
如果下下assume係原教旨
你自己堅持下去
用例子講
正常一餐唔會只得菜或肉,通常兩樣都有,係睇你幾多%係肉幾多%係菜
好似9成菜一成肉你咪話佢係「一盤菜配少少肉 /」囉
但係咁唔會令菜同肉嘅定義混淆
即係唔會令牛排變成菜嘅一種,或者白菜變成肉嘅一種
普選(冇篩選)就係直接民主。
比喻不倫
概念係無形
你嘅例子全部有形
首先 我無話你錯
我只係從現實政治出發
你從原教旨出發
如果下下assume係原教旨
你自己堅持下去
你up乜9
係你自己一開始話普選係直接民主嘅一種,我先糾正你
我幾時講過「香港應該要行 100%直接 /代議民主」之類
比喻不倫
概念係無形
你嘅例子全部有形
「肉」/ 「菜」呢個分類咪都只係概念
我都無講過你係
現實生活 乜嘢都係相對
普選係係現實香港下,相對地直接民主。
直接民主選代理。
而學術界嘅定義係非現實不經人手直接民主選政策