陳雲fb出post話青政參加立會補選 游蕙禎：一定係咁

陳雲，你快D去幫中共治國啦。

中共既坐上客

係喎，陳雲入去中南海。

又嚟抹黑！

https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10152680287107225

陳雲根抹黑陳雲根

／／陳雲：衝得過金紫荊，你就是中共的座上客。衝不過，你就是階下囚。
我不必衝金紫荊，因為我一向是中共的座上客，原因是我已經衝過好多禁忌，連城邦建國的禁忌都衝破了。城邦建國啊，香港獨立啊，你夠膽講嗎？這些我都衝過了，安然無恙。連香港成為華夏邦聯、東亞天下，我都衝過了。／／

佢只係指出「勝者為王，敗者為寇」嘅道理

有講錯咩？

「衝得過金紫荊」依個係一個隱喻。之後又講到依個隱喻，就係「衝過禁忌」

係普通香港人眼中，任何係大陸唔做得，而且有後果嘅，都係禁忌。

例如：64 係禁忌。民主黨／支聯會都算「衝過禁忌」，所以用佢嘅邏輯，無坐政治監，就係「中共的座上客」。

如果：「港獨」係中共禁忌。
中共如果要玩死「港獨」一早就好似「銅鑼灣書局」啲人拉上大陸。
用佢嘅邏輯，本文青都可以話「衝過禁忌」，就係「中共的座上客」。

算吧啦死熱狗, 你自己連 直接民主 同 代議政制都唔撚識分 就係到同自己既 on9 邏輯同陳雲根詭辯

係人都知陳雲根自從幫葉國華打工開始就需要成日上支那見大老細, 好正常

陳雲嘅statement大概意思係「衝過禁忌就係中共的座上客」。


本文青都係「衝過禁忌」，梁游冇成為「階下囚」，所以都係「中共的座上客」。

如果你證明 梁游成為「階下囚」
咁就唔係「中共的座上客」。

／／衝得過金紫荊，你就是中共的座上客。衝不過，你就是階下囚。／／

https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10154649817352225

中共專登飛去德國拜見陳雲根國師 , 座上客

唔好遊花園啦，屌！

我一直都係講緊陳雲根接觸 , 勾結中共 冇遊過花園

我問緊你呀，highlight咗個statement

如果你證明 梁游成為「階下囚」
咁就唔係「中共的座上客」。

根據你引用陳雲嘅statement，咁梁游係唔係「中共的座上客」？

highlight咗個statement? 紅字只係你主觀既解讀同詭辯....想將個龍門搬到有咁遠得咁遠

不過都避開唔到陳雲根多次承認自己勾結中共,接觸中共狗官既事實

我只係根據你引用陳雲嘅statement，作出邏輯應用。
你一係係個common ground到贊成，一係反駁。
無其他！其他就視為「遊花園」

你既所謂邏輯應用, 就係不斷 spin黎spin去, 我就唔會咁on9 陪你顛

咁即係「逃避」你自己向我開嘅挑機。

你簡直係「廢物」。

唔遊花園, 唔off topic = 逃避

神邏輯

答啦。

如果你證明 梁游成為「階下囚」
咁就唔係「中共的座上客」。

根據你引用陳雲嘅statement，咁梁游係唔係「中共的座上客」？

段statement 己經俾你曲解,扭曲左原意 ,冇人會咁on9 陪你顛既

咁我曲解邊度呀，大師兄？

陳雲，你快D去幫中共治國啦。

中共既坐上客

係喎，陳雲入去中南海。

又嚟抹黑！

https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10152680287107225

陳雲根抹黑陳雲根

／／陳雲：衝得過金紫荊，你就是中共的座上客。衝不過，你就是階下囚。
我不必衝金紫荊，因為我一向是中共的座上客，原因是我已經衝過好多禁忌，連城邦建國的禁忌都衝破了。城邦建國啊，香港獨立啊，你夠膽講嗎？這些我都衝過了，安然無恙。連香港成為華夏邦聯、東亞天下，我都衝過了。／／

佢只係指出「勝者為王，敗者為寇」嘅道理

有講錯咩？

「衝得過金紫荊」依個係一個隱喻。之後又講到依個隱喻，就係「衝過禁忌」

係普通香港人眼中，任何係大陸唔做得，而且有後果嘅，都係禁忌。

例如：64 係禁忌。民主黨／支聯會都算「衝過禁忌」，所以用佢嘅邏輯，無坐政治監，就係「中共的座上客」。

如果：「港獨」係中共禁忌。
中共如果要玩死「港獨」一早就好似「銅鑼灣書局」啲人拉上大陸。
用佢嘅邏輯，本文青都可以話「衝過禁忌」，就係「中共的座上客」。

算吧啦死熱狗, 你自己連 直接民主 同 代議政制都唔撚識分 就係到同自己既 on9 邏輯同陳雲根詭辯

係人都知陳雲根自從幫葉國華打工開始就需要成日上支那見大老細, 好正常

陳雲嘅statement大概意思係「衝過禁忌就係中共的座上客」。


本文青都係「衝過禁忌」，梁游冇成為「階下囚」，所以都係「中共的座上客」。

如果你證明 梁游成為「階下囚」
咁就唔係「中共的座上客」。

／／衝得過金紫荊，你就是中共的座上客。衝不過，你就是階下囚。／／

https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10154649817352225

中共專登飛去德國拜見陳雲根國師 , 座上客

唔好遊花園啦，屌！

我一直都係講緊陳雲根接觸 , 勾結中共 冇遊過花園

我問緊你呀，highlight咗個statement

如果你證明 梁游成為「階下囚」
咁就唔係「中共的座上客」。

根據你引用陳雲嘅statement，咁梁游係唔係「中共的座上客」？

highlight咗個statement? 紅字只係你主觀既解讀同詭辯....想將個龍門搬到有咁遠得咁遠

不過都避開唔到陳雲根多次承認自己勾結中共,接觸中共狗官既事實

我只係根據你引用陳雲嘅statement，作出邏輯應用。
你一係係個common ground到贊成，一係反駁。
無其他！其他就視為「遊花園」

你既所謂邏輯應用, 就係不斷 spin黎spin去, 我就唔會咁on9 陪你顛

咁即係「逃避」你自己向我開嘅挑機。

你簡直係「廢物」。

唔遊花園, 唔off topic = 逃避

神邏輯

答啦。

如果你證明 梁游成為「階下囚」
咁就唔係「中共的座上客」。

根據你引用陳雲嘅statement，咁梁游係唔係「中共的座上客」？

段statement 己經俾你曲解,扭曲左原意 ,冇人會咁on9 陪你顛既

咁我曲解邊度呀，大師兄？

本文青唔係俾中共DQ左? are you on9?

／／陳雲：衝得過金紫荊，你就是中共的座上客。衝不過，你就是階下囚。
我不必衝金紫荊，因為我一向是中共的座上客，原因是我已經衝過好多禁忌，連城邦建國的禁忌都衝破了。城邦建國啊，香港獨立啊，你夠膽講嗎？這些我都衝過了，安然無恙。連香港成為華夏邦聯、東亞天下，我都衝過了。／／

原來係你角度DQ= 階下囚。

咁Donald Tsang真係好撚慘囉

你依啲就係「曲解」啦。

陳雲，你快D去幫中共治國啦。

中共既坐上客

係喎，陳雲入去中南海。

又嚟抹黑！

https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10152680287107225

陳雲根抹黑陳雲根

／／陳雲：衝得過金紫荊，你就是中共的座上客。衝不過，你就是階下囚。
我不必衝金紫荊，因為我一向是中共的座上客，原因是我已經衝過好多禁忌，連城邦建國的禁忌都衝破了。城邦建國啊，香港獨立啊，你夠膽講嗎？這些我都衝過了，安然無恙。連香港成為華夏邦聯、東亞天下，我都衝過了。／／

佢只係指出「勝者為王，敗者為寇」嘅道理

有講錯咩？

「衝得過金紫荊」依個係一個隱喻。之後又講到依個隱喻，就係「衝過禁忌」

係普通香港人眼中，任何係大陸唔做得，而且有後果嘅，都係禁忌。

例如：64 係禁忌。民主黨／支聯會都算「衝過禁忌」，所以用佢嘅邏輯，無坐政治監，就係「中共的座上客」。

如果：「港獨」係中共禁忌。
中共如果要玩死「港獨」一早就好似「銅鑼灣書局」啲人拉上大陸。
用佢嘅邏輯，本文青都可以話「衝過禁忌」，就係「中共的座上客」。

算吧啦死熱狗, 你自己連 直接民主 同 代議政制都唔撚識分 就係到同自己既 on9 邏輯同陳雲根詭辯

係人都知陳雲根自從幫葉國華打工開始就需要成日上支那見大老細, 好正常

陳雲嘅statement大概意思係「衝過禁忌就係中共的座上客」。


本文青都係「衝過禁忌」，梁游冇成為「階下囚」，所以都係「中共的座上客」。

如果你證明 梁游成為「階下囚」
咁就唔係「中共的座上客」。

／／衝得過金紫荊，你就是中共的座上客。衝不過，你就是階下囚。／／

https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10154649817352225

中共專登飛去德國拜見陳雲根國師 , 座上客

唔好遊花園啦，屌！

我一直都係講緊陳雲根接觸 , 勾結中共 冇遊過花園

我問緊你呀，highlight咗個statement

如果你證明 梁游成為「階下囚」
咁就唔係「中共的座上客」。

根據你引用陳雲嘅statement，咁梁游係唔係「中共的座上客」？

highlight咗個statement? 紅字只係你主觀既解讀同詭辯....想將個龍門搬到有咁遠得咁遠

不過都避開唔到陳雲根多次承認自己勾結中共,接觸中共狗官既事實

我只係根據你引用陳雲嘅statement，作出邏輯應用。
你一係係個common ground到贊成，一係反駁。
無其他！其他就視為「遊花園」

你既所謂邏輯應用, 就係不斷 spin黎spin去, 我就唔會咁on9 陪你顛

咁即係「逃避」你自己向我開嘅挑機。

你簡直係「廢物」。

唔遊花園, 唔off topic = 逃避

神邏輯

答啦。

如果你證明 梁游成為「階下囚」
咁就唔係「中共的座上客」。

根據你引用陳雲嘅statement，咁梁游係唔係「中共的座上客」？

段statement 己經俾你曲解,扭曲左原意 ,冇人會咁on9 陪你顛既

咁我曲解邊度呀，大師兄？

本文青唔係俾中共DQ左? are you on9?

／／陳雲：衝得過金紫荊，你就是中共的座上客。衝不過，你就是階下囚。
我不必衝金紫荊，因為我一向是中共的座上客，原因是我已經衝過好多禁忌，連城邦建國的禁忌都衝破了。城邦建國啊，香港獨立啊，你夠膽講嗎？這些我都衝過了，安然無恙。連香港成為華夏邦聯、東亞天下，我都衝過了。／／

原來係你角度DQ= 階下囚。

咁Donald Tsang真係好撚慘囉

你依啲就係「曲解」啦。

當日衝金紫荊失敗既人去左邊? 去哂做Donald Tsang 監友?

「DQ = 階下囚」神常識。

佢只係指出「勝者為王，敗者為寇」嘅道理

有講錯咩？

「衝得過金紫荊」依個係一個隱喻。之後又講到依個隱喻，就係「衝過禁忌」

係普通香港人眼中，任何係大陸唔做得，而且有後果嘅，都係禁忌。

例如：64 係禁忌。民主黨／支聯會都算「衝過禁忌」，所以用佢嘅邏輯，無坐政治監，就係「中共的座上客」。

如果：「港獨」係中共禁忌。
中共如果要玩死「港獨」一早就好似「銅鑼灣書局」啲人拉上大陸。
用佢嘅邏輯，本文青都可以話「衝過禁忌」，就係「中共的座上客」。

[quote][quote][quote]／／陳雲：衝得過金紫荊，你就是中共的座上客。衝不過，你就是階下囚。
我不必衝金紫荊，因為我一向是中共的座上客，原因是我已經衝過好多禁忌，連城邦建國的禁忌都衝破了。城邦建國啊，香港獨立啊，你夠膽講嗎？這些我都衝過了，安然無恙。連香港成為華夏邦聯、東亞天下，我都衝過了。／／
佢只係指出「勝者為王，敗者為寇」嘅道理
有講錯咩？
「衝得過金紫荊」依個係一個隱喻。之後又講到依個隱喻，就係「衝過禁忌」係普通香港人眼中，任何係大陸唔做得，而且有後果嘅，都係禁忌。
例如：64 係禁忌。民主黨／支聯會都算「衝過禁忌」，所以用佢嘅邏輯，無坐政治監，就係「中共的座上客」。如果：「港獨」係中共禁忌。
中共如果要玩死「港獨」一早就好似「銅鑼灣書局」啲人拉上大陸。
用佢嘅邏輯，本文青都可以話「衝過禁忌」，就係「中共的座上客」。

算吧啦死熱狗, 你自己連 直接民主 同 代議政制都唔撚識分 就係到同自己既 on9 邏輯同陳雲根詭辯係人都知陳雲根自從幫葉國華打工開始就需要成日上支那見大老細, 好正常

陳雲嘅statement大概意思係「衝過禁忌就係中共的座上客」。本文青都係「衝過禁忌」，梁游冇成為「階下囚」，所以都係「中共的座上客」。如果你證明 梁游成為「階下囚」
咁就唔係「中共的座上客」。
／／衝得過金紫荊，你就是中共的座上客。衝不過，你就是階下囚。／／

https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10154649817352225
中共專登飛去德國拜見陳雲根國師 , 座上客

唔好遊花園啦，屌！

我一直都係講緊陳雲根接觸 , 勾結中共 冇遊過花園

我問緊你呀，highlight咗個statement
如果你證明 梁游成為「階下囚」
咁就唔係「中共的座上客」。
根據你引用陳雲嘅statement，咁梁游係唔係「中共的座上客」？

highlight咗個statement? 紅字只係你主觀既解讀同詭辯....想將個龍門搬到有咁遠得咁遠
不過都避開唔到陳雲根多次承認自己勾結中共,接觸中共狗官既事實

我只係根據你引用陳雲嘅statement，作出邏輯應用。
你一係係個common ground到贊成，一係反駁。
無其他！其他就視為「遊花園」

你既所謂邏輯應用, 就係不斷 spin黎spin去, 我就唔會咁on9 陪你顛

咁即係「逃避」你自己向我開嘅挑機。
你簡直係「廢物」。

唔遊花園, 唔off topic = 逃避
神邏輯

答啦。
如果你證明 梁游成為「階下囚」
咁就唔係「中共的座上客」。
根據你引用陳雲嘅statement，咁梁游係唔係「中共的座上客」？

段statement 己經俾你曲解,扭曲左原意 ,冇人會咁on9 陪你顛既

咁我曲解邊度呀，大師兄？

本文青唔係俾中共DQ左? are you on9?

／／陳雲：衝得過金紫荊，你就是中共的座上客。衝不過，你就是階下囚。
我不必衝金紫荊，因為我一向是中共的座上客，原因是我已經衝過好多禁忌，連城邦建國的禁忌都衝破了。城邦建國啊，香港獨立啊，你夠膽講嗎？這些我都衝過了，安然無恙。連香港成為華夏邦聯、東亞天下，我都衝過了。／／
原來係你角度DQ= 階下囚。
咁Donald Tsang真係好撚慘囉 你依啲就係「曲解」啦。

當日衝金紫荊失敗既人去左邊? 去哂做Donald Tsang 監友?

「DQ = 階下囚」神常識。 佢只係指出「勝者為王，敗者為寇」嘅道理有講錯咩？衝得過金紫荊」依個係一個隱喻。之後又講到依個隱喻，就係「衝過禁忌」係普通香港人眼中，任何係大陸唔做得，而且有後果嘅，都係禁忌。例如：64 係禁忌。民主黨／支聯會都算「衝過禁忌」，所以用佢嘅邏輯，無坐政治監，就係「中共的座上客」。如果：「港獨」係中共禁忌。中共如果要玩死「港獨」一早就好似「銅鑼灣書局」啲人拉上大陸。
用佢嘅邏輯，本文青都可以話「衝過禁忌」，就係「中共的座上客」

當日衝金紫荊失敗既人係咪坐緊政治監?

你搵到「當日衝金紫荊失敗既人係咪坐緊政治監」先好問我條白痴問題。「衝得過金紫荊」依個係一個隱喻。之後又講到依個隱喻，就係「衝過禁忌」「港獨」係中共禁忌，中共如果要玩死「港獨」一早就好似「銅鑼灣書局」啲人拉上大陸。用佢嘅邏輯，本文青都可以話「衝過禁忌」，就係「中共的座上客」

[quote][quote][quote]／／陳雲：衝得過金紫荊，你就是中共的座上客。衝不過，你就是階下囚。
我不必衝金紫荊，因為我一向是中共的座上客，原因是我已經衝過好多禁忌，連城邦建國的禁忌都衝破了。城邦建國啊，香港獨立啊，你夠膽講嗎？這些我都衝過了，安然無恙。連香港成為華夏邦聯、東亞天下，我都衝過了。／／
佢只係指出「勝者為王，敗者為寇」嘅道理
有講錯咩？
「衝得過金紫荊」依個係一個隱喻。之後又講到依個隱喻，就係「衝過禁忌」係普通香港人眼中，任何係大陸唔做得，而且有後果嘅，都係禁忌。
例如：64 係禁忌。民主黨／支聯會都算「衝過禁忌」，所以用佢嘅邏輯，無坐政治監，就係「中共的座上客」。如果：「港獨」係中共禁忌。
中共如果要玩死「港獨」一早就好似「銅鑼灣書局」啲人拉上大陸。
用佢嘅邏輯，本文青都可以話「衝過禁忌」，就係「中共的座上客」。

陳雲嘅statement大概意思係「衝過禁忌就係中共的座上客」。本文青都係「衝過禁忌」，梁游冇成為「階下囚」，所以都係「中共的座上客」。如果你證明 梁游成為「階下囚」
咁就唔係「中共的座上客」。
／／衝得過金紫荊，你就是中共的座上客。衝不過，你就是階下囚。／／

https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10154649817352225
中共專登飛去德國拜見陳雲根國師 , 座上客

唔好遊花園啦，屌！

我一直都係講緊陳雲根接觸 , 勾結中共 冇遊過花園

我問緊你呀，highlight咗個statement
如果你證明 梁游成為「階下囚」
咁就唔係「中共的座上客」。
根據你引用陳雲嘅statement，咁梁游係唔係「中共的座上客」？

highlight咗個statement? 紅字只係你主觀既解讀同詭辯....想將個龍門搬到有咁遠得咁遠
不過都避開唔到陳雲根多次承認自己勾結中共,接觸中共狗官既事實

我只係根據你引用陳雲嘅statement，作出邏輯應用。
你一係係個common ground到贊成，一係反駁。
無其他！其他就視為「遊花園」

你既所謂邏輯應用, 就係不斷 spin黎spin去, 我就唔會咁on9 陪你顛

咁即係「逃避」你自己向我開嘅挑機。
你簡直係「廢物」。

唔遊花園, 唔off topic = 逃避
神邏輯

答啦。
如果你證明 梁游成為「階下囚」
咁就唔係「中共的座上客」。
根據你引用陳雲嘅statement，咁梁游係唔係「中共的座上客」？

段statement 己經俾你曲解,扭曲左原意 ,冇人會咁on9 陪你顛既

咁我曲解邊度呀，大師兄？

本文青唔係俾中共DQ左? are you on9?

／／陳雲：衝得過金紫荊，你就是中共的座上客。衝不過，你就是階下囚。
我不必衝金紫荊，因為我一向是中共的座上客，原因是我已經衝過好多禁忌，連城邦建國的禁忌都衝破了。城邦建國啊，香港獨立啊，你夠膽講嗎？這些我都衝過了，安然無恙。連香港成為華夏邦聯、東亞天下，我都衝過了。／／
原來係你角度DQ= 階下囚。
咁Donald Tsang真係好撚慘囉 你依啲就係「曲解」啦。

當日衝金紫荊失敗既人去左邊? 去哂做Donald Tsang 監友?

「DQ = 階下囚」神常識。 佢只係指出「勝者為王，敗者為寇」嘅道理有講錯咩？衝得過金紫荊」依個係一個隱喻。之後又講到依個隱喻，就係「衝過禁忌」係普通香港人眼中，任何係大陸唔做得，而且有後果嘅，都係禁忌。例如：64 係禁忌。民主黨／支聯會都算「衝過禁忌」，所以用佢嘅邏輯，無坐政治監，就係「中共的座上客」。如果：「港獨」係中共禁忌。中共如果要玩死「港獨」一早就好似「銅鑼灣書局」啲人拉上大陸。
用佢嘅邏輯，本文青都可以話「衝過禁忌」，就係「中共的座上客」

當日衝金紫荊失敗既人係咪坐緊政治監?

你搵到「當日衝金紫荊失敗既人係咪坐緊政治監」先好問我條白痴問題。「衝得過金紫荊」依個係一個隱喻。之後又講到依個隱喻，就係「衝過禁忌」「港獨」係中共禁忌，中共如果要玩死「港獨」一早就好似「銅鑼灣書局」啲人拉上大陸。用佢嘅邏輯，本文青都可以話「衝過禁忌」，就係「中共的座上客」

成堆野都係你主觀意見 ,幻想 FF
有後果一定係拉上大陸 ? DQ唔叫有後果?

同埋陳雲根從來冇支持港獨, 佢提倡個套華夏只係大中華膠主義改小小字眼 ,完全唔係咩禁忌

答我問題呀，撚樣，次次都遊花園。
唔撚受得，就唔好挑機！

[quote][quote][quote][quote]／／陳雲：衝得過金紫荊，你就是中共的座上客。衝不過，你就是階下囚。
我不必衝金紫荊，因為ment大概意思係「衝過禁忌就係中共的座上客」。本文青都係「衝過禁忌」，梁游冇成為「階下囚」，所以都係「中共的座上客」。如果你證明 梁游成為「階下囚」
咁就唔係「中共的座上客」。
／／衝得過金紫荊，你就是中共的座上客。衝不過，你就是階下囚。／／

https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10154649817352225
中共專登飛去德國拜見陳雲根國師 , 座上客

唔好遊花園啦，屌！

我一直都係講緊陳雲根接觸 , 勾結中共 冇遊過花園

我問緊你呀，highlight咗個statement
如果你證明 梁游成為「階下囚」
咁就唔係「中共的座上客」。
根據你引用陳雲嘅statement，咁梁游係唔係「中共的座上客」？

highlight咗個statement? 紅字只係你主觀既解讀同詭辯....想將個龍門搬到有咁遠得咁遠
不過都避開唔到陳雲根多次承認自己勾結中共,接觸中共狗官既事實

我只係根據你引用陳雲嘅statement，作出邏輯應用。
你一係係個common ground到贊成，一係反駁。
無其他！其他就視為「遊花園」

你既所謂邏輯應用, 就係不斷 spin黎spin去, 我就唔會咁on9 陪你顛

咁即係「逃避」你自己向我開嘅挑機。
你簡直係「廢物」。

唔遊花園, 唔off topic = 逃避
神邏輯

答啦。
如果你證明 梁游成為「階下囚」
咁就唔係「中共的座上客」。
根據你引用陳雲嘅statement，咁梁游係唔係「中共的座上客」？

段statement 己經俾你曲解,扭曲左原意 ,冇人會咁on9 陪你顛既

咁我曲解邊度呀，大師兄？

本文青唔係俾中共DQ左? are you on9?

／／陳雲：衝得過金紫荊，你就是中共的座上客。衝不過，你就是階下囚。
我不必衝金紫荊，因為我一向是中共的座上客，原因是我已經衝過好多禁忌，連城邦建國的禁忌都衝破了。城邦建國啊，香港獨立啊，你夠膽講嗎？這些我都衝過了，安然無恙。連香港成為華夏邦聯、東亞天下，我都衝過了。／／
原來係你角度DQ= 階下囚。
咁Donald Tsang真係好撚慘囉 你依啲就係「曲解」啦。

當日衝金紫荊失敗既人去左邊? 去哂做Donald Tsang 監友?

「DQ = 階下囚」神常識。 佢只係指出「勝者為王，敗者為寇」嘅道理有講錯咩？衝得過金紫荊」依個係一個隱喻。之後又講到依個隱喻，就係「衝過禁忌」係普通香港人眼中，任何係大陸唔做得，而且有後果嘅，都係禁忌。例如：64 係禁忌。民主黨／支聯會都算「衝過禁忌」，所以用佢嘅邏輯，無坐政治監，就係「中共的座上客」。如果：「港獨」係中共禁忌。中共如果要玩死「港獨」一早就好似「銅鑼灣書局」啲人拉上大陸。
用佢嘅邏輯，本文青都可以話「衝過禁忌」，就係「中共的座上客」

當日衝金紫荊失敗既人係咪坐緊政治監?

你搵到「當日衝金紫荊失敗既人係咪坐緊政治監」先好問我條白痴問題。「衝得過金紫荊」依個係一個隱喻。之後又講到依個隱喻，就係「衝過禁忌」「港獨」係中共禁忌，中共如果要玩死「港獨」一早就好似「銅鑼灣書局」啲人拉上大陸。用佢嘅邏輯，本文青都可以話「衝過禁忌」，就係「中共的座上客」

成堆野都係你主觀意見 ,幻想 FF
有後果一定係拉上大陸 ? DQ唔叫有後果?

同埋陳雲根從來冇支持港獨, 佢提倡個套華夏只係大中華膠主義改小小字眼 ,完全唔係咩禁忌

答我問題呀，撚樣，次次都遊花園。
唔撚受得，就唔好挑機！

全部假設性問題 + FF
答你都哂氣

最緊要係俾人知道陳雲根條仆街點樣同中共合作禍港

假你老母呀，係呢條撚樣引用陳雲個statement，依個係你嘅設定。
如果挑得機，就係接受依個設定。

比我搵到你講大話，抹黑人，就遊花園，就逃避，廢物

答我問題呀，撚樣，次次都遊花園。
唔撚受得，就唔好挑機！

以後要分三種邏輯：
邏輯
中國邏輯
陳雲邏輯

自相矛盾都可以屈人唔識解，返青山算啦

以後要分三種邏輯：
邏輯
中國邏輯
陳雲邏輯

自相矛盾都可以屈人唔識解，返青山算啦

如果係「自相矛盾」就唔會「唔識解」當中嘅「自相矛盾」啦。

就係因為冇「自相矛盾」，或者人無能力去搵「自相矛盾」。

以後要分三種邏輯：
邏輯
中國邏輯
陳雲邏輯

自相矛盾都可以屈人唔識解，返青山算啦

如果係「自相矛盾」就唔會「唔識解」當中嘅「自相矛盾」啦。

就係因為冇「自相矛盾」，或者人無能力去搵「自相矛盾」。

係你明明解唔明夾硬話解到啫
用返陳雲邏輯梗係無矛盾架

以後要分三種邏輯：
邏輯
中國邏輯
陳雲邏輯

自相矛盾都可以屈人唔識解，返青山算啦

如果係「自相矛盾」就唔會「唔識解」當中嘅「自相矛盾」啦。

就係因為冇「自相矛盾」，或者人無能力去搵「自相矛盾」。

係你明明解唔明夾硬話解到啫
用返陳雲邏輯梗係無矛盾架

依個係條撚樣引用陳雲statement為背景，竟然唔識係個引用發展。

我當然唔會教佢啦。

佢自己成個廢物好似你一樣。

「跟人口水尾」真係冇經大腦嘅人先講得出架咋。

以後要分三種邏輯：
邏輯
中國邏輯
陳雲邏輯

自相矛盾都可以屈人唔識解，返青山算啦

如果係「自相矛盾」就唔會「唔識解」當中嘅「自相矛盾」啦。

就係因為冇「自相矛盾」，或者人無能力去搵「自相矛盾」。

係你明明解唔明夾硬話解到啫
用返陳雲邏輯梗係無矛盾架

依個係條撚樣引用陳雲statement為背景，竟然唔識係個引用發展。

我當然唔會教佢啦。

佢自己成個廢物好似你一樣。

「跟人口水尾」真係冇經大腦嘅人先講得出架咋。

啦。「跟人口水尾」係引用你嘅言詞。唔係我嘅。

[quote][quote][quote][quote]／／陳雲：衝得過金紫荊，你就是中共的座上客。衝不過，你就是階下囚。
我不必衝金紫荊，因為ment大概意思係「衝過禁忌就係中共的座上客」。本文青都係「衝過禁忌」，梁游冇成為「階下囚」，所以都係「中共的座上客」。如果你證明 梁游成為「階下囚」
咁就唔係「中共的座上客」。
／／衝得過金紫荊，你就是中共的座上客。衝不過，你就是階下囚。／／

https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10154649817352225
中共專登飛去德國拜見陳雲根國師 , 座上客

唔好遊花園啦，屌！

我一直都係講緊陳雲根接觸 , 勾結中共 冇遊過花園

我問緊你呀，highlight咗個statement
如果你證明 梁游成為「階下囚」
咁就唔係「中共的座上客」。
根據你引用陳雲嘅statement，咁梁游係唔係「中共的座上客」？

highlight咗個statement? 紅字只係你主觀既解讀同詭辯....想將個龍門搬到有咁遠得咁遠
不過都避開唔到陳雲根多次承認自己勾結中共,接觸中共狗官既事實

我只係根據你引用陳雲嘅statement，作出邏輯應用。
你一係係個common ground到贊成，一係反駁。
無其他！其他就視為「遊花園」

你既所謂邏輯應用, 就係不斷 spin黎spin去, 我就唔會咁on9 陪你顛

咁即係「逃避」你自己向我開嘅挑機。
你簡直係「廢物」。

唔遊花園, 唔off topic = 逃避
神邏輯

答啦。
如果你證明 梁游成為「階下囚」
咁就唔係「中共的座上客」。
根據你引用陳雲嘅statement，咁梁游係唔係「中共的座上客」？

段statement 己經俾你曲解,扭曲左原意 ,冇人會咁on9 陪你顛既

咁我曲解邊度呀，大師兄？

本文青唔係俾中共DQ左? are you on9?

／／陳雲：衝得過金紫荊，你就是中共的座上客。衝不過，你就是階下囚。
我不必衝金紫荊，因為我一向是中共的座上客，原因是我已經衝過好多禁忌，連城邦建國的禁忌都衝破了。城邦建國啊，香港獨立啊，你夠膽講嗎？這些我都衝過了，安然無恙。連香港成為華夏邦聯、東亞天下，我都衝過了。／／
原來係你角度DQ= 階下囚。
咁Donald Tsang真係好撚慘囉 你依啲就係「曲解」啦。

當日衝金紫荊失敗既人去左邊? 去哂做Donald Tsang 監友?

「DQ = 階下囚」神常識。 佢只係指出「勝者為王，敗者為寇」嘅道理有講錯咩？衝得過金紫荊」依個係一個隱喻。之後又講到依個隱喻，就係「衝過禁忌」係普通香港人眼中，任何係大陸唔做得，而且有後果嘅，都係禁忌。例如：64 係禁忌。民主黨／支聯會都算「衝過禁忌」，所以用佢嘅邏輯，無坐政治監，就係「中共的座上客」。如果：「港獨」係中共禁忌。中共如果要玩死「港獨」一早就好似「銅鑼灣書局」啲人拉上大陸。
用佢嘅邏輯，本文青都可以話「衝過禁忌」，就係「中共的座上客」

當日衝金紫荊失敗既人係咪坐緊政治監?

你搵到「當日衝金紫荊失敗既人係咪坐緊政治監」先好問我條白痴問題。「衝得過金紫荊」依個係一個隱喻。之後又講到依個隱喻，就係「衝過禁忌」「港獨」係中共禁忌，中共如果要玩死「港獨」一早就好似「銅鑼灣書局」啲人拉上大陸。用佢嘅邏輯，本文青都可以話「衝過禁忌」，就係「中共的座上客」

成堆野都係你主觀意見 ,幻想 FF
有後果一定係拉上大陸 ? DQ唔叫有後果?

同埋陳雲根從來冇支持港獨, 佢提倡個套華夏只係大中華膠主義改小小字眼 ,完全唔係咩禁忌

答我問題呀，撚樣，次次都遊花園。
唔撚受得，就唔好挑機！

全部假設性問題 + FF
答你都哂氣

最緊要係俾人知道陳雲根條仆街點樣同中共合作禍港

假你老母呀，係呢條撚樣引用陳雲個statement，依個係你嘅設定。
如果挑得機，就係接受依個設定。

比我搵到你講大話，抹黑人，就遊花園，就逃避，廢物

答我問題呀，撚樣，次次都遊花園。
唔撚受得，就唔好挑機！

我quote陳雲 句野, 但係冇同意你自己將佢 曲解, FF, 自行幻想

就好似你前幾頁 格梗將 全世界認同既普世價值扭曲, 話 普選= 直接民主
邊個咁on9陪你顛

我照字面解咋噃。原來照字面解唔係啱？

定係你根本未做好「閱讀理解」所以先去講大話，抹黑人呀？

[quote][quote][quote][quote]／／陳雲：衝得過金紫荊，你就是中共的座上客。衝不過，你就是階下囚。
我不必衝金紫荊，因為ment大概意思係「衝過禁忌就係中共的座上客」。本文青都係「衝過禁忌」，梁游冇成為「階下囚」，所以都係「中共的座上客」。如果你證明 梁游成為「階下囚」
咁就唔係「中共的座上客」。
／／衝得過金紫荊，你就是中共的座上客。衝不過，你就是階下囚。／／

https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10154649817352225
中共專登飛去德國拜見陳雲根國師 , 座上客

唔好遊花園啦，屌！

我一直都係講緊陳雲根接觸 , 勾結中共 冇遊過花園

我問緊你呀，highlight咗個statement
如果你證明 梁游成為「階下囚」
咁就唔係「中共的座上客」。
根據你引用陳雲嘅statement，咁梁游係唔係「中共的座上客」？

highlight咗個statement? 紅字只係你主觀既解讀同詭辯....想將個龍門搬到有咁遠得咁遠
不過都避開唔到陳雲根多次承認自己勾結中共,接觸中共狗官既事實

我只係根據你引用陳雲嘅statement，作出邏輯應用。
你一係係個common ground到贊成，一係反駁。
無其他！其他就視為「遊花園」

你既所謂邏輯應用, 就係不斷 spin黎spin去, 我就唔會咁on9 陪你顛

咁即係「逃避」你自己向我開嘅挑機。
你簡直係「廢物」。

唔遊花園, 唔off topic = 逃避
神邏輯

答啦。
如果你證明 梁游成為「階下囚」
咁就唔係「中共的座上客」。
根據你引用陳雲嘅statement，咁梁游係唔係「中共的座上客」？

段statement 己經俾你曲解,扭曲左原意 ,冇人會咁on9 陪你顛既

咁我曲解邊度呀，大師兄？

本文青唔係俾中共DQ左? are you on9?

／／陳雲：衝得過、東亞天下，我都衝過了。／／
原來係你角度DQ= 階下囚。
咁Donald Tsang真係好撚慘囉 你依啲就係「曲解」啦。

當日衝金紫荊失敗既人去左邊? 去哂做Donald Tsang 監友?

「DQ = 階下囚」神常識。lm如果：「港獨」係中共禁忌。中共如果要玩死「港獨」一早就好似「銅鑼灣書局」啲人拉上大陸。
用佢嘅邏輯，本文青都可以話「衝過禁忌」，就係「中共的座上客」[/size=6]

當日衝金紫荊失敗既人係咪坐緊政治監?

你搵到「當日衝金紫荊失敗既人係咪坐緊政治監」先好問我條白痴問題。「衝得過金紫荊」依個係一個隱喻。之後又講到依個隱喻，就係「衝過禁忌」「港獨」係中共禁忌，中共如果要玩死「港獨」一早就好似「銅鑼灣書局」啲人拉上大陸。用佢嘅邏輯，本文青都可以話「衝過禁忌」，就係「中共的座上客」

成堆野都係你主觀意見 ,幻想 FF
有後果一定係拉上大陸 ? DQ唔叫有後果?

同埋陳雲根從來冇支持港獨, 佢提倡個套華夏只係大中華膠主義改小小字眼 ,完全唔係咩禁忌

答我問題呀，撚樣，次次都遊花園。
唔撚受得，就唔好挑機！

全部假設性問題 + FF
答你都哂氣

最緊要係俾人知道陳雲根條仆街點樣同中共合作禍港

假你老母呀，係呢條撚樣引用陳雲個statement，依個係你嘅設定。
如果挑得機，就係接受依個設定。

比我搵到你講大話，抹黑人，就遊花園，就逃避，廢物

答我問題呀，撚樣，次次都遊花園。
唔撚受得，就唔好挑機！

我quote陳雲 句野, 但係冇同意你自己將佢 曲解, FF, 自行幻想

就好似你前幾頁 格梗將 全世界認同既普世價值扭曲, 話 普選= 直接民主
邊個咁on9陪你顛

我照字面解咋噃。原來照字面解唔係啱？

定係你根本未做好「閱讀理解」所以先去講大話，抹黑人呀？

照字面解就岩既依個世界就唔需要有辭典辭海 學者啦垃圾熱狗

同埋你老屈我抹黑 就唔該你囉埋證據出黎證明我抹黑
香港既法治不嬲都係用無罪推定既, 明唔明呀支那人

咁撚大口氣，你咪解俾我睇囉。

／／香港既法治不嬲都係用無罪推定既, 明唔明呀支那人／／
睇下你今次遊花園，遊去邊度