人類歷史最大的天才

咁多頁都唔覺有馬克思嘅？

最on9係佢，發明啲on9 ideology

你唔中意人唔代表人地廢

外國好似好多學者係佢fans

如果馬生既經濟學係好
咁就做左主流
Keynes, Friedman, Alchian, Fischer, Ricardo etc. 等人既野都掃入梳化底啦
學者好多都好鳩，唔好諗住好有光環 loll

keynes 呢啲左派黎喎
成個二十世紀既歐美無論政經都係向左派傾斜
你話冇影響就假

諗返起中學有個阿sir講左句我地依家有電用都係因為愛迪生
之後有個人好激動咁講係因為tesla唔係愛迪生
但果陣全班+個阿sir都無人知邊個係Tesla
我都係事後google先識

點解個阿sir 可以咁廢

咁多頁都唔覺有馬克思嘅？

最on9係佢，發明啲on9 ideology

你唔中意人唔代表人地廢

佢唔係廢就一早共產晒啦，條垃圾

up 乜9...
十進制唔係廢就一早adopt 晒啦
唔通阿根廷經濟危機=新自由主義係垃圾咩
更何況暫時出現過所謂共產國家冇個真係meet 到marx 個condition

Set個utopian standard係正常都唔會meet到啦屌
搞埋晒啲唔實際嘅野比班野心家有位入
他雖不殺伯仁，伯仁因佢而死

起始condition
比野心家用錯左就代表佢套野唔得？屌你同聽到條友彈得難聽就話貝多芬垃圾有咩分別

利申頂唔順盲反撚既右膠

咁你不如講下佢憑乜撚野叫天才呀屌
佢同上面堆神人點比

原來愛迪生咁仆街

歷史上有冇講過有咩人試過食屎 ？

勾踐

咁多頁都唔覺有馬克思嘅？

最on9係佢，發明啲on9 ideology

你唔中意人唔代表人地廢

外國好似好多學者係佢fans

如果馬生既經濟學係好
咁就做左主流
Keynes, Friedman, Alchian, Fischer, Ricardo etc. 等人既野都掃入梳化底啦
學者好多都好鳩，唔好諗住好有光環 loll

keynes 呢啲左派黎喎
成個二十世紀既歐美無論政經都係向左派傾斜
你話冇影響就假

我係話如果馬生既野掂，我講既經濟學家既理論就收晒皮
唔係話佢地依家收皮

個人認為
God tier: tesla davinci
1st tier: einstein newton

Tesla 同davinci呢兩個太痴線..

同意

咁多頁都唔覺有馬克思嘅？

最on9係佢，發明啲on9 ideology

你唔中意人唔代表人地廢

佢唔係廢就一早共產晒啦，條垃圾

up 乜9...
十進制唔係廢就一早adopt 晒啦
唔通阿根廷經濟危機=新自由主義係垃圾咩
更何況暫時出現過所謂共產國家冇個真係meet 到marx 個condition

Set個utopian standard係正常都唔會meet到啦屌
搞埋晒啲唔實際嘅野比班野心家有位入
他雖不殺伯仁，伯仁因佢而死

起始condition
比野心家用錯左就代表佢套野唔得？屌你同聽到條友彈得難聽就話貝多芬垃圾有咩分別

利申頂唔順盲反撚既右膠

咁你不如講下佢憑乜撚野叫天才呀屌
佢同上面堆神人點比

歷史上對資本主義第一套亦都係最完整既一套批判
唔單係經濟學，由政治，歷史，人類學，哲學都開創左自己既流派，後來葛蘭西，列寧個批都係用馬克思既基礎進行修正
基本上你批判得資本主義係好難走出馬克思既影響

咁多頁都唔覺有馬克思嘅？

最on9係佢，發明啲on9 ideology

你唔中意人唔代表人地廢

外國好似好多學者係佢fans

如果馬生既經濟學係好
咁就做左主流
Keynes, Friedman, Alchian, Fischer, Ricardo etc. 等人既野都掃入梳化底啦
學者好多都好鳩，唔好諗住好有光環 loll

keynes 呢啲左派黎喎
成個二十世紀既歐美無論政經都係向左派傾斜
你話冇影響就假

我係話如果馬生既野掂，我講既經濟學家既理論就收晒皮
唔係話佢地依家收皮

經濟學點解有多個流派就係因爲經濟學好難證偽
而且以19世紀來講馬克思對資本主義問題既觀察係幾劃時代，個影響類似當年哥伯尼證實日心説

軍事來講，拿破侖應該不如亞歷山大。古今中外都好難有人超越亞帝。

中國黎講 華羅庚有無機會掹車邊入到?

Tesla點樣俾愛迪生打壓
留名學野

咁多頁都唔覺有馬克思嘅？

最on9係佢，發明啲on9 ideology

你唔中意人唔代表人地廢

佢唔係廢就一早共產晒啦，條垃圾

up 乜9...
十進制唔係廢就一早adopt 晒啦
唔通阿根廷經濟危機=新自由主義係垃圾咩
更何況暫時出現過所謂共產國家冇個真係meet 到marx 個condition

Set個utopian standard係正常都唔會meet到啦屌
搞埋晒啲唔實際嘅野比班野心家有位入
他雖不殺伯仁，伯仁因佢而死

起始condition
比野心家用錯左就代表佢套野唔得？屌你同聽到條友彈得難聽就話貝多芬垃圾有咩分別

利申頂唔順盲反撚既右膠

karl marx 既核心經濟理論labour theory of value 都係錯既
點天才法 lol
熱血9upper 就有佢份

最on9係佢，發明啲on9 ideology

你唔中意人唔代表人地廢

佢唔係廢就一早共產晒啦，條垃圾

up 乜9...
十進制唔係廢就一早adopt 晒啦
唔通阿根廷經濟危機=新自由主義係垃圾咩
更何況暫時出現過所謂共產國家冇個真係meet 到marx 個condition

Set個utopian standard係正常都唔會meet到啦屌
搞埋晒啲唔實際嘅野比班野心家有位入
他雖不殺伯仁，伯仁因佢而死

起始condition
比野心家用錯左就代表佢套野唔得？屌你同聽到條友彈得難聽就話貝多芬垃圾有咩分別

利申頂唔順盲反撚既右膠

karl marx 既核心經濟理論labour theory of value 都係錯既
點天才法 lol
熱血9upper 就有佢份

馬克思叫天才係對天才嘅污衊

咁多頁都唔覺有馬克思嘅？

最on9係佢，發明啲on9 ideology

你唔中意人唔代表人地廢

佢唔係廢就一早共產晒啦，條垃圾

up 乜9...
十進制唔係廢就一早adopt 晒啦
唔通阿根廷經濟危機=新自由主義係垃圾咩
更何況暫時出現過所謂共產國家冇個真係meet 到marx 個condition

Set個utopian standard係正常都唔會meet到啦屌
搞埋晒啲唔實際嘅野比班野心家有位入
他雖不殺伯仁，伯仁因佢而死

起始condition
比野心家用錯左就代表佢套野唔得？屌你同聽到條友彈得難聽就話貝多芬垃圾有咩分別

利申頂唔順盲反撚既右膠

karl marx 既核心經濟理論labour theory of value 都係錯既
點天才法 lol
熱血9upper 就有佢份

那麽Aristotle， 牛頓，托勒密，哥伯尼全部都因爲理論被推翻而淪爲9upper?

Harrison Wells

你唔中意人唔代表人地廢

佢唔係廢就一早共產晒啦，條垃圾

up 乜9...
十進制唔係廢就一早adopt 晒啦
唔通阿根廷經濟危機=新自由主義係垃圾咩
更何況暫時出現過所謂共產國家冇個真係meet 到marx 個condition

Set個utopian standard係正常都唔會meet到啦屌
搞埋晒啲唔實際嘅野比班野心家有位入
他雖不殺伯仁，伯仁因佢而死

起始condition
比野心家用錯左就代表佢套野唔得？屌你同聽到條友彈得難聽就話貝多芬垃圾有咩分別

利申頂唔順盲反撚既右膠

karl marx 既核心經濟理論labour theory of value 都係錯既
點天才法 lol
熱血9upper 就有佢份

那麽Aristotle， 牛頓，托勒密，哥伯尼全部都因爲理論被推翻而淪爲9upper?

Newton's law邊有被推翻晒，最多係未夠complete
Calculus都係因佢而存在，你搵馬克思同佢比，Newton真係比你激到彈起

你唔中意人唔代表人地廢

佢唔係廢就一早共產晒啦，條垃圾

up 乜9...
十進制唔係廢就一早adopt 晒啦
唔通阿根廷經濟危機=新自由主義係垃圾咩
更何況暫時出現過所謂共產國家冇個真係meet 到marx 個condition

Set個utopian standard係正常都唔會meet到啦屌
搞埋晒啲唔實際嘅野比班野心家有位入
他雖不殺伯仁，伯仁因佢而死

起始condition
比野心家用錯左就代表佢套野唔得？屌你同聽到條友彈得難聽就話貝多芬垃圾有咩分別

利申頂唔順盲反撚既右膠

karl marx 既核心經濟理論labour theory of value 都係錯既
點天才法 lol
熱血9upper 就有佢份

那麽Aristotle， 牛頓，托勒密，哥伯尼全部都因爲理論被推翻而淪爲9upper?

Newton's law邊有被推翻晒，最多係未夠complete
Calculus都係因佢而存在，你搵馬克思同佢比，Newton真係比你激到彈起

馬克思主義宜家都係度自我完善緊，唔係點會有新馬克思學派
托勒密系統就真係比人完全推翻，但一樣無影響後人對他既評價

up 乜9...
十進制唔係廢就一早adopt 晒啦
唔通阿根廷經濟危機=新自由主義係垃圾咩
更何況暫時出現過所謂共產國家冇個真係meet 到marx 個condition

Set個utopian standard係正常都唔會meet到啦屌
搞埋晒啲唔實際嘅野比班野心家有位入
他雖不殺伯仁，伯仁因佢而死

起始condition
比野心家用錯左就代表佢套野唔得？屌你同聽到條友彈得難聽就話貝多芬垃圾有咩分別

利申頂唔順盲反撚既右膠

karl marx 既核心經濟理論labour theory of value 都係錯既
點天才法 lol
熱血9upper 就有佢份

那麽Aristotle， 牛頓，托勒密，哥伯尼全部都因爲理論被推翻而淪爲9upper?

Newton's law邊有被推翻晒，最多係未夠complete
Calculus都係因佢而存在，你搵馬克思同佢比，Newton真係比你激到彈起

馬克思主義宜家都係度自我完善緊，唔係點會有新馬克思學派
托勒密系統就真係比人完全推翻，但一樣無影響後人對他既評價

你可以話因托勒密被推翻帶來嘅ramifications 係對社會發展更好
但Marx呢？佢嘅theory帶來嘅ramifications係disastrous
無錯both consequences are unintended, but they do have a huge difference
世人就係咁consequentialist嫁啦

咁多頁都唔覺有馬克思嘅？

最on9係佢，發明啲on9 ideology

你唔中意人唔代表人地廢

佢唔係廢就一早共產晒啦，條垃圾

up 乜9...
十進制唔係廢就一早adopt 晒啦
唔通阿根廷經濟危機=新自由主義係垃圾咩
更何況暫時出現過所謂共產國家冇個真係meet 到marx 個condition

Set個utopian standard係正常都唔會meet到啦屌
搞埋晒啲唔實際嘅野比班野心家有位入
他雖不殺伯仁，伯仁因佢而死

起始condition
比野心家用錯左就代表佢套野唔得？屌你同聽到條友彈得難聽就話貝多芬垃圾有咩分別

利申頂唔順盲反撚既右膠

karl marx 既核心經濟理論labour theory of value 都係錯既
點天才法 lol
熱血9upper 就有佢份

那麽Aristotle， 牛頓，托勒密，哥伯尼全部都因爲理論被推翻而淪爲9upper?

好簡單
一件事好同壞睇佢對後世影響囉
就算一套系統係唔完美，佢對人類社會有好既影響都係好
newton 咁，套力學於低速環境仍然有用
又可以啟發到後世，咁咪有用囉
karl marx 既理論，經濟本科生需唔需要讀？
讀黎都浪費人生啦
又有無咩啟發？
基本上就算係左派既經濟學都唔需要睇karl marx
佢除左係研究左一樣理想過頭既錯誤理論，導致人類災難，同埋俾左膠自high 打飛機之外（左膠都係人類災難），有咩大既貢獻？
點稱得上天才呀
睇黑格爾都得啦，使乜要馬克思

佢唔係廢就一早共產晒啦，條垃圾

up 乜9...
十進制唔係廢就一早adopt 晒啦
唔通阿根廷經濟危機=新自由主義係垃圾咩
更何況暫時出現過所謂共產國家冇個真係meet 到marx 個condition

Set個utopian standard係正常都唔會meet到啦屌
搞埋晒啲唔實際嘅野比班野心家有位入
他雖不殺伯仁，伯仁因佢而死

起始condition
比野心家用錯左就代表佢套野唔得？屌你同聽到條友彈得難聽就話貝多芬垃圾有咩分別

利申頂唔順盲反撚既右膠

karl marx 既核心經濟理論labour theory of value 都係錯既
點天才法 lol
熱血9upper 就有佢份

那麽Aristotle， 牛頓，托勒密，哥伯尼全部都因爲理論被推翻而淪爲9upper?

好簡單
一件事好同壞睇佢對後世影響囉
就算一套系統係唔完美，佢對人類社會有好既影響都係好
newton 咁，套力學於低速環境仍然有用
又可以啟發到後世，咁咪有用囉
karl marx 既理論，經濟本科生需唔需要讀？
讀黎都浪費人生啦
又有無咩啟發？
基本上就算係左派既經濟學都唔需要睇karl marx
佢除左係研究左一樣理想過頭既錯誤理論，導致人類災難，同埋俾左膠自high 打飛機之外（左膠都係人類災難），有咩大既貢獻？
點稱得上天才呀
睇黑格爾都得啦，使乜要馬克思

Ching ho ball