應該搵律師咨詢，可以搵法援。
唔係好明點解情況好惡劣，砌得入就好惡劣，但控方都冇證人指證當事人係有意圖襲擊，反而辯方有幾個朋友作證當事人係上前勸阻。
啲廢黑警講嘅嘢唔好太認真對待，咩證供重疊冇用？如果幾個證人嘅證供唔重疊，咁係咪即係供詞唔一致？咁陪審團先反而會懷疑證供可信度。除非辯方能夠攞出新而且有利辯方脫罪嘅證據啦，咁就唔重疊而有用。
如果俾你係陪審團，你會信一個證人嘅供詞多啲，還是十個證人重疊嘅供詞多啲？
再者，香港嘅法律，係要控方提出證據證明被告意圖襲擊，意圖謀殺，或者誤殺先砌得入，而唔係要辯方提出證據證明自己無罪。依家控方有冇證人？證供有幾可信？
我唔係法律人，冇資格俾法律意見，以上只係憑普通人常識嘅判斷。但係黑警嘅處事手法都略有見識過，搵返真正信得過嘅人士幫手好過啦。祝好運。
[急求目擊者，請廣傳！] 26歲青年現被控謀殺（發生於616晚）
FREEHK
2493 回覆
4720 Like
31 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁
推啦 吊
推返上熱門
推呀 
Push
推
推
推
如果過咗送中，審都唔洗審上咗去囉
如果過咗送中，審都唔洗審上咗去囉
推
推
推
push
推
push
Push
推
推
推
推
推
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁