https://www.facebook.com/HKPDA.publicdoctors/posts/2038824176236921
人身之病患，成因分主次。香港醫護人手及病床不足等問題，並非源於「保護主義」，而是政府政策出錯丶規劃失誤所致。近年，社會有輿論將醫生不夠的責任，加諸前線醫生及工會之上，原告變被告，做了政府施政失誤的替死鬼。亦有評論將「輸入海外醫生」追捧成解決本地醫療問題之唯一萬能藥方（panacea）。
治病救人，必先治本。政府於沙士瘟疫後削減 2,667 張病床丶推肥雞餐丶關閉護士學校丶削減醫科學額，緊縮醫療開資，惡果終於十多年後現形。香港公營醫療體系早就超出負荷，而醫院的工作環境已達不安全水平，嚴重危害病人安全及影響服務質素。然而前線醫護一直努力不懈，抵住日復日的危機，自沙士瘟疫，爾來十五年矣。哀我同業，咫尺但愁雷雨至，向來悲傷何其多？
香港一向有合法及正常渠道，供海外醫生來港執業，可以透過考執業試或有限度註冊（免試）來港為本港市民服務。所有海外醫生之招聘丶篩選丶面試丶考核及聘請過程，本會從來沒有參與，亦從來沒有阻止任何合資格海外醫生，透過合法渠道來港執業。
本會重申，歡迎任何擁有與本港同等專業資格的海外畢業醫生（如 MRCP, FRCP, FRCOG等）遵從現有機制來港，透過有限度註冊，於本港公立醫院免考試執業。本會要求有關部門，加強海外推廣及招聘海外專科醫生，並確保海外醫生能長期留在公立醫院，服務貧苦大眾。如該名海外醫生願意留在公立醫院內，根本無須考執業試，如該名海外醫生表現超卓，亦不必擔心其職位是否臨時。
我們不禁要問，現在只有小量海外醫生透過有限度註冊在公立醫院服務，究竟是誰之過？是否所謂「保護主義」和「醫醫相衛」，還是因為公院工作環境惡劣，嚇跑海外醫生？即使短期內增加大量外援，醫院擠迫的環境是否還放得落病床？究竟醫管局流失大量中層醫生，何人需負責？香港醫護因為不公不均的制度，繁忙、惡劣及不安全的工作環境而離開公立醫院，為何海外醫生就一定會願意留下來工作？
海外醫生成為外援，問題是否立刻迎刃而解？政府施政失誤，公院管理不善，只喊「海外醫生」作解困口號，無視人口政策及長遠計劃等問題之根本，尤如抱薪救火，泥牛入海，最終只會原地踏步，徒勞無功。
香港醫生一直以來本著仁義，每天在崩壞的制度下救死扶危，用心至誠，可昭日月，面對明槍冷箭，我們不能亦不會屈服。謹願社會大眾做證，我們會繼續盡本分做實事，守醫院之困局，解黎民之疾苦。
香港公共醫療醫生協會
二〇一九年一月三十日
公共醫療醫生協會就輸入海外醫生之聲明
暴走的赫胥黎
324 回覆
527 Like
10 Dislike
話自己做唔住，想拎錢
而家輸入外勞，又話自己做得住
而家輸入外勞，又話自己做得住
https://news.mingpao.com/ins/%E6%96%87%E6%91%98/article/20170124/s00022/1485226435632/%E6%9C%89%E9%99%90%E5%BA%A6%E8%A8%BB%E5%86%8A%E9%86%AB%E7%94%9F-%E6%8D%A8%E6%9C%AC%E9%80%90%E6%9C%AB(%E6%96%87-%E9%99%B3%E6%B2%9B%E7%84%B6)
府不但逃避對醫療的承擔，還於去年推出《2016年醫生註冊（修訂）條例草案》，企圖增加政府委任業外委員，打破多年來政府委任和醫生選舉產生委員各佔一半的局面，以加強對香港醫務委員會的干預，以「便利非本地培訓醫生到港執業」。
我們去年底開始分別向市民、醫生和醫學界選委作出意見調查，大家都十分明確反對增加輸入不用考試的有限度註冊醫生（反對率分別為78%、82%及85%），更遑論進一步「便利」他們到港執業。
根據醫委會年報，2014至2015年度有150名有限度註冊醫生在本地工作。我想指出，現時有限度註冊醫生是先由醫管局及大學評估，然後再經醫委會委員審批，申請人不用考試，連面試也免；若委員有爭議，便透過不記名投票決定是否批准註冊，過去鮮有不批准的情况。而醫委會也不是按他們的表現決定是否每年續批。現在特首在施政報告提出「將非本地培訓醫生的有限度註冊年期由1年延長至3年」，明顯希望吸引更多此類醫生來港。有同業擔心若連最基本的審核也欠奉，會對整個醫療體系構成風險。
問下你個代表陳沛然先啦
府不但逃避對醫療的承擔，還於去年推出《2016年醫生註冊（修訂）條例草案》，企圖增加政府委任業外委員，打破多年來政府委任和醫生選舉產生委員各佔一半的局面，以加強對香港醫務委員會的干預，以「便利非本地培訓醫生到港執業」。
我們去年底開始分別向市民、醫生和醫學界選委作出意見調查，大家都十分明確反對增加輸入不用考試的有限度註冊醫生（反對率分別為78%、82%及85%），更遑論進一步「便利」他們到港執業。
根據醫委會年報，2014至2015年度有150名有限度註冊醫生在本地工作。我想指出，現時有限度註冊醫生是先由醫管局及大學評估，然後再經醫委會委員審批，申請人不用考試，連面試也免；若委員有爭議，便透過不記名投票決定是否批准註冊，過去鮮有不批准的情况。而醫委會也不是按他們的表現決定是否每年續批。現在特首在施政報告提出「將非本地培訓醫生的有限度註冊年期由1年延長至3年」，明顯希望吸引更多此類醫生來港。有同業擔心若連最基本的審核也欠奉，會對整個醫療體系構成風險。
問下你個代表陳沛然先啦
https://news.mingpao.com/ins/%E6%96%87%E6%91%98/article/20170124/s00022/1485226435632/%E6%9C%89%E9%99%90%E5%BA%A6%E8%A8%BB%E5%86%8A%E9%86%AB%E7%94%9F-%E6%8D%A8%E6%9C%AC%E9%80%90%E6%9C%AB(%E6%96%87-%E9%99%B3%E6%B2%9B%E7%84%B6)
府不但逃避對醫療的承擔，還於去年推出《2016年醫生註冊（修訂）條例草案》，企圖增加政府委任業外委員，打破多年來政府委任和醫生選舉產生委員各佔一半的局面，以加強對香港醫務委員會的干預，以「便利非本地培訓醫生到港執業」。
我們去年底開始分別向市民、醫生和醫學界選委作出意見調查，大家都十分明確反對增加輸入不用考試的有限度註冊醫生（反對率分別為78%、82%及85%），更遑論進一步「便利」他們到港執業。
根據醫委會年報，2014至2015年度有150名有限度註冊醫生在本地工作。我想指出，現時有限度註冊醫生是先由醫管局及大學評估，然後再經醫委會委員審批，申請人不用考試，連面試也免；若委員有爭議，便透過不記名投票決定是否批准註冊，過去鮮有不批准的情况。而醫委會也不是按他們的表現決定是否每年續批。現在特首在施政報告提出「將非本地培訓醫生的有限度註冊年期由1年延長至3年」，明顯希望吸引更多此類醫生來港。有同業擔心若連最基本的審核也欠奉，會對整個醫療體系構成風險。
問下你個代表陳沛然先啦
我發現原來連登有好多人都係盲，再唔係就係讀寫障礙
// 本會重申，歡迎任何擁有與本港同等專業資格的海外畢業醫生（如 MRCP, FRCP, FRCOG等）遵從現有機制來港，透過有限度註冊，於本港公立醫院免考試執業。//
唔使考試
如果你咁都話保護主義
我真係吹你唔漲㗎
// 本會重申，歡迎任何擁有與本港同等專業資格的海外畢業醫生（如 MRCP, FRCP, FRCOG等）遵從現有機制來港，透過有限度註冊，於本港公立醫院免考試執業。//
唔使考試
如果你咁都話保護主義
我真係吹你唔漲㗎
我們去年底開始分別向市民、醫生和醫學界選委作出意見調查，大家都十分明確反對增加輸入不用考試的有限度註冊醫生（反對率分別為78%、82%及85%），更遑論進一步「便利」他們到港執業。
本會重申，歡迎任何擁有與本港同等專業資格的海外畢業醫生（如 MRCP, FRCP, FRCOG等）遵從現有機制來港，透過有限度註冊，於本港公立醫院免考試執業。
有限度註冊係咪現有機制呀?
咁點解陳沛然同班醫生們會反對呀?
文盲係咪只係識做錄音機呀?
咁點解陳沛然同班醫生們會反對呀?
文盲係咪只係識做錄音機呀?
// 有同業擔心若連最基本的審核也欠奉，會對整個醫療體系構成風險。//
依家係話反對用「放棄審核」嘅方式增加引入醫生啊
唔係反對班人去公立醫院做啊
你睇文有無睇埋落去啊
// 現時已經有約三成非本地培訓醫生透過考試正式註冊在港工作，與本地醫生無分彼此地作出貢獻，絕沒有本地醫生排斥外來者的情况。//
依家係話反對用「放棄審核」嘅方式增加引入醫生啊
唔係反對班人去公立醫院做啊
你睇文有無睇埋落去啊
// 現時已經有約三成非本地培訓醫生透過考試正式註冊在港工作，與本地醫生無分彼此地作出貢獻，絕沒有本地醫生排斥外來者的情况。//
G持砌低香港醫護 引入鄰國偉大白衣天使 
利申已移民
利申已移民
護士呢？
現有機制 要海外醫生 重新考試interview
等於叫 大學生重新考CE
等於叫 大學生重新考CE
香港醫生一直以來本著仁義，每天在崩壞的制度下救死扶危，用心至誠，可昭日月，面對明槍冷箭，我們不能亦不會屈服。謹願社會大眾做證，我們會繼續盡本分做實事，守醫院之困局，解黎民之疾苦。
真係好撚大頂光環，自己讚自己
真係好撚大頂光環，自己讚自己
就算當年會考廿幾分
而家叫我考DSE 我自問未必去到大學資格
而家叫我考DSE 我自問未必去到大學資格